金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

警報:深圳小弟弟追上來了

《信報》金針集:John and Carrie在Atlantic Coffee吹水吞泡,忽然Carrie手機彈出新聞push message,她看後秀眉輕皺,跟John 談起香港大勢來。

Carrie:John,你知道嗎,中央政府向香港發出「紅色警報」(red alert)了。

John:什麼警報?是李克強總理在工作報告中提到港獨堅沒出路嗎?

Carrie:不是。港獨思潮雖觸及國家政策及「一國兩制」底線,但在香港難成氣候,不致傷筋錯骨,加倍注意就好了,頂多只是橙色預警,未算「紅色警報」。

John:那些才是真正「紅色警報」?

Carrie:是人大委員長兼中央港澳小組組長張德江在港區人大小組會提到「深圳經濟將在兩年內超越香港」。他說30年前深圳仍是小漁村,當時香港已是亞洲四小龍,但如今深圳GDP已達到1.9萬億元,跟香港的2萬多億很接近,按照雙方的經濟增長速度(深圳9%,香港1.9%),再過兩年,深圳GDP大有可能超越香港。委員長語重心長呼籲港人不要再將精力放在浪費的地方,否則機不再遇。

John:深圳超越香港為什麼是「紅色警報」?

Carrie:你應該聽過「龜兔賽跑」的寓言吧。30多年前,深圳經濟特區剛成立時,可真是一窮二白,從羅湖北上過關還沒有柏油路,滿目是「搞好四個現代化」標語,以及四處揚起的沙塵。到九十年代,在星爺的《國產凌凌漆》鏡頭下,深圳仍充滿衣著土氣的「唏噓豬肉佬」和化妝過時的「玫瑰」。即使到二十一世紀初,深圳依然像香港的小弟弟,為港人提供水貨、平價按摩服務……。

現在委員長預告兩年後小弟弟將會超越香港成為珠三角的最大經濟體,對香港這條曾經威水的四小龍怎不是「警號」,怎不擔心會成為「龜兔賽跑」的兔子!

 (節錄)

所有評論

Daniel - 2017年03月08日 05:06

【警報:深圳小弟弟追上來了】
莫講深圳,就算係上海,講左多過十年都只係“實验“自贸區,其他前海/廣東/福建/深圳與天津自 "知 " 區都吾驶提,大陸城市最大吾可以上啲一步,就係走出党啲制限,党管法庭/党管大学/党管報刊/党管电台/党管最新财经消息/党管舆论。
党根本放手,放棄吾同香港爭,只有中宣部信晒可以老番幾個A货香港,以為中宣部大吹大雷就得米。

Daniel - 2017年03月08日 05:12

PRC中國固步自封,吾肯走出第三世界国典形GDP trap,吾肯走四小龍路途,國人不幸!

PBrega - 2017年03月08日 08:33

極希望深圳代替香江,支那仆街不要來香江炒樓炒地,不要來搶奶粉生仔,不要來買水貨,不要來随地大小,不要來扮港蛆示威。這樣香江會有安樂日子。

PBrega - 2017年03月08日 08:55

最好,支那所有城市都超越香江,一定鼓掌稱慶!!!!!

PBrega - 2017年03月08日 09:08

最最最最好好好好好好!!!!!
立即停止每天150個蝗廢飛入香江,香江前途孱到痹,來香江等於入地獄,絕不偉光正,不要來了!

黎自立 - 2017年03月08日 09:10

資本主義世界的錢是賺得來的,大陸的錢是開動印刷機器印出來的。

Spa - 2017年03月08日 10:01

如果香港給深圳趕上來,並不是因為GDP,而是由於法治的崩壞。

a

andrewandrew - 2017年03月08日 12:10

1. 深圳既所謂創科產業, 十足上海既金融業, 都係中共左手科水送地免稅扶植, 右手打壓其他地區競爭而橫空出世既, 可算廣義既計劃經濟; 香港? 敬謝不敏! 九十年代鄭大班都公開嗌「high tech揩野, low tech撈野」, 你想香港點搞創科業?

2. 深圳創科產業既最大買家係美國, 而家trump trump實行貿易保護主義, 你「中國出品」既高科技產品重會咁易打入美國市場? 好聽d既, 話你搶美企生意, 難聽d既, 中國製造會爆炸的! 甚至連IoT玩具入面都有Backdoor, 雪櫃入面都有WIFI晶片! 美國已經唔係Obama既左膠時代, 冇人會信你支那呢套! 而家深圳分分鐘又係想香港做白手套, 扮港貨呃蝦條!

ray1129 - 2017年03月08日 14:10

中共由「抓緊戰略機遇期,建設起一個繁榮富強的社會主義中國」,到「15年超英的口號不變,15年趕上美國看來不是沒有可能的」,再到現在喊什麼「深圳兩年超港」。喊了超過半世紀,了無新意,這個「革命政權」真是不長進。
 
張五常十年八載前就常說「深圳過兩年就要超過香港」,相信他說的也是以 GDP 作比較。若單論 GDP, 中国就已超過了德、日等等國家,但人們會當中国是與德、日等國一般的現代先進國嗎?至今還不是被看成是落後封閉的第三世界國家。
 
相信深圳與香港也是這般。正如 Spa 壇友所言,深圳超過了香港,只代表香港已是退化成比深圳更差的城市。
 
在中共口中這個最富活力的城市--深圳,在國際上只被視為這個第三世界國家的一線城市。若香港給中共弄成連深圳也不如的話,那就代表牠們失去了這個與世界接軌的國際城市。牠們可能比港人還要害怕緊張。
 
中共半世紀前喊「15年超英的口號不變,15年趕上美國看來不是沒有可能的」後,就搞了一個大躍進,希望牠們這次喊「深圳兩年超港」,不會又來個什麼「躍進」就好了。
 
給這個什麼張委員長一說,就想起了那個要代替中環的深圳前海,也不知它現在搞成怎樣?
 
沒長進的落後封閉專制政權,黔驢技抗,悶得人伸懶腰,打哈欠。
 

View on YouTube

ray1129 - 2017年03月08日 14:14

更正:黔驢技窮,悶得人伸懶腰,打哈欠。

L

Liberphile - 2017年03月08日 15:42

One needs only to look at how traffic is managed in Shenzhen to be convinced that concerns about Hong Kong being outperformed, outranked, and overall, outshined by Shenzhen, are largely overblown.  No amount of GDP growth, no matter how impressive it is, can compensate for the backwardness of a city or country, if it cannot even do a reasonably good job of coordinating its traffic system to meet basic standards of efficiency, orderliness, and safety that are the norms in developed economies.

a

andrewandrew - 2017年03月08日 15:52

有個中國的官說,深圳經濟快要超越香港,香港人不要再鬧政治,要急起直追之類。首先不要說深圳上海「快要超越香港」之論,「快要」了二十年,還是在「快要」。而我想問下去的是,超越了又如何?為甚麼我們永遠要做別人的標竿,心裡朝不保夕,手裡勒緊褲頭,也要擺出一個超高發展度的模樣,自己卻一點不好過,就是為了爭個排名上的第一?
第一了又如何?競爭力第一、GDP第一,那五十幾個自殺的學生,就不會自殺了?GDP也只是經濟發展裡面的一個指標,中國GDP也全球第二,但你會不會想去住?中國人自己想不想住在中國?
......有人說不如台灣也部署薩德飛彈防禦系統,有個解放軍的人說,你們敢?我們馬上「解放」台灣。中共兩會期間,中國工程院院士王夢恕說,「中央政府」對香港太嬌慣,香港只是中國一個省(理論上是錯誤的,特別行政區和省是兩件事),誰不聽話就滾出去。我發現,中國人普遍而言並不掩飾自己的畜獸狀。他們的人生,真的好像就只有戰爭、權力、鬥爭、做第一、所謂往上爬、囤積財富,有很多的情婦,生很多的孩子;動不動就說要開戰,動不動就說「人滾地留」。
......深圳超越香港,他們也走不出那個貧沙漠。香港人如果有一點自己的視野,就會知道自己是見過滄海的一群,外面的浮躁,不必大驚小怪。所謂經濟暴發之後,有很多東西要償還。禍延兩三代人的高地價、產業單一、財閥形成、環境污染,將來就要收拾。中國人只是一班暴富的野獸,他們沒想像過筵席散盡之後的世界和自己。(盧斯達《深圳超越香港,然後怎樣?》)

Daniel - 2017年03月08日 18:42

【警報:深圳小弟弟追上來了】
深圳大可追上香港,祗要黨放手法院真法治,飛起資訊審查,取消網管,議會解黨禁,人幣自由兌換......國人幸甚!

Daniel - 2017年03月08日 21:20

【 Spa - 2017年03月08日 10:01
如果香港給深圳趕上來,並不是因為GDP,而是由於法治的崩壞。】
用D第三世界囯管冶理念,去拉低香港,就內地!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。