林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

習長握消災解難! 打「港獨」全兵皆兵?

《信報》林行止專欄:一、

第一屆香港特區政府組成期初,筆者「建議」北京應仿效倫敦,委派一名「政治顧問」輔助行政長官,令他的施政不致乖離「宗主國」的國策或違背其經濟利益;此後遇上港事有「疑難」,筆者還三番兩次重複此議。也許是香港媒體「文人」的文字不受關注,筆者此議亦像石沉大海。據說,英國人此一行之有效的策略,所以無法在特區落實,主要是熟讀香港這本書的京官不多,而熟書的則有更重要的工作,那意味有人才難覓之嘆;加上治港港人信心滿滿,不以為有此需要,此事遂蹉跎至今二十年仍未有着落。

行政長官梁振英突膺重任,攀上國家領導人高位,令筆者興起他也許(應該)是北京安插在特區政府當近似政治顧問(資政?)職位的最適人選,於是寫下昨天的〈不二之選一政監〉。

事實上,梁振英確是熟悉國情及與內地官員有多年共事關係無間的香港官員,據他前天在政協閉幕後對記者的「剖白」︰「我自從學校畢業後就參加內地改革開放工作,尤其土地使用制度改革和住房制度改革。在中英就香港前途問題談判末期,參加了《中英聯合聲明》附件三的起草工作,之後參加香港回歸全過程的工作,後來擔任全國政協常委……。」和眾多長期在北京指揮下「辦事」的「土共」最終因無法「體察上意」而成為北京「棄卒(將?)」不同,梁氏在政協常委任內當選特區行政長官,在多數港人看來,其治港是過大大於功,而令香港社會撕裂,可說是無法彌補的「大過」;然而,他卻有辦法藉「補(鑿)鍋法」把一場零星的青年抗爭運動打造成「港獨」,然後「成功」地把之打壓,由是便為聞獨心驚的北京器重。「成功」所以加上引號,是指把「港獨」壓下去只是表象,骨子裏的「港獨」——不滿現狀的年少人抗議——仍在發酵。換句話說,梁振英在處理「港獨」事件上未竟全功,本來無功可恃,哪知京官的看法和許多港人(包括筆者)不同,令「佔領運動」無所得着便算成功。把「兒戲」的「港獨」塑成龐然的「幽影敵人」,令北京對香港有用力之處,更是立下大功!梁氏因此在港大民調中民望創新低、表現屬「拙劣」之下,仍可以在內地官場上更上層樓。

二、

昨天說過,香港現在有兩名政協副主席。董建華「主打」對外關係,梁振英的任務,除了如他自己所說是「促使香港社會能更好把握國家持續發展帶來的種種機遇」,筆者相信更重要的是「主打」壓制「港獨」;然而,以國家領導人身份收拾香港「土生土長」的「港獨」,必會招來北京干預香港內政令「兩制」蕩然的批評,對於全方位崛起的中國,本來可視之為蒼蠅嗡嗡之聲,置若罔聞,可是,如今美國「狂人」上場,大約兩年前因「銅鑼灣書店有人失蹤事件」引發美國議員提出卻被國會否決的《香港人權與民主法案》,有死灰復燃且獲國會通過可能性大增。在這種情勢下,若北京被指做出有違香港人權及民主的決策,後果可大可小,北京犯不着為此招惹麻煩甚或招致損失。因此,此時此刻,委任北京可信任的梁振英當特區政府——不論誰人當行政長官——的「政治監督(輔導)專員」或其他名異實同的官職,專責把「港獨」捏死於萌芽的工作,是高明的一着。  
(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年03月15日 06:13

【 打「港獨」全兵皆兵?..........以國家領導人身份收拾香港「土生土長」的「港獨」,必會招來北京干預香港內政令「兩制」蕩然的批評,對於全方位崛起的中國,本來可視之為蒼蠅嗡嗡之聲,置若罔聞,】
香港人争取国家三十年己簽名嘅兩制,高度自治及基本法,呢個吾係獨立吾獨立嘅問题,係合约嘅問题,朝庭如果吾執行,當年吾好簽名咪得囉!
 

Daniel - 2017年03月15日 06:17

港人吾用得武力抗爭,咪兩手準備,吾睇小內地第三世界獨裁國管理思維。
八四年一樣,睇朝庭走那邊。
二)早年移民回流搵水者,咪再真移民囉!
三)新到港者,急D腳步移民囉
 
香港有成一二百萬人有外國護照,大把早年回留港者,而家落街變曬樣,見香港赤化,吾掂咪起身,港樓有價,買個護照(e g如希立)亦好平,初來大陸佬,走得更急切,未夠錢者咪博命做囉,真港人睇死朝庭,嘈下希望朝庭出個黎元洪第二,D第三世界獨裁國,一夜變天,好閒!

星斗市民 - 2017年03月15日 06:23

【第一屆香港特區政府組成期初,筆者「建議」北京應仿效倫敦,委派一名「政治顧問」輔助行政長官,令他的施政不致乖離「宗主國」的國策或違背其經濟利益】
根本無需多此一舉,香港特首幾時有實權,只是應聲蟲,是橡皮圖章,後面太上皇話晒事,點到你特首出聲。
R

Randalllui - 2017年03月15日 06:24

2017年03月15日

《信報》林行止專欄

筆者「建議」北京應仿效倫敦,委派一名「政治顧問」輔助行政長官,令他的施政不致乖離「宗主國」的國策或違背其經濟利益;此後遇上港事有「疑難」,筆者還三番兩次重複此議

 

It was an excellent suggestion from Mr 林行止. The world would be wondering why Beijing did not see the importance and the benefit on it.  In long term and sustainable development, both Beijing and Hong Kong needs a bridge connecting both cultures. It was regrettable that Beijing went for the ONE COUNTRY TWO SYSTEMS without a safety net. At the same time, Hong Kong (like a child) went on her own way without any guidance from any mature and professional body. The Entire Hong Kong Chiefs of Administration failed to address this. Both parties wasted 20 years of opportunity making one country two systems successful. Perhaps it is now too late as the line is drawn.

 

Daniel - 2017年03月15日 06:25

成個PRC,祇有香港有自由兌換嘅貨幣,有法治(非黨治)嘅法制,有自己獨立関稅同移民個體,如在韓戰期間,香港港幣,將更吃重,而人幣問題,卻拉低内地處理難題嘅能力。
一句,無香港吾掂,好簡單!

Daniel - 2017年03月15日 06:32

【 Randallui.......It was regrettable that Beijing went for the ONE COUNTRY TWO SYSTEMS without a safety net. At the same time, Hong Kong (like a child) went on her own way without any guidance from any mature and professional body. 】

朝庭簽約後,無理反口兩制,講多無謂,執行咪得囉!

P R C第三世界國,有乜理念可以說服港人呢?

Daniel - 2017年03月15日 06:40

【 Randallui.......It was regrettable that Beijing went for the ONE COUNTRY TWO SYSTEMS without a safety net. At the same time, Hong Kong (like a child) went on her own way without any guidance from any mature and professional body. 】

想想點解朝庭介入港(非軍事非外交)內政,就知朝庭幾低B,怪所謂港獨,点令人可信?

巨浪 - 2017年03月15日 06:40

文中 : "....本來可視之為蒼蠅嗡嗡之聲,置若罔聞,....."

 

怎可置若罔聞呢?難道你不覺得蒼蠅嗡嗡之聲很討厭的嗎?

 

 

Daniel - 2017年03月15日 06:47

【 Randallui....... Both parties wasted 20 years of opportunity making one country two systems successful. Perhaps it is now too late as the line is drawn.】
 
P R C has reneged on the contract made with HK people. Yet it blames HK for half of it. 
 
PRC國家簽曬名,联合声明更在联合国與英国登记(联合国秘书长Registration 23391),大份白皮書及八三一, 反口兩制及联合声明,今後無国家须要同大陸定合约了,個個国家都可以簽约,影相,跟住可以忘記合约條文!
大陸同台嘅''九二共識",同美嘅''一個中國"恊定,更無約畜性,係咁先!

巨浪 - 2017年03月15日 06:49

文中 : "......引發美國議員提出卻被國會否決的《香港人權與民主法案》,有死灰復燃且獲國會通過可能性大增。......."

 

哈哈哈哈哈哈哈!你當真,你就輸了。

 

美國佬甚至搞多個《西藏人權與民主法案》又或者《新壃人權與民主法案》之類的,難道要跟他們凑熱鬧?人權與民主叫了半個世紀,還有啥花樣?一笑置之,不必理會。

 

巨浪 - 2017年03月15日 06:55

同意Randallui.的見解,沒錯,香江人確實是低能兒童。 {Hong Kong (like a child) went on her own way without any guidance }

 

Daniel - 2017年03月15日 07:28

【 打「港獨」全兵皆兵?.,】

習帝吾似毛鄧,軍功係零,上得咁盡,吾成功打下D假想又吾存在嘅敵人(e.g. "口頭"反獨),點交代呢?

"口頭"反獨係朝庭全面国策,這是一個虛假的幌子和話題, "獨"議題亦係国家一系列一條龍手法(彊獨藏獨台獨港獨),將国家困景(經濟,行政,人幣軍票化,贪污,贫富拉遠),一招了推晒俾外国势力,最好赖,亦好方便,又易記!

PBrega - 2017年03月15日 10:11

All the fucking bullshit nonsense about the success of one country two systems, CCP has absolutely full sovereignty over Hong Kong. How the hell they want to honour the phoney constitution(basic law)for 7 million? What for?

PBrega - 2017年03月15日 10:16

Jointed declaration never guarrantee that CCP never treat Hong Kong people the way you want. Don't dream it's over.

PBrega - 2017年03月15日 10:21

If you don't like the CCP way, simple, just do the way Mr. Li does, get the shitty ass out Hong Kong for good.

梅麗 - 2017年03月15日 10:26

憲法寫的清楚,政協委員是中國共產黨領導下的共產黨御用工具,

政協委員在香港能起到什麼作用?

想代表中國共產黨領導香港嗎?

中國共產黨領導香港的話,還有一國兩制存在?

一國兩制的重點就是中國共產黨不領導香港,這是基本法!

香港人民一定要把政黨和共和國即國家分割開來處理才有一國兩制。

基本法寫的清楚是國家領導香港,即時共和國領導香港!不是共產黨領導香港!

梅麗 - 2017年03月15日 10:28

而共和國是屬於你們的,也是屬於我們的,即是屬於人民的。

這就是中華人民共和國憲法!

PBrega - 2017年03月15日 10:35

The basic law is no fucking good for Hong Kong to evade CCP's hegemony. CCP can interpret basic law whatever the way they want to. You have no way to object, can't you? So, don't be naive, just get the fuck ing ass away, you'll be better off then.

梅麗 - 2017年03月15日 10:41

你要愛國就必須把國家和中國共產黨分割開,

國家是屬於你們的,也是屬於我們,即時屬於人民,所以愛國就要愛人民。

人民要成為國家的主人,人民就要有普選,建立政權!

 民權 = 普選,

 

 

PBrega - 2017年03月15日 10:42

Hong Kong successful or not, is no more our fucking business. So, those bla bla are all irrelevant.

PBrega - 2017年03月15日 12:40

"你要愛國就必須把國家和中國共產黨分割開"

This is absolutely fucking bullshit nonsense, you know and I know, this is shitty out of fucking mind.

ray1129 - 2017年03月15日 14:48

2009年,當時的中聯辦研究部部長曹二寶撰寫的《“一国两制”条件下香港的管治力量》就已經開始嘗試為中共干預香港內政的行為立論,並且著手成立了「第二支管治隊伍」。所以,中共早就展開了「委派『政治顧問』輔助香港行政長官」的行為。
 
上年初,《一国两制白皮书》的主要撰寫人強世功更加在公開論壇中倡議「雙特首制」,以更積極的方法去確保「香港不會乖離『宗主国』的國策及違背其經濟利益」。
 
 
中共內部集團其實早就以保護国家之名,干預香港內政,以方便牠們在港上下其手了。
 

Daniel - 2017年03月15日 16:10

 
【 Randallui.......It was regrettable that Beijing went for the ONE COUNTRY TWO SYSTEMS without a safety net. 】
港軍事外交,朝庭處理,咪係兩制安全網囉

何求 - 2017年03月16日 00:27

香港的問題,不在港獨,而在集團隴斷。

何求 - 2017年03月16日 00:30

更其甚在施政向集團傾斜,這才是真正的亂源。

何求 - 2017年03月16日 00:32

而集團利益,亦非真正國家利益,只會造成尾大不掉的局面。

何求 - 2017年03月16日 01:39

挾中央以令,往往加劇新一代離心。今次競選期間傳媒的fact check,所暴露林鄭的事事利益糾葛,瓜田李下,如何塞天下悠悠之口?這又如何可以算是外國勢力干預呢?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。