信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

暴力就是暴力 法院絕不姑息

在去年大年初二凌晨旺角騷亂中涉案的三名被告許嘉琪、麥子晞和薛達榮,昨天因暴動罪成同被判即時入獄三年,有被告代表律師表示會研究判詞及考慮上訴。區域法院法官沈小民在判刑時直斥幾名被告是暴徒,指他們在騷亂當晚的行動明顯是要令警員受傷,罪行極之嚴重,故此要判處阻嚇性刑罰,令被告及社會人士明白使用暴力要付出重大代價。

幾名被告求情稱當時暴力情況不算嚴重,事件沒有人受傷,也不是為了任何個人利益,故希望法官輕判。但沈官並不接受,認為當晚參與騷亂人數不少,被告及其他人投擲的物品包括玻璃樽絕對有意圖令警員受傷,破壞社會秩序及安寧,不管其背後目的如何,都不能姑息他們的暴力行為。

今次三名被定罪判囚的都是青年人,最年輕的只有二十歲,他們當晚或非有預謀搞事,參與街頭騷亂的背後,可能抱有高尚理想或政治目標,而對暴力行為可能帶來的傷害及代價,也未必充分了解;現時因一時躁動面對嚴重的後果,包括入獄及前途受重大打擊,大概始料不及,亦令人唏噓及遺憾。只是,正如沈小民法官在判詞中清楚指出,暴力就是暴力。無論有任何不滿,一旦使用暴力就沒有分別,因為暴力對他人、對社會造成的傷害,不會因施暴者有着不同的目的而有所改變。

(節錄)

全文 

所有評論

巨浪 - 2017年03月18日 05:29

[審小民] 法官 : ".....暴力就是暴力。無論有任何不滿,一旦使用暴力就沒有分別,因為暴力對他人、對社會造成的傷害,不會因施暴者有着不同的目的而有所改變。"

 

這句話,是對是錯?

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:33

自從生物(包括植物)出現於地球上,就存在暴力。

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:36

暴力伴隨所有生物成長到今天,從無間斷。

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:43

不用暴力,餐槕上將不會有食物。

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:44

不使用暴力,市場上將不會有食物出售。

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:47

三位年青人的悲劇,不是暴力,是他們輸了。

 

巨浪 - 2017年03月18日 05:59

改寫 [審小民] 法官的判詞 :

 

".....暴力就是暴力。無論有任何不滿,一旦使用暴力,就會被更強更大的暴力壓下去。因為你們的暴力對他人、對社不會造成任何傷害,這個社會不會因施暴者有着不同的目的而有所改變。"

 

定力賽 - 2017年03月18日 06:04

沈小民法官在開庭審案時儼如已用布遮眼, 而只以雙耳公聽控辯两方陳述以求大公無私; 沈官以嚴詞遣責無賴借機生事之暴徒的舉措, 好起殺雞警猴之效, 讚!

定力賽 - 2017年03月18日 06:07

大快{主流民意}的嚴刑警醒欲生事的暴徒刁民, 廣大 99。689% 的港民喜哉!

巨浪 - 2017年03月18日 06:08

某年某月某日,不知哪一位同學,在沈同學的畢業紀念冊內,留下一小段勉勵的說話 : " 你將來一定要當法官啊!"

 

定力賽 - 2017年03月18日 06:17

枚正: 遣責 > 譴責

e

eddybb - 2017年03月18日 06:33

小朋友被煽動做出違法行為,我完全理解,但在一個法治社會,犯了罪就絕對不能姑息。

 

Daniel - 2017年03月18日 07:07

 暴力即是暴力,理應 譴責,囯家暴力吾算數,反口三十年同港人嘅"兩制"合約,吾算暴力?

Daniel - 2017年03月18日 07:09

咁吾算国家暴力!http://hktext.blogspot.com/2013/03/3030-109.html

港人怕甚麼?1982年9月,當時的總理趙紫陽與到訪的英國首相戴卓爾夫人會談香港問題,到場採訪的香港記者在會場外向趙紫陽「扑咪」,趙紫陽面對記者七嘴八舌的問題,並未具體回答,只回應了一句「你們怕什麼?」

Daniel - 2017年03月18日 07:17

國家吾執行同國人合約,算乜呢?

Yeung Michael - 2017年03月18日 08:08

不久之前提過民主是排難解紛,達致社會和諧的一個途徑,亦提供過相關理據,不贅。

暴力就是暴力,違法就是違法,在法治之區的香港,這點是絕不含糊、絕不姑息的。嘗試以爭取民主之名而將要進行暴力和違法行為的人仕,請問問自己,若以後爭取了民主制度落實,但沒有法治維護,施行時必然有不少暴力和違法行動干擾,社會紛爭亦不少於現在,若為此而付上個人青春和前途,是否值得?以暴力和違法行為爭取民主,是否與民主的「排排難解紛,達致社會和諧」的目的相違背?被判入獄的三名年輕人,若果想到這兩點,必會後悔萬分。

梅麗 - 2017年03月18日 08:19

梁振英不是民選政府,所以必然就會動用警察武力鎮壓民眾示威者,

這叫做什麼暴力?算不算暴力?

鄧小平政權動用軍隊鎮壓 64 學生,算不算暴力?

民選政府一般不會動用警察、軍隊 鎮壓和平示威者,是不是這樣?

所以解決的辦法就是普選特首,就不會有暴力了!相對的吧?

旺角事件非暴動!

必須查清是不是梁振英動用警察鎮壓群眾!

67 事件是有預謀有計劃的要推翻港英政府,事實屬於暴動!

普選特首解決獨裁者使用暴力!

反民主運動必敗!

梅麗 - 2017年03月18日 08:28

不提梁振英獨裁者使用警察鎮壓民眾和平示威者,

香港人民怎樣會接受旺角事件是暴動呢?

實行普選解決暴力!

Yeung Michael - 2017年03月18日 08:41

暴力就是暴力,違法就是違法,在法治之區的香港,這點是絕不含糊、絕不姑息、亦絕無任何辯解的藉口。

Yeung Michael - 2017年03月18日 09:06

補充一點,在清末民初時代,有識之仕以暴力推翻政權,由於民主在當時是新概念,人民還未完全摸透,加上當年民意不能上達,以暴力推翻當時政府還情有可願。在百多年後的今天,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達,而在資訊發達的香港,今日的香港人比清末民初的人更容易鑽研民主的概念和目的,在爭取民主時理應文明和理性得多。現今香港竟然有知識份子提倡「違法達義」、以以前民智初開時代的手法爭取民主,今天香港的民智豈非從來未有進步過?

a

andrewandrew - 2017年03月18日 09:34

守法循規跳樓死, 暴力抗爭變監躉, 呢d就係今日香港新一代既下場! 有本事就走, 冇本事就死!

a

andrewandrew - 2017年03月18日 09:44

「在百多年後的今天,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達」我係咪要笑出黎? 今日連泛民都開始講晌雙普選無望之下有條件接受23條, 泛民早已唔再掩飾自己既另類建制身分, 下情上達? 比你開口講左就當政府做左?

a

andrewandrew - 2017年03月18日 09:48

今次入罪既暴動罪, 係港英晌1970年代用來對中共駐港特務用既手段, 睇內容差不多九成同非法集結罪一樣, 以前港英用來對付中共, 而家港共用來對付異己, 何其諷刺! 只怪97過渡, 冇人挺身反對呢批早晌90年代初廢除晒既惡法!

Daniel - 2017年03月18日 09:51

【  Young M  ,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達,而在資訊發達的香港】

特首吾向朝庭反映,咁我地點抗爭國家反口兩制及联合声明呢?

a

andrewandrew - 2017年03月18日 09:53

唔好似為你殺晒班出黎抗爭既後生仔女你就贏盡! 特區政府只係公開本性去改變戰爭規則, 戰場每分每秒千變萬化, 抗爭者以後只會更加隱藏身分, 目標唔再只限狗官同黑警, 港共亦會不斷加強民間拑制監控

Daniel - 2017年03月18日 09:55

【  Young M  ,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達,而在資訊發達的香港】

立局代議士,又被D Q喎!

下一步我地点做呢?

Daniel - 2017年03月18日 10:04

【andrewandrew -:唔好似為你殺晒班出黎抗爭既後生仔女你就贏盡! 特區政府只係公開本性去改變戰爭規則, 戰場每分每秒千變萬化, 抗爭者以後只會更加隱藏身分, 】
同意,DQ代議士,監禁示威者,都吾代替朝庭可以迫港人,收落反口兩制(re八三一及白皮書)
 

Daniel - 2017年03月18日 10:18

 

【  Yeung M  ,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達,而在資訊發達的香港】

早過四七回歸一制,係囯家違背合約,到四七才回歸一制,係文明囯應做的,吾制當年吾Q好簽咪得囉!

早過四七回歸一制係可行,如果有公投肯定嘅話。

【  Young M  ,香港特區政府比當年政府文明,下情可以透過立法會和區議會議員上達,而在資訊發達的香港】

定力賽 - 2017年03月18日 11:36

此批暴徒罪無可恕,伏法後更要被主流社會 99.689% 的香港人唾罵!

Daniel - 2017年03月18日 13:50

【   定力賽 - 2017年03月18日 11:36此批暴徒罪無可恕,伏法後更要被主流社會 99.689% 的香港人唾罵     】
如果係,朝庭就吾駛力推提前一制及廢兩制啦!
更吾驶DQ代議士,監禁和平示威者,迫港人收落反口兩制(re八三一及白皮書)
 
 
a

andrewandrew - 2017年03月18日 14:05

恕? 慳d啦你! 而家走投無路啦, 你會介意其他人講乜而唔反抗? 支那又係呢句嘛! 「偉大既祖國前所未有咁好景, 香港人應該覺悟前非, 求黨畀件骨你啃下」我正為你偉大既在港支那人民擔心, 事關佢地呢班中共殖民政策既既得利益者, 可能會被怒火波及, 成為未來既受襲目標

catograsso - 2017年03月18日 14:41

「以暴力和違法行為爭取民主」
 
在下孤陋寡聞,未聽過被判入獄的三名年輕人那天的行為是為了爭取民主,望殃sir指正,莫以馮京作馬涼。

正道 - 2017年03月18日 14:53

今次旺角暴亂多少受了佔中的啟蒙,三位後生仔一時衝動犯法,但情有可原。相反,佔中發起者才是始作俑者,對年輕人遺害不淺,祇有將他們繩之以法,正義才能彰顯!

a

andrewandrew - 2017年03月18日 16:09

你告三人非法集會甚至襲警, ,我冇乜好講! 你港共告佢地暴動? 1922 年,國共支持嘅海員暴動,劫糧、癱瘓交通、燒舖、企圖殺洋人等。1925 年,又係國共支持嘅香港大罷工,劫糧、佔鐵路、槍戰、禁錮、虜劫等。1956 年,國民黨支持嘅九龍暴動,縱火、殺『洋人』、火燒瑞士副領事、姦殺婦女。1967 年,共產黨策劃嘅左派暴動、炸彈恐襲、槍戰、火燒異見者等......魚蛋革命係咪呢隻?

總之以後有咩反府示威,有人燒紙人衝road block,唔肯留晌對面海既指定示威區,警渣同港共即可以「危害公眾安全」為由,將示威提升為「暴亂」, 咁樣原本既非法集結罪就自動升級做暴動罪!

catograsso - 2017年03月18日 16:12

「旺角暴亂」又關「佔中」事,入埋「佔中」數,無限想像,屈得就屈。

金弓 - 2017年03月18日 18:08

誠然:{以黃花崗起義跟旺角騷亂相提並論非但不倫不類,根本是混淆視聽。}

但是,以六七暴動跟旺角騷亂相提並論,肯定合倫合類,可以正視聽吧?

 

許嘉琪、麥子晞和薛達榮,今天被判入獄,說不定明天卻會獲獎大紫荊勳章呢!

這個先例早就明擺著,老編怎麼視若無睹,隻字不提?

PBrega - 2017年03月18日 19:50

黃花崗起義=旺角騷亂?

孫大炮去著邊?下次即是武昌起義?袁世凱?

哈哈哈哈哈哈!越來越癲?

星爺的新出品?

PBrega - 2017年03月18日 20:38

判刑對社會有冇阻嚇性?很肯定,沒有!

因為市民對於港共狗奴正苦和其司法衙門,一點尊敬都沒有。它們在市民的眼中,只是獨裁極權統治者的打手看門狗,並不是公僕,更不是為人民服務。暴力變成路見不平的仗義行為,不公平、不公義、不公正的社會,帶來騷動暴亂。統治者才有藉口,施行高壓迫害,齊之以刑,民免而無恥,又有何奇怪?

Big Mac - 2017年03月18日 21:32

"We will take back our governing of Hong Kong".

Daniel - 2017年03月19日 02:50

【     Big Mac :"We will take back our governing of Hong Kong".】

我地爭取兩制充分執行,朝庭不可介入港內非軍事非外交事務!

 

杜蘭卡 - 2017年03月19日 14:44

犯法就是犯法,為何佔中搞手仍未被起訴?信報社評請評一評。

PBrega - 2017年03月19日 15:57

貪五千萬,未被起訴?人言報亦應該評下。

PBrega - 2017年03月19日 16:00

貪五千萬,重告人誹謗?哈哈,這叫做什麼法痔?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。