旺角事件無集結 梁特未審先定暴動 廢司法獨立

旺角事件無集結 梁特未審先定暴動 廢司法獨立

報導 : 眾新聞 : 旺角暴動罪囚三年 法官:暴力程度不下難民案--------------------------> [ 條例列明:「如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。」一經定罪最高可被判監10年,由於今次案件在區院審理,最高刑期為7年。]

回應報導 :

( 1 )     以上集結指的是 :集體結合 ,有首領,有意的,謂集結;和

事前集結,事後集結暴動,即有事前和事後。法律是這樣定的吧?

( 2 )     旺角事件是一起突發事件,

事由是警察執法驅趕小販即民眾所說的 “走鬼”引起。

香港回歸前,走鬼多數是小販四處逃散作罷,圍觀的人也沒有多加理會,多數是走避為上策。但

( 3 )     梁振英上台之後,實行獨裁統治,民眾怨氣埋在心頭,

看到警察執法驅趕小販,欺負貧民,打抱不平,把埋在心裡頭對梁振英施政的不滿發泄到警察身上,結果是:

發生沒有組織的民眾在街頭謾罵警察開始,到警察鎮壓,再到產生民警互相打鬥的過程,

這應該是整個過程的事實吧?

( 4 )    分析以上發生的過程,可以肯定的是: 民眾沒有組織的要鬧事,事前根本沒有 [ 集體結合 ,也沒有首領 ,也沒有鬧事和破壞社會安寧的動機 ],不可能被說成是集結吧?

明顯旺角事件與公安條列:事前非法集結,事後集結暴動,毫無關係,

沒有事前集結,就不存在事後集結暴動!對吧?

公安條例寫的清楚:事前集結,事後集結暴動!

( 5 )     所以旺角事件沒有事前集結,就定性為集結暴動,是不是實事求是的辦案作法呢?    而且,

( 6 )     民眾在打鬥過程中,也不敢把石頭丟向警察群體,只是丟到警察的前面。可見民眾還是克制的,這從警員的傷勢看也是證明了這一點!

( 7 )     法院辦案時,拿船民做例子也是不當的,

船民是有組織的集結,有首領,事前集結,事後集結械鬥,這是船民事件的性質,

就是有集結也不算是暴動,因為他們的目標是幫派打鬥,是屬於群體械鬥,不是屬於暴動。

船民群體械鬥,範圍有限,不影響社會安寧。這是法官應有的判斷能力。

( 8 )     梁振英硬性的把旺角事件未審判就已經定性為暴動 ,甚至因有個別民眾喊“香港獨立 ”,梁振英乾脆定性為鬧獨立的暴動,

可見梁振英目的清楚就是利用突發事件的發生上綱上線為自己實行獨裁統治香港製造有利的藉口。

( 9 )      梁振英說是暴動,大陸官員也說獨立暴動,香港法院還能敢說不是暴動嗎?

( 10 )     所以香港人民連獨立的司法都保不住,香港人民已經走投無路,

爭取香港獨立,爭取以和平方式香港獨立,是香港唯一要走的道路!

( 11 )     為整體的中華民族利益著想,為香港獨立繼續能成為中華民族的領

頭人,香港獨立實在必行!

 

 

所有評論

s

shou68682921 - 2017年03月20日 17:02

【現金交易—可退換】打炮喜歡喝【茬】的要記得加喔 通關密碼【而寸yy552】加入有驚喜 
立減500走過路過別錯過 看看也好呀 嘿嘿 歡迎加入唷 歡迎歡迎 熱烈歡迎
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。