特首之不選而舉

特首「選舉」進入直路,結果已是大家意料之中,帶著點點民主色彩的兩位候選人期望建制派選委「口是心非」而改投他們的機會可說近乎零。

無論是特首選舉,大小領導人,在大小場合總揚聲令人聽得倦了的‘落實基本法,港人治港,高度自治...',最近加多了‘解決社會矛盾,化解撕裂...'。

筆者從來不相信基本法,首先,立法時信誓旦旦的說五十年不變,已是不可能,世上那有整體事情半個世紀無變,還是羅文那句歌詞[變幻才是永恆],正式和非正式的釋義發生多次,按於不同角度不同立場和不同的利益關係,各自有所表述,所以法是立了,很可惜,從守法執法以至釋法都充斥「不法之徒」,只是為自己利益說話,而最終的解釋權,是落在最後既得利益集團擁戴者,更詭異的,文字上說不過去時,可以搬出立法原意為盾牌,所謂原意,就是存於當初參與草擬至立法到最後仍健在者,當下有幾人? 不過,隨著時間過去,再過三十年,他朝君體也相同,一國一制,甚麼問題也不存在,只是有人急不及待,忙於交心,目的只有一個,期望私下利益得以保障。

所謂社會撕裂,正因為是既得利益者與非既得利益者之所衍生,而和諧社會是基建於順我者倡、逆我者亡的大前題,故此產生不少識時務者為俊傑,惟利是圖的大商人是目前體制最大的受益者,亦是擁戴當前政制最落力的。反觀年輕的一代,由大學、中學、以至小學生,不滿政府者比比皆是,這一代從香港過渡後才成長,受現代[正確]思想教育薰陶,至於老師是否正確亦是關鍵,當權者不撫心檢討而只怪責及遷怒所謂外來因素是不承認自己失敗。

香港從來沒有民主,中國數千年也沒有,現在共產黨領導下的政權,只是歷代王朝轉變至今的另一個王朝方式。任憑領導人再精明,大公無私,缺乏有效的制衡監察,則陽奉陰違,是人性使然,只要負面消息不絕,包括每天都發生的貪腐瀆職,年青一代自然不滿,不幸,在大陸,任何對體制改革的聲音,很容易被定為反黨甚至叛國罪,在香港,大小校園均充滿抗拒這種極權方式,共產黨三個字在他們字典中已是負面詞,別忘記他們是新中國下成長的一輩。

近來民主國家元首選舉,打著Change旗號可謂無往而不利,因群聚多不滿現狀而求變,但在香港目前的制度行不通,因為能控制投票結果的都是當下制度既得利益者,他們求的是‘不變’,所以特首從第一屆開始,已是1.0版,其後也是1.1, 1.2, 1.3, ...只要換湯不換藥,換人不換政而已。寫到此,不得不再懷疑[等埋發叔]的風波,真有可能是一場精心策劃不通過一人一票,而又可以諉過於泛民派的鬧劇,假如沒有發叔的誤會而通過了,今天可能選出中央不屬意的人選,可謂是非成敗轉頭空。

恆指估測:24400 (請留意最後調較)

航道安全鳥
https://www.facebook.com/presslogic.techstart/videos/802663423222919/
https://www.facebook.com/mashable/videos/10155029228889705/

所有評論

ray1129 - 2017年03月20日 00:36

Spa 壇友已不厭其煩地解釋過幾次,如果8。31政改通過了的話,要至少獲取半數選委提名,才能成為候選人。在這樣的政制框架下,曾、胡兩位根本連成為特首候選人資格的也沒可能。詳情可參閱《攪 局》中Spa 壇友的留言
 
不要再人云亦云了。

正道 - 2017年03月20日 08:31

<如果8。31政改通過了的話,要至少獲取半數選委提名,才能成為候選人。>??

 

Spa 不厭其煩地誤導壇友幾次!!!

不要說提委會的組成方式與操作方法將來還有機會進一步改善,就算是與現時的選委會一模一樣,泛民現時能在選委會做得到的事情,將來在提委會一樣有機會做得到。因為泛民屬意的人要在提委會出閘,一定會比在選委會當選容易。原因是選委會的成員每人只可投票給一個候選人,而提委會的成員卻可以同時投票給多個候選人,在大家都可以投暗票的情況下,曾俊華在提委出閘的機會一定比現時在選委會當選的機會多。

正道 - 2017年03月20日 08:41

其實spa類似的說法李柱銘等人去英國遊說英國的國會議員時也提過出來。英國政壇人仕的回應是,尚未發生的事情你怎可以這麼肯定?李柱銘啞口無言。

由此可見,泛民當初力阻港人在「一人一票」上「袋住先」是完全沒有理由的。

O

Old Cake - 2017年03月20日 09:37

假話歪論或可瞞人,瞞不了天,正道說虚假妄語,小心。

正道 - 2017年03月20日 09:59

香港政改失敗原因是绝大部分政壇人士乃既得利益者,包括一衆泛民,他們最怕change, 保持現狀才符合他們的利益!

JKwok9 - 2017年03月20日 10:17

[不得不再懷疑[等埋發叔]的風波,真有可能是一場精心策劃不通過一人一票,而又可以諉過於泛民派的鬧劇]

當時我就已經話[等埋發叔]係精心策劃。

泛民中計之余,仲話自己勝利。

唉!豬一樣的團队。

Spa - 2017年03月20日 10:29

正道兄,如果精於控制的中共,會把控制桿交給別人,就不是中共了。

宣委會的組成和方法留白,就是要讓你幻想,入泥坑。

 

Spa - 2017年03月20日 10:34

『大家都可以投暗票的情況下』

「不要看輕中央的能量,也不要太看重了暗票的作用。在一個正常的社會,暗票是能反映投票者的真正意向。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Helvetica; -webkit-text-stroke: #000000}
span.s1 {font-kerning: none}

但大部份的建制選委與中共的利益很深,唯恐得罪北京。他們會恐怕若選出一個北京不喜的人,大家都會吃不了。雖然在暗票的制度下,沒有人會知道誰投了什麼票,但除了北京所能信任的人(如陳永祺等),或强者如李嘉誠,大部份其它的都會想到「連坐法」,恐受株連。只要北京發出的信息是強烈而清晰,他們大部份都不敢動異心,弱者的恐懼也。為何要把自已的利益作賭注(包括家族,甚或親友的)?不單自己會按着投票,亦會勸喻其他人,力陳利害,務必要勝出,不要無辜的受株連。這便是香港在「君臨天下」局勢之下的悲劇吧。」

Spa - 2017年03月20日 10:34

『東方日報 — 龍吟虎嘯:任命不任命 暗室欺不欺

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Helvetica; -webkit-text-stroke: #000000}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Helvetica; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 22.0px}
p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 18.0px Helvetica; color: #4787ff; -webkit-text-stroke: #4787ff}
span.s1 {font-kerning: none}
span.s2 {text-decoration: underline ; font-kerning: none}

 

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170305/00184_002.html#

 

 

有一個現象很奇怪。建制陣營有人指出選舉不會公平的。

「影低選票」論、「高科技選票驗手指模」論,都是他們說的。

動機很簡單,就是向選委發出警告,咪話唔知你投乜,投票時諗清楚才好,後果嚴重。

再加上「連坐法」的聯想,建制選委多會想,搏嚟做乜。X贏咗於己無益,Y輸咗後果堪殆。

 

「連坐法」的威力,並不是在於它能否、會否、怎樣實施,而是聯想的恐懼、後果的不可測性。』

 

Spa - 2017年03月20日 10:36

正道兄說的都對。如果不是有一個强大的力量在背後運作。

Barwon - 2017年03月20日 10:41

民主國家參選總統或總理,都是經過黨內篩選才讓公民投票,華人社會的台灣亦然。泛民提出公眾提名但又要符合若干條件,是假言不經篩選,難自圓其說,讓建制派通過一人一票,將來若有閃失也不能歸咎泛民。

 

說過「等埋發叔」是高招,有飯齊齊吃,找數當要齊齊科水,尤想「後數」。今朝選情,能實現一人一票,鬍鬚曾可望當特首,誤信泛民應死無怨言。

O

Old Cake - 2017年03月20日 11:06

若共產黨與民進黨在大陸輪流執政,香港行兩黨制亦可。

Daniel - 2017年03月20日 14:23

【Barwon...泛民當初力阻港人在「一人一票」上「袋住先」是完全沒有理由的。 】

黨彼D野你袋住先,有好野?

Daniel - 2017年03月20日 14:34

肯定代一世L0L

Daniel - 2017年03月20日 14:44

正道 - 2017年03月20日 09:59

香港政改失敗原因是绝大部分政壇人士乃既得利益者,包括一衆泛民】

京派有水有資源有法律有警察有六八九,

張小明幅畫都賣千幾萬,水浸,泛民老幾呢?

 

s

shou68682921 - 2017年03月20日 16:57

給 各 位 師 兄 推 薦 這 家 “嚓”l i n e :yy552價 錢 不 貴   品 質 好   
大 家 值 得 試 試   說 是 阿 豬 哥 介紹 的 有 優 惠:yy552   
 

Barwon - 2017年03月20日 17:23

Daniel,你又癡了那裡?都話留言不定要用引言,何況那引言不是我的,米亂咁括。

Daniel - 2017年03月20日 21:35

【正道...泛民當初力阻港人在「一人一票」上「袋住先」是完全沒有理由的。 】

以上果句,吾係出自Barwon, 實出自正道

My apology for the mistake

望壇主erase my comment 14:23. Thanks

Daniel - 2017年03月20日 21:38

咁Barwon,

黨彼D野你袋住先,有冇好野呢?

你講講。

Daniel - 2017年03月20日 22:10

Barwon ,咁你認吾認為,泛民當初力阻港人在「一人一票」上「袋住先」是完全沒有理由呢?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。