盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

希望常存曠野 公道自在人心

《信報》自由的國度:我以非常憂慮的心情,恭喜林鄭月娥女士當選為行政長官。我上周已詳細論述,如果未來5年的特首是林鄭月娥而非曾俊華——尤其是當林太在如此低民望下被強推上台——大量中間派市民和年輕人將會跟政府漸行漸遠,港獨之風將會愈演愈烈,修補社會撕裂將會更加艱巨。

或許有人會怪我這麼快便潑冷水,但如果我為了粉飾太平而不說出自己的判斷,那是不負責任的做法,也對解決問題毫無幫助。與其迴避現實,倒不如認真反思幾個月的選舉經歷,從中總結一些啟示,以供政府和社會參考。

首先,候任行政長官應該端正自己的態度。猶記得在選舉論壇上,當被問及自己為何被稱為「CY 2.0」,林太沒有絲毫檢討,反而諉過於民,說是因為「CY 1.0」不參選,社會要另找一個發洩對象。如果是這樣,林太有沒有想過,為什麼人們不找曾俊華作為發洩對象,為什麼沒有人稱曾俊華為「CY 2.0」?

還有一次,林太遇到年輕示威者質詢(關於取消議員資格的問題),她竟以「年輕人,唔好咁偏激啦,小妹妹,你媽媽好擔心你呀」回應。無論林太用意為何,這樣倚老賣老的家長式教訓,客觀效果予人輕佻的印象,徒惹反感。凡此種種,令人覺得林太缺少自省和虛心聆聽的傾向。

(節錄)

全文

所有評論

巨浪 - 2017年03月30日 05:20

文中 : ".....當被問及自己為何被稱為「CY 2.0」,林太沒有絲毫檢討,反而諉過於民,...."

 

真系幼南稚,為何 timcheung101 突然蒲頭?天未光,兩個小時,有超過 200 個「閲讀」!!他們地動員起來,作反宣傳。

 

巨浪 - 2017年03月30日 05:30

文中 : "......大量中間派市民和年輕人將會跟政府漸行漸遠,港獨之風將會愈演愈烈,修補社會撕裂將會更加艱巨。"

 

年輕人將會跟政府漸行漸遠!?!?他們越行越近,排隊入表輪候公屋。

 

 

巨浪 - 2017年03月30日 05:45

幼稚低能廢文。我發覺樓主看事情看表面。如此水平的作品,阿 timcheung101 天天有出品。

 

學習寫作,我建意樓主翻閱練某舊文,看看人家的陰險毒辣,再比較一下自己之不足。

 

星斗市民 - 2017年03月30日 06:13

【她竟以「年輕人,唔好咁偏激啦,小妹妹,你媽媽好擔心你呀」回應。]
 
但另一故事又唔同,奶媽敬老好大手筆,一出手就比張大牛個老人家,唔知係咪鼓勵內地人嚟港行乞會好收入啲,抑或係度做騷?

周天逸 - 2017年03月30日 06:36

哈哈!!野尿,早就批你假傳老毛聖旨,又借大仙之名招謡撞騙,妖言惑眾,説什麼會流選,最終由葉劉當特首,收皮吧!

巨浪 - 2017年03月30日 07:00

 

巨浪 - 2017年02月14日 06:32

周淚又來了,早上哭完,要出聲,.....

 

"你有曾經為李旺陽之枉死而下涙嗎?我有,絶對不止一次"

 

 

巨浪 - 2017年02月14日 06:34

喂!周淚,你今天有曾經為李旺陽之枉死而下涙嗎剛哭完嗎?

 

周天逸 - 2017年03月30日 07:28

君子不斷小人財路,野尿唔呃呃騙騙逐5毫搵又何以為生呢!

七月星 - 2017年03月30日 10:10

Andy,

 

是的,我看不出林鄭有什麼高尚的激情為香港維護一國兩制。 她只會極速把一國兩制埋葬。

 

她絕對是建制中的建制。一切以上頭為綱。沒有什麼世界價值觀。追求公義真理。教仔也是要他們隨她的足印,入名校純以追求升官發財。所以不會教他們為社會或大自然裡的弱勢發聲。對青年人的勸告便是盲了眼視不公義為無物。集中努力在建制內爬升出位。

 

當然,很多香港人都認為搵食大個天。而全中國人都以食為人生終極,以洪荒之力食盡天下珍禽海魚。為幾代吃不完的財富,願作人形狗跪拜權力,喪失人格,不擇手段。這就是我看見的中國現象。

ray1129 - 2017年03月30日 15:09

「大量中間派市民和年輕人將會跟政府漸行漸遠,港獨之風將會愈演愈烈,修補社會撕裂將會更加艱巨。」,在下對這話有不同的睇法。
 
第一,正如沈旭暉的觀察:『在香港,不惜一切爭取「真民主」(無論那如何定義)的人,從來不多,主流社會不會希望有任何動盪影響(自己的)樓價,而 nothing to lose 的人始終有限,一般人(特別是中產)其實是嚮往一種「感受到尊嚴、又不會有風險的制度」』,那個「感受到尊嚴、又不會有風險的制度」該就是大家常說的「開明威權」社會。
 
渴望有民主的中產因為並非 nothing to lose 的,所以他們會接受退而求其次的「開明威權」,有民主訴求的人尚且如此,那大量的中間派市民就更加如是,他們或許甚至更加能接受深圳式的管理制度。
 
而對於這兩群人來說,都有一個共通點,那就是渴望經濟穩定,不希望會有任何動盪影響手上的資產。相信西環治港集團絕對明瞭這點,只要能保住經濟穩定發展,不但能穩住大量中間派市民,更能令那群渴望「感受到尊嚴、又不會有風險的制度」的「泛民中產」,退而求「開明威權」。
 
第二,香港的小孩不笨。就在下所看到那些經歷了這兩年多抗爭的廿歲左右青年,大多早已明白了沈教授所說的情形,故他們清楚明白自己的想法是無法得到香港主流社會的理解同情及支持,故此大多已轉移了想法,設法令自己能於這樣的社會生存,並極力爭取加入建制,例如積極參選議會等。最近就有新聞說林鄭傀儡特首身旁站了好幾位前學民思潮的成員。當然,對他們來說,這條走入建制的路,也不會易行,因為在建制內的中老年人會設法排擠他們。但這對他們來說,總比在前線抗爭所面對的腹背受敵更加安全。
 
另外有一些小孩就更多一層了解到經濟就是中共穩住香港的救命草,如果經濟動盪,香港或會因不穩而生變。故他們就會為這多做一層準備。
 
曾聽過一個廿歲的青年這樣說:「既然香港人不喜歡當家作主,喜歡讓人安排命運,那我就要努力成為替他們安排命運的精英。」
 
故此看到如樓主這般,因妥協了也無法阻止 CY2.0 噩運的沮喪不安,故而把抗爭希望又再次投射到這群青年身上時,就不敢嘆息,一個民族總不能永遠把命運依賴在一群又一群的青年去創造神話,而中老年人永遠也不打算犧牲什麼。
 
試想想,以中國人的德性,假如大清國沒有覆滅而存在至今,那群反動的革命青年,可能仍然是這民族口中的「廢青」而已;就像六四慘劇的愛國青年,今天還不是這民族主流社會口中的賣國賊廢青嗎?香港是現實主義當道的社會,香港的小孩真的沒大家想像中的那麼「笨」,他們沒興趣創造什麼「神話」,他們由一開始,就只是為了自己的未來及幸福而已。
 
 
這次 CY2.0 噩運降臨,如果經濟沒大變動的話,也不會出現樓主所說的「大量中間派市民和年輕人將會跟政府漸行漸遠」。
 
 
說到這裡,想起了 Ed Sheeran 的 What Do I Know?,貼上跟大家分享。
 
Ain’t got a soapbox I can stand upon
But god gave me a stage, a guitar and a song
My daddy told me, son don’t you get involved
in politics, religions, other peoples’ quarrels .................
 

View on YouTube

O

Old Cake - 2017年03月30日 15:51

奴民,饑民,難民,這三種心態,才是中國人的三民主義呀,唔係咁易改變的,Ray 兄所說的年青人亦是如此也。

ray1129 - 2017年03月30日 16:10

兩年前佔領時就在已這裡說過了,這群青年不是為什麼崇高道德理想,他們只是為了自己未來幸福而已。這兩年間他們多明白了一個殘酷的現實,就是那些高喊「普世價值,民主香港,守護下一代」的中老年人,只是口頭說了算算,不會真的犧牲什麼去守護他們。故此,就只好自己保護自己。
 
你說的這民族的奴民,饑民,難民,就是這樣一代一代的由上而下地感染而延續下去。這兩年在港的經驗,真的解答了不少小弟心中對這民族的疑問。
O

Old Cake - 2017年03月30日 17:18

這是一種抉擇,要"搵食"至高,就要接受冇民主。

七月星 - 2017年03月30日 17:56

其實說也是一種表達,控訴,對抗不合理不公平的制度。當然是在安全的環境下。合法理性來表達。

 

不過我看見現在的香港是集體沈默。漸漸接受不公。更多是投誠。 在極權的政治環境下生活,創造力和想像力被壓抑。因為需要把有義理邏輯的腦袋放下來,換上由國家配制的腦袋生活。只能服從,不能批判。這樣的國民質素,還有將來碼?

 

 

THE SOUND OF SILENCE LYRICS

https://youtu.be/RZYpzXjdtwg

七月星 - 2017年03月30日 17:58

===>還有將來嗎?

ray1129 - 2017年03月30日 18:07

old cake,還記得你有一次問我:「中共倒下,大陸亂了,香港會好嗎?」,我答道:「中共是這民族的集體選擇,是一種宿命,可說是避無可避。」
 
你常反反覆覆說的「奴民,饑民,難民,這三種心態,才是中國人的三民主義」不就是這種選擇嗎?這民族世代都選擇了這種在治亂興衰中,努力當一個奴民、饑民、難民的宿命,至今信焉?

Barwon - 2017年03月30日 18:32

《timcheung101 天天有出品》,看來是按字數及閱讀次數發薪。

s

shou68682921 - 2017年03月30日 19:55

 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】
 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】
 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】
 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】
 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】
 
【現金交易—可退換】主頁看照 打 炮+【而寸yy552】

侈哆 - 2017年03月30日 20:17

[[[...我看見現在的香港是集體沈默.漸漸接受不公...]]]

 

穫利的人,多反革命.

 

在官塲扶搖直上的人,會打翻自己熟識的官塲秩序(文化)?地產商會洗心革面,回吐億萬不義之財?業主/金鋪/表檔會見好即收,讓百業復興?花紅超過百萬的打工皇帝會樂見社會架構推倒重來?...

 

容我再問一個尷尬的問題...家有餘樓者願見「廉租屋世代」重來而樓房市價回歸正常?

 

「成功人士」一朝顯貴,你我却着他們鼓吹改變現狀、否定他們引以為自驕的「成功路」?不也等於叫他們先革了自己的命?所以他們認為「異議」才是對自己「不公」.

 

「成功人士」一定「衆志成城」,抗拒一切「異動」.其他尚未「成功」的人要「奪權」,還需努力.

七月星 - 2017年03月30日 20:43

侈哆兄,

其實好簡單,衹要有法可依,公平'廉潔便是港人追求的生活。港治時代的制度,在回歸之後真正落實的一國 二制, 香港人不會有反對聲音。

七月星 - 2017年03月30日 20:46

今次特選,在全世界面前出老千,中央政府的醜陋,令中國人無地自容。

七月星 - 2017年03月30日 20:52

香港的父母怎樣教子女。年青一代怎樣看國家政府?顏面何存。這是最好的一課國民教育。

七月星 - 2017年03月30日 20:57

活了幾十年,我第一次恥於做香港人! 如此明目張瞻做假,太震撼了。

O

Old Cake - 2017年03月30日 20:59

Maslow's Hierarchy of Needs
https://m.simplypsychology.org/maslow.html

O

Old Cake - 2017年03月30日 21:32

Ray 兄,正如你說,這是一個民族的問題,個人是身不由己,直至今天,中國人所追求的只是温飽,安全而已,即使首富亦是如此,這是數千年來,中國人對冇得食,不能存活的深層恐懼,歇斯底里,不能自控,亦常是不自覺的,故此,我稱之曰饑民心態。相信 Maslow's 若碰上中國人,他也會覺得他的Hierarchy of needs 是廢的,因為中國人的self -fulfillment 都仍是以食得好,住得好,平安,為標準的。

七月星 - 2017年03月30日 21:35

老兄,

 

Maslow的西方理論怎適用在中國人身上. 這個被詛咒的民族, 貪得無厭. 沒有形而上的思維, 只有食和色. 至死不休.

 

整個香港上萬個億萬富豪, 只有田北俊講人話. 不為多賺那些幾代都用不到的財富. 再推而廣之, 中國十四億人中的億萬富豪也只有田北俊說實話. 他的勇氣, 簡直是當代公義的英雄. 可以記入歷史中! 

侈哆 - 2017年03月30日 21:49

[[[...活了幾十年,我第一次恥於做香港人!如此明目張瞻做假,太震撼了...]]]

 

不用「幾十年」了.這三两年,愛字團體冒起只是氣憤林老師說了一聲「WTF」,萬人齊聲問候港人家屬是因為要問候(支持?)伙記家屬...等等等等.香港人也要相信不是假的、全是「明目張瞻做真」的,香港人習慣了,便不用再太震撼了.

周容 - 2017年03月30日 22:08

今晚短路(Short 左),「希望常存曠野」係咪「希望在空氣、在人間、在宇宙...」,抑或「渺茫」咁解呀?

 

禮失求諸野,邊位指教一下。

O

Old Cake - 2017年03月30日 22:12

三權分立,剩下法治,擎天一柱,但相信亦唔捱得幾耐。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。