timcheung1019842's 的頭像

一九八四友愛部101室两分鐘

不要讓六七檔案消失

"六七暴動被稱為香港戰後歷史的分水嶺,亦有人說是香港意識產生的起點。如此重要的事,今天,官方紀錄殘缺不全,網上資料難辨真偽。

「真相是我們值得追求的唯一,否則我們就不是做紀錄的人。」
 
這套每個香港人都應該看。

梁文道﹕看完這戲才發現,原來中央從頭到尾都知道。
https://youtu.be/UiLfg7jQUmM

程翔﹕導演讓尖銳對立的不同意見都有機會說話,好公允。    https://youtu.be/ZwkS_dfWbdk

 

紀錄片導演羅恩惠歷時四載,訪問了當年的左派領導及他們的後人、炸彈隊成員、工會領袖和愛國學生等親身參與者,更有前警務人員、新聞處高官、記者、以及多位目擊者、受害者親述經歷。導演亦翻查了大量舊報章、政府文件及英國解密檔案,以近乎「潔癖」的求真精神,拍成紀錄片《 》。

數位當年經歷者在四年的製作過程中不幸相繼離世,片中的訪問成為他們留下來的最後紀錄。

採訪過程中,更找到當年國務院外事辦公室港澳組副組長吴荻舟的《》及檢討材料,揭露中央對暴亂細節一直知情,並不時作出指示。

...鑑古知今,每位香港人都應該認識這段歷史。

我想看,在那裡購票﹖

《消失的檔案》是一部跨不進香港國際電影節 Hong Kong International Film Festival - HKIFF門檻,未能在商業戲院上映,但很多人想撲飛一睹的紀錄片。
 
請支持將《消失的檔案》送到全港社區巡迴放映,讓更多人認識這段在五十年後的今天,仍然影響著我們的歷史。

支持《消失的檔案》眾籌 目標30萬:https://goo.gl/xZHzTF  

捐款者可獲得致謝《消失的檔案》專場門票, 放映後可以参加由導演及知名評論人主持的座談會。 詳情可看  http://vanishedarchives.org/site/  Vanished Archives 消失的檔案

 

【檔案不斷被銷毀 誰能監察?】
這一兩年,你們不斷說檔案被銷毀,有多嚴重?
#朱福強:我們只能用「冰山一角」形容,因為我們看不到冰山下的事情。
Vanished Archives 消失的檔案 Archives Action Group

 

【導演筆記】為什麼檔案會消失﹖前檔案處處長告訴你...

2013年七月底,即將完結於檔案館歷時八個月的尋覓之前,跟朱福強做了一次訪談。他指出重要檔案不受法律約束,各政府部門沒有規定要將會議記錄送往檔案館保存,是檔案不整全的主要原因。朱仍供職於檔案處時,曾經從英國大量回購1945年以前的檔案,所以四五年之前的檔案很齊全。但四五年以後,從金禧事件、前總警司葛柏貪污之調查報告,廉署成立、警廉衝突等等都無從深究,而其中最著名的例子就是六七暴動。朱福強指六七暴動檔案在檔案館內屬鳳毛麟角,他在任時能看到的很少,退休後在大學教《檔案學》,學生去檔案館查找資料時困難重重。

訪問是三年半前做,當時朱福強曾寄望特首梁振英關注《檔案法》,這幾年完全落空。今天他也期望下屆政府正視《檔案法》,繼續到處演講游說。

檔案有溫度,記憶不能被抹走。這種公民意識可以透過吶喊令市民醒覺嗎?

Isabella Chan  March 25 今天剛剛看了!拍的很好!多謝你們爲了上了一堂香港歷史科!其實我在想,爲什麽即使在香港出生及受教育的年輕人,都會被自己從沒有接觸過的“毛主席”吸引到呢?當年還沒有ICAC,各方面不單是貧富懸殊,“白人至上”這種現象,應該也是很厲害吧?所以才會種下禍根,讓共產黨有機可乘。。。

《消失的檔案》六七暴動紀錄片籌款呼籲

請支持將《消失的檔案》 https://goo.gl/xZHzTF 送到全港社區巡迴放映。

詳情請瀏覽: http://vanishedarchives.org/ (本片全長119分鐘 粵語旁述 英文字幕)

“Vanished Archives” is an image record of the 1967 riots, an important historic event in contemporary Hong Kong. The production team interviewed people who have directly involved and witnessed the riots. They are leaders from the leftist camp and trade unions, former police officers, seniors government servants, members of the explosives team, journalists and students. Large amount of newspaper clippings and declassified National Archives of the British Government were also reviewed in the process. Among all others, the “Notes on 1967” written by Ng Tik-chow, deputy head of the HK & Macao Group of the Foreign Affairs Office under the State Council, revealed that the Central Committee of the Chinese Communist Party was well informed of details of the riots and issued orders from time to time. For over 4 years, film director Lo Yan-wai Connie persevered in tracking down, consolidation and analysis of the massive amount of information to reconstruct the historic segments of profound and far-reaching impacts on the territory. “Respect the facts, and learn from the lessons.” This is the vision of the director. We want to find the real 1967 Hong Kong. For details, please visit http://vanishedarchives.org/ 119 min / In Cantonese with English subtitles *映後座談會將以廣東話進行。The discussion session will be conducted in Cantonese.

羅恩惠:"六七暴動vs.2017,左盲回頭了。
 
民選議員羅冠聰 Nathan Law赴台出席活動時在機場被黑社會襲擊,回港時也被「愛國人士」包圍,衣服破損,傷痕纍纍。《環球時報》社評指動粗者「浩然正氣,誠意動人。他們一不求官,二不逐利,一切為了信仰,心懷赤子之情。」
 
這些文字異常熟悉,只是時空轉換,人物交替。
 

六七暴動50週年,想起《一九八四》的名言——誰控制過去就控制未來,誰控制現在就控制過去。香港中史科來勢洶洶,強勢殺進校園。大陸教育部已將「八年抗戰」改為「十四年抗戰」。我們的歷史,要由自己來守護。"

 

請支持將《消失的檔案》 https://goo.gl/xZHzTF 送到全港社區巡迴放映。

Please support Vanished Archives 消失的檔案 crowdfunding https://www.fringebacker.com/en/projects/Vanished-Archives-documentary-o...

Thank you!!! 謝謝!!!

所有評論

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:19

華人民主書院回歸20年回顧系列講座

第三場: 法治警權與人權

日期: 4月8日星期六
地點: 西灣河耀興道七十二號聖十字架中心五樓
時間: 1:45pm-5:30pm
費用: 免費
本系列講座為公開論壇, 歡迎各界朋友參加, 坐位先到先得

時序表:

1:45-2:30
講者: 黃浩銘先生(社會民主連線副主席)
講題: 從DQ風波與各政治檢控看政府的政治打壓

2:30-3:15
講者: 王浩賢先生(民權觀察成員)
講題: 警隊濫權:97前後的比較

3:15-4:00
講者: 吳靄儀大律師(前23條關注組成員)
講題: 歷經10多年的23條立法

4:00-4:45
講者: 羅沃啟先生(人權監察)
講題: 回顧20年人權的變遷

4:45-5:30
講者: 林榮基先生 (銅鑼灣書店創辦人)
講題: 喪失治權, 銅鑼灣書店事件
https://www.facebook.com/idemocracy.asia/

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:20

傳李澤楷曾洽購端傳媒不果, 八成人手今收大信封, 慧玲、穎嫻分析當下傳媒營運生態!!!((左右大局https://youtu.be/ROah389T95w

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:21

慧玲鬧爆回歸廿年政府派福袋俾基層爭民心係超冇道德???!!!((左右大局https://youtu.be/IATO3LilbhU

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:22

689寂寞難耐標尾會, 帶團北上考察大灣區攞存在感!!!???((左右大局https://youtu.be/ZA7vJOLsBOA

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:23

當選近兩周都未搵到候任辦主任 奶媽為官36年說好的人脈呢?https://youtu.be/DGaSlH8-050

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:27

羅致光請梁特「食檸檬」

候任特首林鄭月娥,盛傳準備邀請民主黨黨員羅致光加入問責班子。《星島日報》今日就「據了解」報道,現任特首梁振英,本月19日至21日將率領政商界代表,到廣東大灣區考察,當中亦有邀請身兼策發會成員的羅致光;但身兼港大社工系副教授的羅致光以「教學需要」為理由,表示不會參加,不過就指自己上個月已經領回回鄉證。

另一邊廂,《信報》政情專欄「余錦賢」今日引述有「民主黨老鴿」指出,由於今次的確有機會有現任黨員獲邀加入特區政府,黨內應該重新研究,是否黨員決定加入政府就要退黨的規定。但據報除黨內「乳鴿」外,民主黨創黨主席李柱銘亦堅持,不應修改現有安排。

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:32

「泛民曾接受林鄭做特首」或會禍延民主黨?

關於《多維新聞》網最新一篇〈社論〉,疑似踢爆泛民在特首選舉前,曾透過「特定渠道」向中央表示,只要現任特首梁振英退出競選,兩名候選人「林鄭和曾俊華都可以接受」,但事後卻再一次「反水」。公眾可以想像,如果這個指控屬實,內情更多被曝光,尤其對主流泛民的衝擊可以有多大,至少事後解畫都要一番唇舌;當中,又以民主黨內的老鴿,最難洗脫嫌疑。
 
事實上,翻查資料,盛傳因中共總書記習近平親自出手,結果令梁振英上年12月9日宣布放棄爭取連任後,雖則同日無綫新聞已經引述「北京權威消息」指,中共主管港澳事務的官員,並不支持曾俊華和曾鈺成參選,但第二日《蘋果日報》引述泛民主派立法會議員涂謹申和陳淑莊的回應,都未完全封殺林鄭月娥,他們防範的「另一個689」,重點更在新民黨主席葉劉淑儀。
 
此後,到林鄭月娥在上年12月接連爆出,要延續梁振英政府政策、「董抱抱」、西九文化故宮博物館事件,來到今年1月中下旬,在中央香港官僚系統開始強力替林鄭月娥造勢的陰影下,曾俊華跟林鄭月娥同日獲批辭職後先後宣布參選,再到2月初中共中央港澳工作小組組長張德江,傳出親自到深圳替林鄭月娥「箍票」,以至到2月中民主派選委開始釋出,不會提名林鄭月娥的訊息前後,都未多見有消息指出過,民主派曾向北京表示,可以接受林鄭月娥。
 
結果,要到上月13日,跟《多維新聞》同系的《香港01》,就首次引述「至少多過一名民主派主要成員」曾經向《香港01》表示,「在『西環』沒有這麼大的動作之前,他們估計至少70 張泛民選委的票會投給林鄭」;換言之,至少是因中共香港官僚系統,在梁振英放棄爭逐連任後即強力發功支持林鄭月娥,令民主派尚且有足夠理由,解釋為何最終拒撐林鄭月娥。https://youtu.be/aIfRtAEkfSQ  丘偉華

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:36

《消失的檔案》中大首映禮精彩片段https://youtu.be/TJrgHH2I8KI

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:37

電影節拒映《消失的檔案》 導演:公道自在人心!https://youtu.be/bn0p3vs9ePU

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:40

十八樓C座 2015 05 18 【功過誰定】
林彬原名林少坡,是1名孤兒。1959年商業電台成立後不久,由港台過檔商台任播音員。薄有名氣的他,自演繹傍晚處境劇《三人行》後,則走紅成為播音皇牌,卻因其正義言論開罪當時鼓吹暴力抗爭的左派,終招來殺身之禍,英年早逝。

事緣1967年4月中旬,香港新蒲崗塑膠花廠發生工潮,當時「文化大革命」在內地如火如荼,香港親共左派介入工潮,將文革舞台搬到香港,與殖民政府在街頭上對抗。5月16日,工聯會理事長楊光等左派成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」(鬥委會),呼籲左派用暴力與殖民政府抗爭,掀起六七暴動序幕,罷工、罷課、罷市的「反英抗暴」戲碼輪番上演。後來左派在街頭放置土製炸彈、燃燒彈,演變成恐怖活動。

由於當時不少市民開始對左派反感,而林彬就成為市民的代言人。他在主持的廣播劇節目《欲罷不能》中大罵「左仔」,痛斥左派「無恥無良、低能邋遢,下流賤格」,是首位、也是唯一公開反對中共暴行的傳媒人。不少左派痛恨林彬,戲稱商台為「傷孽電台」,並策劃襲擊「教訓」林彬。

1967年8月20日,2名兒童被暴徒炸彈當場炸死,林彬就在節目斥責左派喪盡天良,形容襲擊是野獸行為。而林彬的言論,令他收到無數恐嚇信。但在他出事前,有傳1名神秘女子致電商台總部恐嚇林彬,揚言會對他不利,接聽電話的著名播音員李我認為事態嚴重,陪同林彬到石硤尾警署報案,惟林彬以有保護裝備為由,婉拒警方提供保護。

8月24日早上約8時,林彬駕車與表弟林光海離開何文田寓所,前往電台上班,途中被2名佯稱修路工人的暴徒攔下座駕,2人隨即潑電油縱火。根據《工商日報》報道,林彬先被擲汽油彈,滾出車後再被淋電油,臉部燒焦、頭髮燒光。他在救護車一度甦醒,並向妻子大喊:「左仔害死我咯!」林彬延至翌日傷重不治,其表弟亦於6日後傷重死亡。

時任商台董事總經理的何佐芝在林彬遇襲當日發表聲明,指摘左派暴徒因害怕商台揭露其殘害市民及破壞社會安寧的醜惡,以滅絕人性及殘忍的手段,恐嚇商台員工,強調此舉不能動搖商台反對暴力的正義立場。商台當天又抽起所有節目,改播哀樂哀悼林彬。

林彬遇害當天,《新晚報》下午刊出自稱「鋤奸突擊司令部」的匿名者發表的聲明,對方承認施襲,並稱林彬是「港英走狗,死心塌地反共反華,罪惡昭彰」,將其「正法」是「執行民族紀律,維護民族尊嚴,伸張正義,回應港澳同胞要求」,又聲言會繼續「制裁其他敗類」。資料顯示,該會為暴力反殖民組織,由楊光領導。左派報章《大公報》報道更直指林彬遇襲是左派所為,並以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」。

林彬之死,反而助長當時左派的氣焰,號召群眾繼續肄意破壞。直至周恩來在北京總結香港的鬥爭時,給予負面評價,指這場鬥爭受到極左思潮干擾,決定結束歷時5個多月的抗爭,但已共造成51人死亡、逾800人受傷。

至於殺害林彬的兇手,其身份至今仍然成謎,但從前中共地 下黨員梁慕嫻撰寫的《回憶林彬兄弟慘案》一文,以及最早研究六七暴動的傳媒人張家偉出版的《六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺》,均透露一點端倪。

梁慕嫻指出,兇徒為「XX總商會鬥委會」屬下的「戰鬥隊」成員,其中1名成員於行兇後移居澳洲;而張家偉的著作則引述1名不願透露姓名的人士透露,其中一名兇徒姓許,來自福建,是該知情人士的同鄉,行兇時年約20歲,事後已逃到福建南安市官橋鎮老家。

張家偉另一本著作《香港六七暴動內情》,則引述接近左派陣營的人士表示,當年燒死林彬的兇手並非一般暴徒,極可能是左派中的「高幹子弟」。亦有老左派人士透露,兇手當時並非想置林彬於死地,只想給林彬一點「懲戒」,但出手過重,釀成悲劇。

至於積極鼓動民眾「以暴易暴」的鬥委會主任楊光,亦被指是策動燒死林彬的主腦,但未有證據支持。楊光在2001年獲特首董建華頒授特區最高榮譽的大紫荊勳章。

林彬為言論自由犧牲,而他生前主理、諷刺時弊的廣播劇節目《欲罷不能》,後來易名為《18樓C座》,成為香港史上最長壽的廣播節目,亦成為本港言論自由的一個標誌。而商台的辦公室在1997年前,一直掛有林彬及林光海的遺像,訓示同工不要忘記他們的犧牲。https://youtu.be/QP7f3H0ShVY

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:45

「篡改歷史」拯救香港消失的檔案 一九六七50年口暴動真相重構 https://youtu.be/gdka7O_8HHw
六七暴動檔案的正本全都運回英國,現存英國國家檔案館,公眾可以隨意翻看。香港位於觀塘的歷史檔案館,原有的複印版本卻幾乎全部「消失」。事實的紀錄,是一個地方的文明。若果關於香港重要歷史的紀錄都可以拿走又不追究,對一個地方的人是極不尊重。羅恩惠向張家偉借了兩箱英國國家檔案館的六七資料,並且訪問當事人及知情證人,真實的影像、真實的新聞紀錄查證,今後,她要這一筆無法勾銷。

按文獻所載,六七暴動期間,中共權力核心曾計劃收回香港。資深傳媒人江關生按內地《黨史縱橫》1997年第8期提到,1967年7月上旬,中共中央主席毛澤東在北戴河召開中央政治局擴大會議, 一致通過中央文革小組起草《關於立即收回香港,結束英帝國主義殖民統治》決議,包括從海、陸、空進軍收回香港,並限英國於9月15 日前把香港政權交給中國。2009年9月,國務院原港澳辦公室主任魯平在北京接受張家偉訪問時表示:「當時廣州軍區司令員黃永勝打算派解放軍衝到香港,但周恩來總理獲悉後連夜制止」。

作為香港人從寫成的書看香港,驚心動魄之處在於真實。驚心動魄之處,在於香港的命運,都在領導人及身邊人的一念之間。羅恩惠紀錄片其中重要環節之一,是找到吳荻舟女兒吳輝訪問。吳荻舟是當年周恩來身邊重要人物,五十年代在香港任《文匯報》社長,又是招商局顧問,長期在香港主管文化、新聞、電影及出版,1962年調回北京出任國務院外事辦公室港澳組副組長。後來中央針對六七形勢,由外辦、外交部及中央調查部人員組成聯合辦公室,吳荻舟任「群眾組組長」,負責與香港聯絡,遇到重大問題,即時向周恩來秘書錢家棟報告。

羅恩惠得到吳荻舟女兒信任,查看了吳荻舟六七工作筆記真本。按吳輝文字形容筆記真本樣子:巴掌般大的筆記本,73毫米乘103毫米。最初四頁是四月份寫「資產階級反動路線」內容,後來是「港澳聯合辦公室」的工作,從1967年5月26日至8月8日紀錄,估計是放在身邊,隨時做大事記,多數字小如芝麻綠豆但大多字迹清楚。有時似乎是追記,插在空白處,所以日期是跳躍的。

筆記裏,說新華社報道5月22日花園道示威,港英警察打傷二、三百人,《人民日報》5月23日轉載時,形容是血腥大屠殺。吳荻舟筆記卻記錄了周恩來經外交部查證,知道5.22沒有人被打死,只有幾個人被打傷,質問怎算是大屠殺,周恩來又批評這是逼中央上馬。筆記裏亦記錄了周恩來批准在中國銀行提取1,190萬元給香港做鬥爭經費,跟隨做鬥爭的工友每月可在銀行打簿出糧。

雖然周恩來明令香港不搞文革一套,但按前文匯報總編輯金堯如回憶錄寫,當時港澳工委領導梁威林與祁烽下令動員所有人鬥爭,要搞出一個名堂,逐漸演變成一場「反英抗暴」鬥爭。中央派系權鬥,中央指示、還是有人假稱中央指示,從來都是中港政治矛盾的內容之一。但當年吳荻舟有恩於香港,是不爭的事實。

吳荻舟及時阻止以華潤公司名義訂購700打甘蔗刀準備在港組織遊行示威時用,當時已經運到深圳。他女兒吳輝在片中受訪:「刀好長,可以揮動的,700打即是8,400柄,群眾已經在失控狀態,事隔幾十年,四十幾年仍然驚心動魄,好血腥,好毛管戙。」另外,吳荻舟又發現有人稱中央指示,把招商局屬下一艘載了槍火的船運駛來香港。他女兒在片中說: 「爸爸說這些槍,按規定不准上岸,所以要求搬回去。」

最終,吳荻舟在內地變成一個悲劇人物。因為遏止文革暴力蔓延香港,阻止兩項極左行動,違反反對派左的路線,他被打倒,並以國民黨特務、走資派、國民黨「反革命別動隊」等罪名被批鬥,一家八口下放八個不同省巿。念小學的子女也下放農村及工廠勞動,二子不堪被批鬥自殺身亡,吳輝當年只有十三歲。其時62歲的吳荻舟被政治審查達13年,1992年在85歲之齡去世。

吳荻舟逝世後六年,女兒吳輝發現父親生前的六七筆記。她已移居外地,去年八月來港,在紀錄片中說出文革對她的影響,尤其是最後一句: 「我很少講說話,人家講子女,我講甚麼呢?我不想講給人聽我這麼慘,我唯一方法是笑,保持笑容,見誰跟誰笑,但無話可說,我心裏盛載了很多事,不知怎發生,怎樣解決,何時可以解開的一個謎,我甚至不知道我爸爸是好人還是壞人。」

在香港一邊,六七以後,五十流年似水,由嚴浩說出來,特別觸動人。那一年,他在香島中學念中三,是校內文工團成員,常在街頭文藝表演唱「反英抗暴」歌曲。紀錄片裏回望十四歲,匆匆那年,崇高目標已經變成問號。羅恩惠說,嚴浩知道其他六七少年犯的遭遇,他12歲的弟弟嚴開,就是董建華母校中華中學的中二級寄宿生,當時因校內發生炸彈爆炸事件被捕,關在域多利拘留所九天,反覆問話後無罪釋放。「當年我是一個十四歲十五歲的細路哥,根本不知道發生甚麼事情,告訴我,這個運動是錯的,我心裏想,我們四周死了這麼多人,又被拉去坐監,又被打,又被雞姦,為何不向我們交代一聲呢,我們做錯了甚麼?」

7月份的炸彈浪潮,先是放炸彈的人仇恨社會,然後,社會仇恨放炸彈的人。羅恩惠以記者查證之心,成功邀得炸彈隊成員接受訪問。

「我們放『菠蘿』,我有參與製作,到藥材店買硫磺,還有其他十種八種中藥。我們在工會製造,要分成兩份,一旦混合便會爆炸。」片裏受訪的郭慶鎏,六七時任港九油漆業總工會副理事長。說起為甚麼要造炸彈、放炸彈?郭伯伯五十年前的憤怒,從他心裏震動到羅恩惠的心。

「伯伯很激動地搖張?,述說為何會去造炸彈,因為他工友落街抗爭被警察用槍射殺死去。」她等了一年才能接觸到的老人家,聲很響,雙眼不太能看清楚了。訪問以後,羅恩惠去找報紙,報道說,中槍的工人其實身上有三角銼、有斧頭。《明報》及《華僑日報》形容他是首領,還擲斧頭。

「郭伯伯數十年沒看過《明報》及《華僑日報》,他思想還在當時處境裏面,因為白內障看不清楚,搖枱時,上氣不接下氣,想起這件事還是很激憤。我為他的激憤難過,跟着他說起工友死去的那種傷痛,跟着他說怎樣合作造炸彈,怎樣放在不同地方,放在工會水箱頂,外殼由潘杜泉在春園街後巷扯風箱燒製。」潘杜泉後來是工聯會屬會建造業總工會理事長。

炸彈隊的人,當中有坐了四年至六年監。當年的暴力者,已經付出法律的代價,今天帶着老者的慈祥,半世紀後人性的接觸,讓他們好好再說一遍因由,不管別人看他們曾經做過的是對是錯。事實上,相對半世紀的憤怒,受害人也有半世紀的無辜與傷痛。

受害者、犯罪者、旁觀者,香港五十年人心,都有公義與憐憫。暴動期間經常在商台節目上罵左派的主持林彬,8月一個早上8時駕私家車從窩打老道文福道被人用紅綠旗擋路截停,結果被暴徒潑電油活活燒死。那種兇狠,在香港絕少發生。事發時,有一位在外地讀醫回流的廣華醫院醫生趕來想救他。羅恩惠找到這醫生的外甥女,重述舅父救林彬的過程。「我舅父看到這件事,立即衝下來……,來到看他已燒成黑色,救不回的了,所以只好沮喪的折返。」

設身處地,林彬不會該死,天真幼小姊弟更不該死。1967年只有九歲的香港記者協會主席岑倚蘭,家住北角清華街,當年附近居住的小姊弟因為拾起「土製菠蘿」鐵罐,七歲女童被炸至肚爆腸流,五歲男童頸部炸穿一個洞,身邊的恐怖感覺,五十年難忘。而當年的執法者、九龍城寨指揮官陳欣健,也與暴徒有過你死我亡一幕。

「我們巡邏時候,忽然有人一手拿着土製手榴彈擲向我們的吉普車,我坐車頭,沒有擲中,跟着看到這人還想擲第二個的時候,他(同僚)開了一槍,那散彈槍差不多把他分成兩截(胸口穿了一個大血洞)。」但他也見過警察對被捕者濫用私刑,一邊拳打腳踢,一邊押進入停車場登記。後來8月周恩來指示要全面停止鬥爭,他感覺情況猶如昨天放炸彈、今天關水喉,不明所以。「六七暴動,來得快,去得好快,差不多第二朝瞓醒一覺,甚麼都沒有了。」

暴動有約51人喪生,當中十多名被炸死的,包括巿民與警察。最終五千多人被捕,二千多被檢控。說到底,英國人心裏不會愚蠢地以激烈手法回應極左分子的挑釁,更不會為極左派暴力動兵,據稱還考慮撤出香港,後來認為保密上不可行而打消此計劃的念頭。深思策劃的,是一場fierce battle for the hearts and minds of the population。羅恩惠說,英國除了在北京有英外辦,在新加坡也有類似特務的基地,信件照會給很多地方,甚至紐約。港英還有一個宣傳委員會(Publicity Committee)又稱「心戰室」,針對左派陣營公信力及爭取民心,成員包括麥理覺,還有後來官至布政司的霍德,以及曾任庫務司及運輸司的楊啓彥。

當鷹派戴麟趾承受不了壓力,在1967年6月離港休假,處理六七暴動的旗手是66年曾往英國帝國防衞學院進修的姬達(Jack Cater),他曾任防衞大臣,又曾往澳門了解12.3事件後局勢,也是「心戰室」的主席。他會用軟手段,派懂得廣東話的時任工商署副署長麥理覺(Jimmy McGregor)到普慶戲院去看左派樣板戲《紅燈記》。其實,暗地裏要求左派不要再放炸彈,對方同意後,《大公報》就刊登了這位洋官看《紅燈記》的消息。

而姬達助手黎敦義在他的書裏也寫過,當時港英既不針對文革,也不針對中共政權,只以維持香港法律與治安為目標。曾經在港力主推進民主的姬達後來在香港接受張家偉訪問時承認,警方用私刑對付被捕示威者,令致有人死亡,而涉事警察最終沒有被起訴,這確是港英留下的污點。

至於左派領袖的責任,羅恩惠認為應該有人出來面對。當年新聯電影公司董事長兼鬥委會常委廖一原,想不到「反英抗暴」竟變成翻天覆地的極左鬥爭,後來被捕關進集中營,而鬥委會主任楊光及吳康民則四處匿藏。羅恩惠找過吳康民,他最終沒有接受訪問。已過世的楊光,作為工聯會領袖,對揭起暴動序幕的膠花廠工人蕭劍輝,先鼓動後棄而不顧,一一都有書記錄。廖一原太太與女兒,最終肯見導演。最打動羅恩惠的,是老太太今時今日仍然說:「我們是一生都愛國的」。她住了三十年的家很樸素,估值過千萬的書畫墨寶卻於2007年捐給電影資料館及中大圖書館,讓文化電影界研究。左派裏有些人特別會讓人尊重,這不會是無緣無故的。

六七把香港大多數人推向非左派及港英政府一邊,半年內,愛國報章由佔中文報紙發行總量三分一跌至十分一,自此,左派、親中與香港社會,總是有一道分隔的牆。

港府中央政策組前首席顧問顧汝德說,六七看到香港人的紀律性及政治成熟程度。民心之戰,打到現在。11月彭定康訪港出席論壇,還有人不斷追問英國人可以為香港做甚麼,彭定康也請大家不必再把寄望放於他這位老去的政治人物身上,馬世民(Simon Murray)更坦白:「你想我們怎樣,向中國宣戰?」

今天英國人走了,換了中共主權,命運在自己手,香港人五十年清醒還看今天消失的檔案,在羅恩惠眼裏,重構六七歷史,才是個開始

請支持將《消失的檔案》送到全港社區巡迴放映,讓更多人認識這段在五十年後的今天,仍然影響著我們的歷史。
支持《消失的檔案》眾籌 目標30萬:https://goo.gl/xZHzTF

捐款者可獲得致謝《消失的檔案》專場門票, 放映後可以参加由導演及知名評論人主持的座談會。 詳情可看 http://vanishedarchives.org/site/ Vanished Archives 消失的檔案

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:50

解密百年香港 - 六七暴動https://youtu.be/IpX2sdyODRM

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:53

鍾士元講當年六七暴動https://youtu.be/8MfrWBnv0lI

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:56

“Vanished Archives” is an image record of the 1967 riots, an important historic event in contemporary Hong Kong.

The production team interviewed people who have directly involved and witnessed the riots. They are leaders from the leftist camp and trade unions, former police officers, seniors government servants, members of the explosives team, journalists and students. Large amount of newspaper clippings and declassified National Archives of the British Government were also reviewed in the process. Among all others, the “Notes on 1967” written by Ng Tik-chow, deputy head of the HK & Macao Group of the Foreign Affairs Office under the State Council, revealed that the Central Committee of the Chinese Communist Party was well informed of details of the riots and issued orders from time to time.

For over 4 years, film director Connie Lo Yan-wai persevered in tracking down, consolidation and analysis of the massive amount of information to reconstruct the historic segments of profound and far-reaching impacts on the territory. “Respect the facts, and learn from the lessons.” This is the vision of the director.

We want to find the real 1967 Hong Kong.

Vanished Archives English Promo w/subtitles https://youtu.be/HVjros8Qw84

timcheung1019842 - 2017年04月08日 00:59

五十年前內地與香港的政治糾葛,映照今日的香港,你會發現似曾相識,絲絲脈絡若隱若現。鑑古知今,每位香港人都應該認識這段歷史。
《消失的檔案》六七暴動紀錄片 預告片二https://youtu.be/0hWMLbBGcgE

timcheung1019842 - 2017年04月08日 01:09

香港電台 - 鏗鏘集 - 流金歲月系列(二) - 六七暴動https://youtu.be/YiE2vsZheBk
工業起飛,但工人缺乏勞工福利及保障,生活苦不堪言。勞資糾紛,給予左派工會機會乘虛而入,六七暴動一發不可收拾。香港政府痛定思痛,開始加強與民間溝通。

編導:錢麗而 監製:蔡貞停

播出日期:1997年7月14
Jobs Steven“六七暴動”非常清楚:就係由中共有組織有預謀地騎劫一個小勞資糾紛,目的係發展擴大成為民族主義+無產階級革命暴動(輸出革命)。了解中共發展史都知道,呢種暴動形式係中共自成立以來,一貫嘅看家本領,係中共暴力奪權起家嘅最重要手段。

大家了解一下,宜家中國工人罷工維權係咩下場就更清楚喇,中共係用對付藏獨疆獨同樣級別嘅超常鎮壓手段,將其消滅於萌芽之中,道理好簡單,自己嘅看家本領當然係自己最清楚其個中厲害!
caca ca 當年左派小學連小學生都唔放過, 小學生都要幫手寫宣傳單張!
K YIN Chan 睇睇單志明64年落香港,三年後就搞暴動,暴動期間又返大陸,做埋廠長再番香港,擺明係共狗啦,信佢創造美好社會咩。
真正工人既蕭劍輝反而背住"暴民"個名,就緊係覺得俾人利用。

timcheung1019842 - 2017年04月08日 01:14

六七回望 01 為民主真英雄平反!
Pun Pun
洗腦片想為左仔洗底
Rosa Mary 根據維基統計,六七暴動造成最少52人死亡,(包括被炸彈炸死的無辜小孩)
當中包括11名警務人員,
一名駐港英軍拆彈專家及一名消防員,
幾十名工人死難
包括200名警務人員在內的802人受傷,
1936人被檢控。
暴動期間共發現8,074個懷疑炸彈,
以及1,167個真炸彈。

事實勝於雄辯,
67 暴動令香港人生活在一個水深火熱的環境中,
所以,單靠黎文卓用諸多理由,避重就輕,
去探討 67 暴動, 去洗刷 67暴行,
顯然是過於單薄了
https://youtu.be/HdDf72G6pX0

timcheung1019842 - 2017年04月08日 01:29

重回集中營 劉文成的暴動50年
「摩星嶺集中營」是一個在不存於政府檔案署、歷史檔案館的名詞,不過,50年前的這裡曾經囚禁過52名左派高層。港英政府在「六七暴動」高峰期,未經審訊將左派頭面人物逮捕,企圖阻止暴亂蔓延。劉文成是其中之一。

重獲自由以後,劉文成發現最牽掛的姐姐在江西家鄉因為他受牽連,以「有海外關係」罪名被批鬥至死。他由滿腦子戰無不勝的毛澤東思想,進而懷疑共產黨鬥爭的正確性。為了照顧家庭,退休前的劉文成一直不願重提舊事,更絕口不提他曾經是地下黨員的身份。

花幾年時間寫下自傳,又鼓起勇氣與《消失的檔案》攝製隊重返集中營。今天,他寄語年輕人要看清時勢,讀讀歷史,不要盲目聽從指揮,盼望左盲不再重現。https://youtu.be/8ALAGhRNB6c

timcheung1019842 - 2017年04月08日 02:00

浮現的檔案 消失的檔案/鍾劍華
英國檔案解密,揭露中英雙方在回歸過渡期的角力及部署,也揭發中英秘密達成協議推翻88年直選這一件一直未為港人所知的事件。

這件事的公開,除了有助學術研究,可以更準確分析這如何影響今天香港的發展之外,也讓香港人清楚看到,北京把直選承諾寫入《基本法》內,其實只是當時換取推翻直選的權宜之計。正因如此,北京今天一再以各種藉口拖延直選安排,甚至以國家安全為由推翻當時的承諾,其實只是反映北京當局一貫以來都沒有在香港推行直選的誠意。

相對於英國,特區政府仍然未肯制訂檔案法,甚至傳出近年大批銷毀檔案,這一點特別值得香港市民留意。有迹象顯示,特區政府為了政治需要,正在靜悄悄地把部份敏感的檔案取走,意圖把歷史刪去。

上星期出席一個非正式的電影放映會。影片《消失的檔案》是資深傳媒工作者羅恩惠女士花了四年時間,費盡移山心力完成的一部有關六七暴動的紀錄片。發生於1967年的暴動事件,是戰後香港社會發展的重要分水嶺,也是香港歷史上最重大的政治動亂。這麼一件重大的歷史事件,涉及國內的文化大革命,也可能因為涉及大部份今天仍然有公開活動的官方機構、左派民間組織、傳媒機構及左派工會,因此相關的檔案近年正慢慢「被消失」。在政府的香港歷史檔案館內,便只留下21秒沒有聲音的無關痛癢的片段及零碎的文字描述。那些檔案資料的消失,可能會令以後要客觀地認識及評價這件事更加困難。

有心人為六七暴動漂白

這些檔案的消失,也正好為部份「有心人」及需要為此事承擔責任的人士及機構提供可乘之機,撇清應負的罪責,甚至可以把事件漂白,為當年犯下的罪行加上光環。事實上,這方面的工作已經悄悄開始,更會在六七暴動50周年全力推行。

當年,商業電台的播音員林彬在節目中痛罵「左仔」,結果招來殺身之禍。在當年沒有互聯網、沒有手提電話,事件發生後只三個多小時,中午發行的左派晚報已經大篇幅報道,連評論文章都寫好,還要高度讚揚那個執行任務的「地下鋤奸隊」,執行了「鋤奸制裁」的任務。同一年,當北角那對只有七歲及兩歲的小姊弟被土製炸彈炸死之後,左派機構及傳媒仍然呼籲要以「武力抗暴」,甚至有左派學校提供地方讓學生製造炸彈。

這些都是鐵一般的事實,但今天左派集團及相關人士卻統一口徑,把六七暴動說成是要還擊殖民地政府的暴政。當時作為香港鬥委會領袖的楊光,不單拿了個大紫荊勳章,死後還要被妄稱為對香港工運作出重大貢獻。更有甚的,現在已經有人利用歷史檔案的空白,不但不再去談那個當時受到高度讚揚的「地下鋤奸隊」,彷彿它根本不存在過,還要把上述這兩件事說成是「無頭公案」。

浮現的檔案有助填補歷史的空白及斷裂,讓大家可以更清楚理解歷史的來龍去脈。政府一方面說要重視歷史,要把歷史科列為初中課程的必修科目,另一方面卻不願意制訂完善的檔案法,讓社會可以更合理更嚴格地保存歷史檔案,說明了特區政府所謂的重視歷史,只是葉公好龍。而刻意令政府的歷史檔案消失,更可以說是極度虛偽甚至是存心參與扭曲事實改寫歷史。http://www.inmediahk.net/node/1046800

timcheung1019842 - 2017年04月08日 02:05

一係就銷毀,一係就連紀錄都冇。  #等你咩都查唔到    梁特上台後大量銷毀檔案 
http://bit.ly/2fpVoCt

timcheung1019842 - 2017年04月08日 02:06

林忌:講真話無處立足,月經式老作可恥https://youtu.be/V6Ra0mO6WOw

timcheung1019842 - 2017年04月08日 02:51

近年KOL成為網絡關鍵詞,他們是一班在網絡上有話語權的人,經常拍片與網民「零距離」接觸。這股風氣亦蔓延至時事評論,傳統評論人紛紛擱下筆上網拍片做直播,建立追隨者。在突發新聞已經不能滿足觀眾的年代,大家追求所謂「即市評論」,評論要快、標題要狠,內文精悍短小「抽下水」,即使簡單一條影片,都可以引起觀眾好大迴響,對大眾接收資訊又有何影響?https://youtu.be/YWoTAGeyDGs
《視點31》時事評論KOL化?【我視點】

timcheung1019842 - 2017年04月08日 03:08

政治美學、專業幕僚 - 07/04/17 「政治咖哩飯」劉細良、范國威https://youtu.be/Ol3PTcfV2M8

timcheung1019842 - 2017年04月08日 03:18

九西補選爭櫈仔? 民協、公民黨、民主黨三人互片!!!((左右大局))https://youtu.be/F2AssJAHsAA

timcheung1019842 - 2017年04月08日 03:28

紀錄片最觸動我有兩處。半世紀後,仍挖掘到新的史料,當年在北京,負責匯報香港情況,與總理周恩來溝通的吳荻舟,留下了一本工作筆記,記錄了鮮為人知的轉折,當年周恩來批准撥出千多萬元給港澳工委作鬥爭經費;極左鬥爭最激烈時,中資公司曾運來七百打甘蔗刀及槍枝,準備大幹一場,幸得吳荻舟阻止;這位香港恩人,後來因反對極左路線受批鬥。
 
地下組織,紅線灰線,拉攏熱情而天真的群眾;輿論機器開動,造謠抹黑,扭曲事實。韶光荏苒,鬥爭情節,卻原來一路未變。當年受感召,積極參與運動甚至「製作波蘿」放炸彈的人,很多已風燭殘年。紀錄片末段,回望前塵,有人懺悔,鞠躬道歉;有人依然亢奮,堅持造反有理;有人終身含屈,受盡白眼,埋怨無人為他們討回公道,愛國熱情遭用完即棄;有人獲頒大紫荊勳章,左毒遺害,無人憶記;也有暴動要角,依然地位崇高,至今仍置身度外。
 
常聞一些評論,把雨傘運動比喻為當年紅衛兵造反,兩者大不同。一,當年的六七暴動,是由國家動員,鼓動群眾;二,暴動出炸彈,鬧市引爆,目的在傷及無辜,製造恐慌,根本是恐怖主義行為;三,佔領運動的組織商討,各種綱領及行動策略,都非常公開,主事者倡議和平,事後願意接受法律制裁;六七暴動眾多幕後主腦、左校校長,害苦自己學生後,今天仍然逍遙法外。
 
半世紀都過去了,你們有道義責任說句話,認個錯。
 
《消失的檔案》,重現香港歷史重要一章。那年的盲動,戛然而止,留下深刻教訓,就在一個無人認領的暗角。區家麟

時代的註腳X 消失的檔案| 區家麟| 立場新聞

https://www.thestandnews.com/politics/時代的註腳-x-消失的檔案/

 

timcheung1019842 - 2017年04月08日 03:41

【專訪】眾籌赴英美蒐解密檔案 青年學人:為2047年香港探路

每天大部分時間都待在館裡,與檔案作戰。
 
「我們要找回香港自己的歷史。」團隊成員之一、本土研究社創辦人陳劍青說。
 
香港眾志研究員、紐約大學全球史碩士生敖卓軒,則半開玩笑道:「香港 2047 年點樣行,就靠我哋喇!」
目標:大海中撈挖500份關鍵香港檔案
 
「香港前途研究計劃」由本土研究社、香港眾志和一眾青年學人發起,正於網上眾籌 50 萬元,支援青年學人赴英、美、台等地,考挖有關香港前途的解密檔案。計劃的第一站,是赴英國國家檔案館,從 5 千多份香港機密檔案中,精選最關鍵的 500 多份進行數碼化,建立網上資料庫供公眾查閱。
 
前途研究計劃獲得國際知名學者戴雅門(Larry Diamond)、孔傑榮(Jerome Alan Cohen),以及練乙錚、戴耀廷等人推薦。參與其中的青年學人包括本土研究社成員陳劍青、香港眾志研究員及紐約大學全球史碩士生敖卓軒、現於倫敦政治經濟學院念碩士的前學聯秘書長周永康等。由八人組成的研究小隊,包括陳劍青與敖卓軒,二月初已自費出發,遠赴英國國家檔案館,展開文件考挖工作。
 
英國《檔案法》規定,公共文件保密限期只有 30 年,此後必須解密開放公眾查閱;踏入2010年代,上世紀八十年代的香港前途檔案陸續解封。不少傳媒先後派記者赴英查看文件,但由於檔案數量繁多,已被發掘的只屬冰山一角。剩下來的寶藏,仍待有心人公諸於世。
要從茫茫大海中找出關鍵的香港檔案,殊非易事。
 
第一,文件太多、太亂。研究員只能根據文件標題目錄,決定向檔案館索取哪份文件。陳劍青舉例指,有些檔案標題看似事關重大,例如「The Future of Hong Kong」,但幾經辛苦找來一讀,內容卻完全「冇料到」。標題不可靠,研究員必須小心掃讀每份文獻,以判斷當中是否有關鍵訊息。
 
第二,時間有限。檔案館每天九時開放,下午四、五時便關門。研究員每次請求檔案,館方都要約 45 分鐘安排,而且同一時間不能閱讀多於 3 份檔案,即使經驗豐富的研究者,每天也只能閱讀 8 至 10 份檔案。這次陳劍青等人赴英只有兩周時間,要達成尋找 500 份關鍵香港檔案的目標,必須壯大團隊,爭分奪秒。
歷史檔案 回應當下議題
譬如說,去年「民主自決」路線崛起,被視為政壇一股不可忽視的新力量;但本土研究社則在解密檔案中,找到一份2014年解密的英國文件及戴卓爾夫人的公開書信,指出香港市政局委任議員蘇偉澤(Walter M. Sulke)早於1984年已曾公開發表一個香港人「公投自決」的宏圖大計,一度引起英國官方內部討論。
本土研究社從一份英國外交及聯邦事務部文件中發現,1984年英國當局有記錄,港大學生會曾去信時任國務院總理趙紫陽,提到基本法應包括「行政、立法和司法權力分立,互不超越,各權力機構建立監察和平衡的關係。」而這位港大學學生會會長,正是今日否定「三權分立」的馮煒光。
 
檔案回應現有問題的作用,再度顯明。
 
「檔案有種隱藏的力量,如果你以為它只是歷史檔案,收埋咗,它就沒有力量;但只要有人不停考掘,將它和現在的時代拼合,就能成為照妖鏡。」陳劍青說。
 
他又強調,這塊照妖鏡的用途,不僅限於令馮煒光等當事人現在面目無光,更可以阻嚇對方將來繼續為所欲為。「當你無檔案的時候呢,他喜歡說什麼都可以。但如果他知道你有檔案在手,就不會敢講大話。」
還原歷史 思考「怎樣行下去」
「當年無錯係中英雙方出賣你,但部分會否也因為(香港人)自己不爭氣?如果香港人早點醒覺,多些人被 mobilize,今日情況可能就不一樣。」
 
敖卓軒期望,遠赴各地蒐集歷史檔案,當中的啟示可以有助港人真正思考未來前路:「關注 2047 問題時,香港人可否不再那麼 passive 呢?」
本土研究社:推動民間研究「挖嘢精神」https://www.thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E7%9C%BE%E7%B1...   「香港前途研究計劃」眾籌詳情見此

timcheung1019842 - 2017年04月08日 03:46

消失的檔案– 評台

www.pentoy.hk/tag/消失的檔案/
 
《消失的檔案》,好一部信息量非常密集的紀錄片。它以「六七暴動」為題,按時間編列事件始末,鉅細無遺。訪問不同陣營的人物或其家屬,還有記者、警察及當年港英 ..

 

timcheung1019842 - 2017年04月08日 05:53

「曾俊華現象」,反映出港人務實的一面。我們追求民主,卻不願內耗不止;大家想對北京說不,但無意革命抗爭。我們害怕23條討厭8.31,但假如有一個看似誠信可靠有能力去為我們說話的人站出來,大家也許會認為與中央有商有量從詳計議也是未嘗不可。對於重視原則的朋友,堅信合理制度才是終極要求;但對不少港人來說,可堪信賴的政治領袖也是一種不錯的次優選擇。信差永遠是信息的一部分(messenger is part of the message),溫和政治在本地群眾之間並非沒有基礎,只是我們還在等待一個合適的代言人。
杜林兩人是不少人心目中的英雄偶像,不單是因為他們的江湖地位和敢言作風,還有他們象徵着那種即使不靠大陸也可以活得精彩的可能。這些精心部署成功向大眾銷售曾俊華的本土情懷,說服了大家他是一個能感受香港人當下的感受和難堪、明白大家的語言和懂得在港人一邊看世界的人物。這種立足點,有別於其他自稱「溫和派」的人,因為這些人主張的,永遠是從「不要冒犯北京」的所謂務實態度去處理問題。這種姿態可能有其現實政治需要,但在不少港人眼中,大陸早已君臨天下佔盡上風,永遠騎在港人頭上,哪怕道理其實是在我們的一方。在這種理解下,那些所謂要「持平公道」、「互諒互讓」去面對大陸的提法,在很多人眼中是完全沒有考慮過飽受欺凌的弱者的感受,大家甚至覺得這根本就是狼狽為奸助紂為虐。

曾俊華的實力

曾俊華的「成功」,也在於他的實力。香港人對他的擁戴,不單是因為他能說出自己的心底話,更是相信他是有可能為自己解決問題、帶大家走出困境。曾俊華不是第一個提出「和解」、「團結和諧」甚至「休養生息」的人;但不同之處,他是較諸任何一個曾提出相類觀點的政治人物更有機會成功的人。

作為前財政司長,他的政治履歷絕對是亮麗驕人,甚至與林鄭也是不相伯仲。不少人也相信如他這般級數的政治人物,總不會在全無把握下貿然參選,應該是受到重量級的政治集團支持和鼓勵方會去馬。加上2012年的經驗,大家認為既然當年原非中央首選的梁振英也可扭轉形勢勝出,而今次中央突然把梁振英拉下馬,更令人相信任何事情似乎都有可能。

所以直至工商界歸隊和李嘉誠的「女媧論」的清楚信息出現前,即使政圈中人也不敢百分百肯定說曾俊華完全無希望。「長毛」(梁國雄)未能爭取足夠提名票、未能參選的事實也告訴我們,即使是泛民支持者中,也有不少相信奇蹟還是有可能的,因此大家不想「長毛」走出來搞亂陣腳、分薄曾俊華票源,壞了大事。這種「實力」,當然也與泛民的300多張選委票有直接關係。但無論如何,這種現在近乎不切實際的盼望,是大家支持曾俊華的一個重要原因。[葉健民]曾俊華現象:溫和政治的完美示範https://newshongkong.wordpress.com/2017/04/07/%E6%9B%BE%E4%BF%8A%E8%8F%A...

timcheung1019842 - 2017年04月08日 06:18

阿非形容「你可以睇到佢(曾俊華)對自己嗰個信心,佢會覺得需要一隊人好平實、真實咁紀錄佢,就可以表達到佢想表達嘅訊息出嚟,其實係一個大膽嘅嘗試」。
獲公眾大讚有親和力並非難事,但做到對內對外「口碑」一致的政治人物則不能只靠「公關」。Billy舉例,「佢會記得我哋每一個攝影師嘅名,就算競選後都會主動搵我哋逐個影相」,他眼中最深刻的,是由「阿sir」和家人相處的私人時刻組成,因為公眾較少見到,即使作為攝影師亦鮮有看到政治人物的這一面。他回憶整個競選過程,曾俊華的兒子和太太經常陪伴在側,令人感到曾並非孤軍作戰,「而係成個家庭去support佢」,形容競選之前自己只是一個普通民眾,「你睇嘅嘢都從新聞上睇」,但當真實去接觸這個人物時,「原來佢都有溫柔嘅一面、緊張嘅一面,原來佢係咁樣嘅……呢個係難忘嘅。」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170408/56531072

潘小濤 ·
//Anthony指自己較遲加入,當首次踏足競選辦時,笑言「一打開門見到所有人做到頹晒、死晒」,但依然在努力「諗橋」及做好手頭上的工作,「所有人為咗件事勞心勞力,嗰一刻真係有啲感動。」//
——團隊、團結、真誠就係曾同佢助選團嘅最佳寫照,亦因為咁而得到大部分市民支持者,而咁嘅表現竟然都選輸咗,可見制度嘅荒謬!!

timcheung1019842 - 2017年04月08日 06:25

ATUM評曾俊華:佢有能力當攝影師透明 紀實求真非政治化妝
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170408/56529738
2017年1月19日曾俊華宣佈參選,ATUM的工作亦正式展開,參與拍攝的成員有郭浩忠(Billy)、關學津(Anthony)、林亦非、羅國輝和吳煒豪,在67日間「stand by」,務求以紀實攝影角度呈現候選人真實一面。阿非多次強調,全程是紀實而非新聞攝影或單純商業攝影,因兩個多月來除了個人硬照以外,每一張照片均不經刪剪、鋪排,「好多人問我哋成個競選過程有無預先去睇場、度位,無呀我哋完全唔做呢啲野,好憑反應去觀察」,事實上群眾的反應亦難以預計,他笑言「我哋唔會話預先10個鐘去等」。
接下工作之前,Billy坦言成員間曾有猶疑,「本身作為一個攝影記者,對於競選活動可能角色係有衝突」,令攝影師們有信心的最大關鍵,阿非回想是未合作前和競選辦開會,有廣告公司成員建議「擺大字」(造型為團結、信任、希望),惟另有年輕成員卻憂慮,「一個建制政治人物,你落區去擺呢啲野,會唔會引人示威、拆咗你個字呀?」一個資深的前政務官反而表示,「如果落區唔係聽巿民心聲,乜嘢都怕,做乜要落區?」競選辦的態度令人眼前一亮,「你好難想像一個係政府出嚟嘅人,或者大家呢幾年政府官員印象,原來佢可以咁開放、咁願意聽人地聲音。」那次會後ATUM認為,「我地哋覺得好值得去做呢件事。」
信任、溝通說來抽象,還是要靠行動說服一眾年輕人。阿非形容曾俊華很聰明並相信專業,「佢有能力當攝影師透明」。他提到一次在攝影棚拍照作人形紙牌用,曾生在早上已跑了四個行程,而且中午預留一個小時拍照後尚有一堆工作,但完成拍攝後卻未有立刻趕去休息或用膳,「佢反而留低同我地討論香港嘅攝影界、影樓、商攝影前途、生意狀況,又講佢當年喺美國讀大學,佢都有影相會自己沖菲林」。鏡頭以外,攝影師總會看得更清晰,「佢畀你睇到其實佢真係願意用自己嘅時間,尤其是當佢係一個好忙好辛苦嘅競選時刻,同人去交流同人去溝通」,候選人的一言一行令他們覺得,「嗰啲唔係口號嚟囉,佢真係去表現到出嚟」,亦正正解釋為何整個團隊比其他團隊形更齊心及更有信念。
對攝影師而言,這段日子絕對屬於近年的歷史時刻。阿非舉例巴士巡遊當日來到時代廣場一站,他站在遠方天台上拍攝,曾俊華上車時被巿民包圍,便停在車門前向巿民揮手,「呢個場面係香港好耐好耐冇見過,我有印象咁嘅場面,(最近期)可能係我係緬甸影昂山素姬軟禁獲釋之後參加公眾場合」。
他續指,香港回歸之後,「有邊一個政治人物無論咩黨派主張都好,佢出去會有咁多人圍住佢,想同佢影相握手?個反應係咁好其實真係好耐冇見過。」

timcheung1019842 - 2017年04月08日 06:56

「李澤楷及電盈不會投資或收購《端傳媒》」港聞組只剩一人 《Initium Media 端傳媒》有一群有心記者,願你們在另一跑道上,繼續為理想而戰。 【眾新聞全文閱讀:http://bit.ly/2oMjxbB

timcheung1019842 - 2017年04月08日 07:02

蒐集自   Initium Media 端傳媒   臉書

 #圓桌話題:我們還在。請告訴我們,何時何地,你與端相逢?九時開爐。 http://bit.ly/2oMKk4P

沒錯,端正在經歷一場巨大的變動,但我們一定會繼續走下去,無論這條路有多艱難險阻。最讓我們慶幸的是,能遇到你們,來和我們同行。

端還在,我們還會走下去,你願意告訴我們,你希望未來的端,是什麼樣子嗎?我們誠邀你進來分享:http://bit.ly/2oMKk4P

如果你願意加入我們成為會員,請按:http://bit.ly/2nj1oSY

【這是我們的心血】https://theinitium.com

#端傳媒 #重啟華語溝通體驗

 

timcheung1019842 - 2017年04月08日 07:10

FactWire News Agency 傳真社從兩個途徑取得2013年版本的維修項目價格清單及施工、監工標準,以及2014年的維修項目價格清單,現上載予公眾參考。

傳真社公開「天書」助業主評估維修價 https://www.factwire.org/single-post/2017/04/07/%E5%82%B3%E7%9C%9F%E7%A4...

本港樓宇維修費的透明度不足,業主難以知悉工程價是否合理。俗稱「天書」的房屋署物業維修項目價格清單,是政府內部進行包括物業維修等工程招標時,評估標價是否合理的指標,但一直未曾向公眾披露。

 

傳真社就政府應否公開「天書」讓市民參考,向競爭事務委員會索取意見。競委會回應指,無論是私人機構、行業協會或法定組織提供建築費用列表或「參考」價格,均可能會引起競爭問題,因為這些安排可能妨礙市場參與者之間的價格競爭,其效果極可能與合謀定價類似,然而,提供綜合、匿名的歷史統計數據,並以公開的形式交換,損害競爭的可能性則較低,透過這種方式向消費者提供數據以作比較,會較為安全。

 

考慮過「天書」內容符合「綜合、匿名、歷史統計」的原則,而披露有關資訊有助增加市場透明度,符合公眾利益,傳真社決定公開有關資料,供業主聘請獨立專業人士計算政府標準下維修價的合理範圍,作為揀選標書的參考。

 

「天書」由房屋署屋邨管理處工料測量組出版,每年6月會推出上一年數據,最新的2015年版本於去年6月出版。「天書」分兩部分,第一部分內容涉及15,000個連工包料的單價,涵蓋搭棚、石屎、喉管、外牆砌磚、油漆等28類工程,包含不同用料級數及施工準則的不同價錢;第二部分則列明各個工程項目的施工、監工標準。

 

 

一名參與撰寫天書的測量師指出,用「天書」標準來估價可作為基本參考。他認為,「天書」單價有部分較市場價略高,有部分較市場價略低,大廈維修項目內容及工程選料,均會影響估價的差額。然而,樓宇維修工程大部分費用來自搭棚、渠管等基本項目,私樓與公屋用料相若。至於會用上昂貴用料的內外牆磚等項目,佔整體大廈維修工程費用僅小部分。

 

支持傳真社眾籌
https://www.factwire.org/backus

黎自立 - 2017年04月08日 08:41

羅致光請梁特「食檸檬」。羅致光好野!富貴不能淫 威武不能屈。

timcheung1019842 - 2017年04月08日 10:43

《新聞刺針》
【六七暴動】

近年社會對立氣氛愈來愈嚴重,向政府表達不滿的示威集會無日無之。

愈來愈多市民,特別是年輕人,認同用比較激烈的行動作出抗爭,警民衝突亦時有發生。隨著社會愈來愈「激進」化,更大規模,甚至血腥衝突會否出現,惹人關注。

一九六七年,香港亦曾因為一宗工潮,引發大規模騷動,警方的血腥鎮壓,引發左派團體和群眾的暴力還擊。三位牽涉六七暴動的過來人,當時的警務處見習督察林占士,左派《經濟導報》記者許雲程,左派中華中學學生高兆楨,四十七年後聚在一起,回顧當年的恩恩怨怨,暴力的來龍去脈,以及分享當中需要汲取的教訓。https://youtu.be/ATYfj376gFk

黃雨傘

如果不是1967年香港警察和駐港英軍能夠冒著生命「嚴正執法」(這句說話是佔中/雨傘運動前後那些愛字頭、藍絲帶經常使用)的話,香港的市民(包括這些支持或參與暴動的左仔)都會很像中國大陸那樣不是餓死;就是被批鬥致死,香港不會成為日後的「亞洲四小龍」了。
easter nicholas

《從“正義”口中,我們永遠無法弄清真相——炸彈、清華街姊弟案與燒林彬》

timcheung1019842 - 2017年04月08日 10:44

《1967年 - 六七暴動 ‧ 李安破腎暴斃案》
1967年6月24日,兩名卲氏工人(李安)及(王煜森)因派發六七暴動煽動性刊物,二人被警員拘捕。警員將他們從清水灣邵氏片場帶返黃大仙警署。

1967年6月26日,(李安)及(王煜森),被轉移往北九龍裁判處提堂聆訊。在聆訊期間,(李安)感到身體不適,法官下令將(李安)由法庭送往醫院。(李安)於送院期間不治。

經由法醫官檢驗屍體後,認為死者(李安)是因為右腎爆裂而導致死亡。警方事後將三名負責看守法庭的警員(張錦賢)、(陳文清)、(張英奇)拘捕。

1967年11月,該三名警務人員被法庭裁定誤殺罪成。警目(張錦賢)被判處入獄8年、警員(陳文清)及(張英奇)被判處入獄6年。

1968年1月,因為控方被辯方推翻(李安)死亡時間的理據,最終三人上訴得直,當庭釋放。https://youtu.be/unfwkSF5zPU 危險人物 - 李安破腎案(*六七暴動三警案*)資料版

timcheung1019842 - 2017年04月08日 10:52

話去北京讀書可愛嘅學生,根本唔係香港人
話說今日中國共產黨《人民日報》出咗篇報道,訪問咗幾個「港生」喺北京讀書嘅嘢,然後仲大讚咩「真实的内地十分可爱」。輔仁偵查編輯睇到眼都突,忍唔住Google 一下呢幾個「港生」係咩人啦。一查,哈,就發覺根本又係匪共老作出嚟踩香港人用嘅文,真係膠都費事俾。

篇文提到四個學生嘅名,分別叫何冠怡、陈子维、利思琪同徐嘉威。其實就咁懶人Google 一下,就會發現呢4個大名,頭果三個其實係由培僑中學出身。培僑係老左中學
咁嘅學校,教出嚟嘅學生咪就係洗腦國民教育嘅典範囉。

好喇,再Google落去,你就會發現2013年大公報就有呢篇咁嘅報道:
培僑兩地學生良性競爭
對於新移民同學來說,英語是最大難關。中四從廣東移民香港的何冠怡獲校長推薦,保送清華大學讀商科,但在本次DSE考試中,她英文只考得3分。何冠怡表示,「努力三年雖有進步,但同從小學英文的本地生差距仍會很大」。
而家明晒,你成十幾歲嚟先由中國嚟到香港,讀果3年書就得到校長推薦免試送你回鄉去清華讀書。留得喺香港果3年,仲要讀老左學校,你幫黨出聲讚「北上」讀大學就梗係正常啦。根本你都冇當過香港係屋企(法律叫視為永久居留地),拎個單程證嚟咗香港家庭團聚得果3年就走人,香港嘅納稅人真係多得你唔少。
點解好人好姐,就要去鬼國讀書? 咪就係因為被洗咗腦,又或者根本係「新香港人」囉。
至於點解係呢排出篇咁嘅Propaganda?咪就係睇中啲考生而家已經怕炒粉,就想製造吓喺鬼國讀書都唔差嘅幻覺,等你考完DSE之後5月31日前就乖乖填埋份申請書或者叫校長俾個推薦位囉。
再提提大家,而家去中國讀書係有教育局嘅Grant可以拎嫁,每年最多15000大洋(叫內地大學升學資助計劃);以北大清華每年5000人仔學費計,根本就係賣港政策。當學費都由香港人納稅人俾班「新香港人」,等佢哋同我哋講番「共享中國人嘅榮耀」果陣,然後香港學生死守香港讀書剩得一屁學債,你話呢個政權係唔係想整死香港人,就真係呃你嘅。
最後,偵查編輯唔明,明明一堆可以Counter-balance propaganda嘅資料,Google一下就有,但小至852大至明報甚至南洋聯合早報都一字不抄咁中伏。借juicy內容引人鬧賺click但同時又唔做多少少嘢平衡吓個報道,咁同幫兇又有咩分別?
輔仁偵查http://hktext.blogspot.ca/2017/04/blog-post_6.html

timcheung1019842 - 2017年04月08日 11:01

三百多萬個人資料被盜,幾乎涉及每個家庭,存在極大風險,為何直到今天,香港人還可以如此冷靜,連向私隱專員查詢也甚少,是無奈?是麻木?還是已經見怪不怪?
特首小圈子選舉只涉及1194選委,為何要把載有三百多萬選民資料的手提電腦,帶進後備會場,然後在無人看守下被盜。
敏感機密資料不應放在流動儲存器內帶住周圍走,當中潛藏極高的遺失風險,已是電腦保安的普通常識,選舉事務處不但犯了這個低級錯誤,還三番四次死撐
電腦保安專家已經解釋得很清楚了,如果選民資料放在伺服器或雲端,有黑客入侵,看過什麼拿走什麼,都會留下紀錄,亦有辦法阻截。但賊匪拿走了整部電腦,如何入侵裏面的資料固然不知,亦有無限時間解密資料,任你加密得銅牆鐵壁固若金湯,時間站在他們一邊,終有一天會破解。

「沒有發現資料外泄」就更無稽了。電腦不在你的控制範圍,可以把硬盤翻了天,怎會知道沒有資料外泄?選舉事務處連日向三百多萬選民發出的道歉信,可說是自打嘴巴,說明了資料外泄作非法用途,導致損失的風險極大。
年前有犯罪集團用這些個人資料,以偽造身分證,成功賣掉一名業主的單位,拿了大訂席捲而逃,業主也懵然不知http://www.pentoy.hk/%e6%b6%88%e5%a4%b1%e7%9a%84%e8%b3%87%e6%96%99/ 吳志森/消失的資料 http://wp.me/p8iPwg-hhO

timcheung1019842 - 2017年04月08日 12:33

社交媒體的政治介入:從香港雨傘運動到特首選舉 暨 香港嶺南大學文化研究碩士課程MCS招生講座

日期:2017年4月20日(四)
時間:下午7:30至9:30
地點:吉隆坡隆雪華堂誠毅廳(樓上講堂)1, Jalan Maharajalela, 51500 Kuala Lumpur. http://klscah.org.my/
講座將以廣東話進行

題目簡介 
社交媒體的政治介入:從香港雨傘運動到特首選舉(下午7:30至8:15)
社交媒體(尤其面書)在香港近年的社會運動扮演微妙的角色:二零一四年爆發的「雨傘運動」中市民及社運人士透過在社交網路上傳送及分享運動訊息及覌感,提升運動於國際的認知。然而雨傘運動兩年半後的社交媒體在瞬息萬變的香港政治環境下,所發揮的功能又是否如此直接?我們應如何看待社交媒體如何影響政治生態互動或社會運動的走向呢?本演講將以雨傘運動及剛過去的特首選舉為例,探討社交媒體在建立公民社會的可能與不可能。

香港嶺南大學文化研究碩士課程MCS招生講座(下午8:20至9:05)
嶺南大學於二零零三年首辦「文化研究碩士」(MCS)授課式課程,在香港開創先河。「文化研究碩士」是一個主題集中、富挑戰性、批判性及原創性的教育設計。讓我們走進馬來西亞,為你介紹我們的課程。

自由交談 (下午9:05至9:30)

講者:梁旭明教授(香港嶺南大學文化研究系副教授、文化研究碩士課程MCS副主任)
個人簡歷 : 梁旭明,畢業於香港浸會大學及薩塞克斯大學(University of Sussex),現為嶺南大學文化研究系副教授,兼任嶺南大學文化研究碩士學位課程副主任。研究興趣為媒體研究、文化研究、後殖民研究、性別及文化身分、全球化及本土化研究等。她著有Understanding South Asian Minorities in Hong Kong,亦是《大事件:記香港WTO採訪》的編者。

報名:https://goo.gl/forms/31oiSUJHkFnBXuaZ2
查詢:[email protected]
聯絡電話:文運書坊 (+603) 7954 1355;隆雪華堂 (+603) 2274 6645
主辦:嶺南大學文化研究碩士課程
協辦:文運書店 /隆雪華堂青年團/亞答屋圖書館
http://www.ln.edu.hk/cultural/programmes/MCS/mcs_other.php

3

37 - 2017年04月08日 13:58

係了喔, 點解至今都冇人問,

1)      點解賊道高明, 第啲(同場的PCs)嘢都唔要, 齋要呢兩部{懮(咁多)心(同埋)懮(咁多)肺} 嘅呢?!

2)      點解賊道英明, 竟然都能(在一屋嘢, 一堆PCs中及一片慌亂中)精准地撿中呢兩部腦呢?!

3)      點解賊道梟明, 明知眾怒難犯, 眾地莫企 (否則實有手尾, 輕則被索賠, 重則…)佢都不惜犯險, 有恃冇恐成咁不出人意表呢?!

......

timcheung1019842 - 2017年04月08日 13:59

「曾俊華現象」與新型民粹政治的崛起 /袁彌昌
對於「曾俊華現象」,筆者認為對曾俊華的個人魅力和其團隊的公關及社交媒體策略的探討已相當充分;然而對於曾俊華的支持者和民意基礎的構成,坊間似乎除了能夠指出由「淺藍」到「淺黃」(甚至「深黃」)光譜組成,傾向中間和略為保守之外,就說不出個所以然來。事實上,曾俊華的支持者屬中間卻又不是建制與泛民之間的中間路線,是保守卻又不是親北京親建制的保守主義,以中產為主卻又有跨階層基礎,基本上已超越了所有香港現有政治框架的解釋範圍。就在筆者如墮雲霧的時候,恰好讀了一本名為The Road to Somewhere: The Populist Revolt and the Future of Politics(這裏的「Somewhere」意指非精英、無法於海外定居或工作的普羅大眾)的書,不但能對「曾俊華現象」背後的民眾政治,得出一個較為具體有力的解釋,而且還發現這種民眾政治與以英國脫歐和特朗普當選為象徵的新一輪西方民粹政治,存在着不少共通之處。
沒有被代表的大多數
說起民粹主義(populism),一直以來都是說的人多,但從來也沒有一個準確的定義。一般而言,民粹主義者除了傾向反精英之外,更重要的是他們相信社會存在着一種善良的公共意志,即人們可以組成一個擁有共同理念和利益而大致上同質的群體。有學者指出,有3種特質可以界定推動英國脫歐和特朗普當選的右翼民粹主義者,包括本土文化主義(nativism)、威權主義(authoritarianism)和對精英的不信任——這幾點其實同樣可以解釋「曾俊華現象」背後的民意基礎:本土文化主義在香港可演繹為認同香港的核心價值,或者更簡單的認為自己是香港人;威權主義說穿了亦只不過是對秩序的重視,也屬主流保守主義觀點之一;對精英的不信任在香港則化為對不公平的政治制度及參與者的不信任。由此可見,即使上述幾點為民粹主義的表徵,但在香港已變得毫不激進,而且與主流政治密不可分。
「曾俊華現象」亦讓我們發現到,原來香港竟然有一種具主流地位的政治及世界觀,很諷刺地一直沒有被主流的建制及泛民政黨所代表,甚至從未被認真關注過的——這種主流政治及世界觀在這次特首選舉中,得到一個向全港以至中央重新展示的機會,而受到關注。這情况在歐洲早已出現:由精英所掌控的中間偏左與偏右的主流政黨逐漸與民眾脫節,這樣自然也無法回應他們的訴求,以致民粹浪潮終於一下子爆發。不過另一方面,這也直接導致民粹政黨溫和化和主流化,確實地填補主要政黨所留下的真空。
「體面的民粹主義」與「不情願的沉默大多數」
The Road to Somewhere的作者David Goodhart將這種溫和化和主流化的新型民粹主義稱為「體面的民粹主義」(decent populism)。儘管這些體面的民粹主義者大都接受一些稍為脫離規範的事情,但他們仍然認為社會是需要有規範的。同樣道理,正如大多數港人都支持民主,但不代表他們接受以激烈手段爭取民主——這些兼具務實、保守及包容傾向的大多數人,我們一向可能稱他們為「沉默大多數」,然而在這次特首選舉中,我們才發覺他們實際上是「不情願的沉默大多數」,在重要關頭還是會出來表態和發聲的。
「The government I lead will be driven not by the interests of the privileged few, but by yours.」(由我所領導的政府不會為有特權的少數人的利益所主導,而是以人民的利益為依歸)——這種做法在今次特首選舉中也為曾俊華所採用,開創了特首選舉的先河,顯示出這種新型中間民粹政治實乃大勢所趨。
新型民粹政治的興起,數碼政治當然功不可沒。網絡打破了以往傳統政黨和媒體的壟斷與主導權,現在舊的主流媒體還需反過來跟隨新數碼媒體的方法與步伐。更重要的是,很多市民首次在網絡上找到想聽見的聲音以及能代表他們的人,這也是為何曾俊華陣營能夠在短短兩個月之間成功「曾.Connect」,把「沉默大多數」動員起來,促成他們的政治覺醒。這亦證明了新一代政治所講求的根本不是理性,而是情感,取決於從政者能否達到「情感聰明」(emotionally-intelligent)的要求。
中央以至林鄭月娥本人可能對佔整體市民50%至60%的曾俊華支持者,寧願選擇休養生息,也不支持強調經濟發展與民生的林鄭,感到大惑不解。
隨着新型民粹政治在香港崛起,意味着香港政治將逐漸以社會、文化、身分主導,而中央一貫以經濟利益與誘因籠絡港人的手段亦早晚會失效。而今次中央繼續以政經利益為前提管控特首選舉,所導致的直接結果就是建制派如今只剩下利益相關者,有志向有理想的人全都被趕到對立面去,可說是自我製造的完全孤立,這樣的建制派難有未來可言。此外,中央的做法亦造成了政經利益與港人文化身分認同的衝突與對立,變相迫使港人只能在「愛國」與「愛港」之間二選一,其客觀效果與拿石頭砸自己的腳無異,令以往的統戰工作功虧一簣,為自己的前路製造出更多的障礙。而這些做法的後遺症亦將很快會在往後的香港管治中浮現。http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170408/s00012/149...

y

yy552017057 - 2017年04月08日 20:28

(此留言己被博主刪除。)

timcheung1019842 - 2017年04月09日 01:26

【劉文成自傳】劉文成,六七暴動經歷者,前地下黨員。暴動期間任職政府水務局華人職工會理事,響應鬥委會號召罷工,未經審訊被關進摩星嶺集中營。劉文成今年八十七歲,一生歷經戰亂、日治時代,曾經篤信共產主義、投入組織生活。晚年撰寫回憶錄,以自身經歷勸戒世人要時刻保持獨立思考,不做盲從的人。https://www.hkcnews.com/blogger/劉文成自傳-118

timcheung1019842 - 2017年04月09日 11:56

今年是香港回歸20年,官方及建制派的慶祝活動想必舖天蓋地,但他們有幾多人會記得,2017年也是六七暴動發生50周年?感謝導演羅恩惠,拍攝六七暴動紀錄片「消失的檔案」,讓這段日漸模糊的歷史記憶重新浮現眼前。記憶就是政治。我們選擇記念一件事件,不去記念另一件事件,反映的原來不單單是「過去」,而是我們的「當下」。六七暴動可說是香港自主工運的分水嶺
六七暴動:工運發展的分水嶺

工人普遍生活及工作條件十分惡劣,爭取改善訴求的工業行動此起彼落,但資本家慣以解僱的強硬手段對付「滋事分子」。當勞資衝突爆發,大批警方往往會奉召到場驅散工人及拘捕工會領袖。有警察在背後撐腰,無良資本家更是有恃無恐。勞工大眾積怨日深,終因新蒲崗膠花廠一宗勞資糾紛觸發六七暴動,形成廣泛的社會抗爭。

不過,當年參與的工會均受政權操縱,特別是受到國內文化大革命影響,致使社會騷動發展至後期愈趨暴力化,甚至不惜傷害無辜,令普遍市民及工人對工會組織存有很大戒心。一些早於60年代後期便成立的自主工會,例如創始於1968年的港九拯溺員工會,及1970年成立的香港郵政局員工會,便標榜自己以謀取員工福利為優先,拒絕加入任何親中或親台陣營。但早年這些不結盟的工會只屬極少數。

四人幫倒台 中央調整港工會政策

六七暴動以後,親中工會遭受巨大打擊,工會領袖被流放、判監的不在少數,其後加上四人幫倒台中央政府調整了對港政策,親中工會路線轉趨溫和及低調;至於親台工會,亦隨著國民黨政策日益變得官僚化,漸漸與群眾疏離。面對這個處境,70年代開始,愈來愈多工人繞過親中親台工會自發組織工業行動,爭取加薪及改善工作待遇。例如,大東紡織廠工人、海底隧道焊接工及中華電力公司工人等,都是不滿公司內的傳統工會未能反映訴求,轉而自發組織工業行動爭取改善待遇,獲得社會的同情及關注。

在這個時期,由於親中或親台工會已不能扮演工人階級的代表,工人遇上勞資糾紛變得孤立無助,為了填補這個空隙,一些勞工團體便相繼成立及投入服務。成立於1968年的基督教工業委員會(簡稱工委會)便在這個背景下成立。工委會在推動早期自主工運方面,發揮了重要影響,及後更過渡成為職工盟。

自主歷程:從反抗資本家到掙脫政權操弄

回顧這段歷史,幾多工人因不忿資方的無情壓榨,亦無懼殖民地政府打壓,投身工運對抗不人道的工作條件。但他們逐漸便發現,他們要擺脫資本家剝削的枷鎖,卻換來了政權對他們的操弄。工人被告知搞工會便要歸邊,不是親共產黨,就是親國民黨,兩派勢不兩立。工人被捲入一場又一場的政治風波,由國共衝突、文化大革命,到四人幫倒台,每一次都好像是身不由己。一個又一個新的指令,從上級下達,工會淪為執行政權任務的工具。工人當家自主,彷彿只是一個空洞口號,一個遙不可及的夢想。難道工會註定要受到政權的支配嗎?難道香港工人就不配擁有屬於自己的工會?
蒙兆達(職工盟總幹事)http://www.inmediahk.net/node/1048702 六七暴動與香港自主工運的興起

timcheung1019842 - 2017年04月09日 12:18

溯回香港左翼的軌跡──由火紅年代走至今天/石姵妍http://www.inmediahk.net/node/1048759
《思想香港》編委會於上周六舉辦了〈香港的左翼軌跡——火紅年代到當下〉的討論會,並邀請七十年代活躍的左翼社運人區龍宇,以及近年積極參與社運的馬雲祺對談,嘗試透過這兩代左翼社運份子對談,重溯左翼由七十年代至今的軌跡與變遷。
左翼思潮──從百家爭鳴到水流花謝

區龍宇從七十年代起參與社會運動,一直活躍至今,人們談到香港左翼托派時必會數到他的名字。談到「火紅年代」,區笑言「七十年代其實唔係咁『火紅』㗎啫」,畢竟參與運動中人是社會裡的少數,但這批人中許多都成了本地中堅的社運份子。1971年,當年14歲的初中生區龍宇抱著一腔民族熱血參與保釣運動,與許多同代年輕人一樣,保釣為他開啟了社會運動的大門,亦為他帶來接觸左翼思潮的機遇。

七十年代之所以稱為「火紅年代」,不單是因為一連串風風火火的社會運動,還因為不同的左翼思想在這年代激烈碰撞──毛派、托派、無政府主義派、社會派互相交鋒,就意識形態、運動路線等等方面辯難。
當時每個派別均出版自己陣營的刊物,並以此作為平台與別派辯論:《70年代雙周刊》(無政府主義刊物)於1972年曾與托派辯論應如何看待資本主義和共產主義;毛派在不同報刊上對托派窮追猛打,在《新晚報》、《香港工人》、《盤古》、李怡主編的《七十年代》(以上均為親毛派刊物)批評他們是「蘇聯修正主義」、「帝國主義走狗」、「出賣工人利益」等等;托派於《十月評論》上刊文反擊,指毛派捏造事實,同時批評毛派路線不夠堅實。

這些意識形態的辯論風氣在七十年代盛極一時,為當時的年青讀者開展了思想教育。然而,1970年代末到80年代,左翼全面衰落,自由主義一派獨大,當年左翼百家爭鳴之景已不再。到了今天,香港左翼的討論又是怎樣呢?馬雲祺回應指,「(七十年代)左翼嘅多元思想到而家已經冇哂咁滯,完全冇區老師講既百花齊放。」

社民連成員馬雲祺(馬仔)自2010年起參與社會運動至今,他雖不敢自詡為「馬克思主義者」,但這七年來一直以傾左的位置參與大大小小的社會運動,見證了近年來左傾陣營的變遷。
對馬仔而言,那道令他走進社運的大門是反高鐵。當年還是中五生的他「仲未有咩左翼理論既知識」,參加反高鐵只單純覺得「你無理由為左發展而拆左條村」。馬仔形容當初走進左翼乃源於「誤交損友」──他在反高鐵的浪潮中認識了一些梁穎禮、陳巧文等左翼社運份子,並參與他們成立的團體FM101 (現已解散)。馬仔自言,以往認為有普選就解決到社會上很多問題,但在FM101裡,他始覺這些問題很多時都是源自資本主義。當時FM101有無政府主義者、社會主義者等等不同流派的成員,「嗰陣大家好中意乜都罵資本主義,雖然無好仔細既分析,但呢啲嘢始終都係種左喺我(思想)入面。」
反殖──未完成的歷史任務

區龍宇談到七十年代左翼份子在運動裡高呼「反資、反殖、反官僚、建設社會主義民主」的口號,但最後這些一一成為了未完成的歷史任務。

對他們這一代左翼而言,反殖是理所當然的事。區龍宇成長於六、七十年代,殖民地官僚的腐敗伴隨著他們這代人成長。他曾親眼目睹殖民地執法者毒打小販,「睇得多呢啲事,係唔可能唔反殖」。但當時的區龍宇似乎未有深究反殖的理由,「嗰時啲哥哥姐姐話,全世界都反緊殖民地,香港係殖民地,所以就一定要反,否則我地只能永遠做奴隸。」六、七十年代反殖浪潮席捲全球,一百多個殖民地紛紛獨立,使本地的左翼也鼓舞不已。身處這股反殖洪流中,區與同伴冒住被捕的風險走到街頭派發中文傳單(註:英殖政府只准派英文傳單,派中文傳單是違法的),傳單上寫的是「召開香港人民會議,決定香港前途」。但是,關心的人始終很少,區笑指「派左都冇人睇,你想解釋多句就已經掉頭走」, 甚至他們一提反殖便被質問「係咪要搞多次六七暴動?」
自決運動──左傾力量的削弱?

也許對於區龍宇而言,近年民主自決的冒起為香港帶來了新希望,然而在馬仔眼中,自決運動在某程度上是削弱了左傾陣營的力量。

馬仔回想他剛參與社運的日子,當時的運動都帶有左翼傾向,如反高鐵、反地產霸權、碼頭工潮、支持全民退保等運動等等,並孕育出許多左傾的社運同伴。然而,雨傘運動後,這些與他一同出身的同伴慢慢各散東西,並投身進自決運動中,運動的焦點漸轉到身份認同之上,原來的左傾議題如全民退保、外傭等等在主流政治中一一消失
他憶起社民連2011年高調支持外傭居港權,外界雖然罵聲不斷,但卻得到公民社會裡其他團體的力撐,連原本對社民連抱有戒心的團體也會在遊行時走來跟他們拍拍肩說聲「支持」,「加油」。但到了去年的聲援難民遊行,隊伍中絕大多數是外地人,本地人只得社民連寥寥可數的十多個。
當日撐外傭遊行的光景不再,亦令馬仔慢慢意識到昔日左傾的戰友,其實並不那麼志同道合。原以為大家會共同「死守」某些底線,例如不以身份政治來攻擊他人,但現在卻眼見昔日戰友以攻擊大陸人身份來吸取政治能量。

「我們是失落的一代」
http://www.inmediahk.net/node/1048759

timcheung1019842 - 2017年04月21日 00:30

Q爺、森哥訪問((消失的檔案))製作人羅恩惠!!!((風波裏的茶杯https://youtu.be/oydGKBM1TsM

timcheung1019842 - 2017年04月24日 15:16

程翔整理及分析六七暴動這段歷史(上集):

//筆者把近20年來香港左派在「67暴動」事件中篡改歷史、扭曲歷史的主要方面,同主流社會的認知對比表列下來,供讀者參考。從這個表可以看出,左派最在意的論述是以下幾點......//

【眾新聞全文閱讀:http://bit.ly/2pSET52

timcheung1019842 - 2017年04月24日 15:17

森哥、快必先講琴日民陣遊行,再爆消失的檔案影後分享會有肢體衝突,森哥講解謎團、直斥其非 https://youtu.be/7jhgIxZewHw

timcheung1019842 - 2017年04月24日 15:17

六七暴動五十周年, 森哥慨嘆我哋嘅歷史一路被改寫、歪曲、顛倒是非黑白https://youtu.be/F2qWqMut4yw

timcheung1019842 - 2017年04月25日 01:36

【#葉健民:六七暴動前,中共在港快速擴張,港英政府「幫了大忙」?】http://bit.ly/2q5CFP4
// 六七暴動期間左派有力與港英周旋超過半年,反映出他們在1960年代中期,已擁有一個相當雄厚的社會基礎。
這一方面是中共在香港數十年苦心經營的成果,但港英長期以來對民生困苦的漠視態度,也為左派勢力提供了一個有利於擴張勢力的空間。//
【#六七暴動50週年:消失的檔案,散在風裏?】http://bit.ly/2lW7giI
【銷毀的檔案,失憶的城市,誰在抹掉香港歷史?】http://bit.ly/2lFAjbM
http://bit.ly/2nj1oSY

timcheung1019842 - 2017年04月25日 01:37

【左派崛起,只因港英在教育投入遠遠不足?!】http://bit.ly/2q5CFP4
據1961年的人口統計,當年310萬人口中,有41%為15歲以下,但港英在教育方面的投入,卻遠遠無法滿足要求
在六七暴動前夕,近半的中小學生就讀於私校,而這種情況,在中學就更加普遍。政府資助的學額不足總數三分之一。而這些私校之中,相當數目為左派開辦。按政府的估計,1962年時就讀於左派學校的學生人數為15,169人,但這個數字只反映那些在有正式登記註冊的學校的學生人數,但當年左派組織同時經營五百多間設備簡陋沒有註冊的「天台學校」……http://bit.ly/2q5CFP4
六七暴動港英政府分析完整版:http://bit.ly/2q5CFP4
Initium Media 端傳媒

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。