莫乃光's 的頭像

資深I.T.人,現任立法會議員。

杜絕種票 政府有責

《信報》專業議政:IT界有「種票」的傳言多年來都時有出現,每逢選舉周期,都會有消息傳出團體疑似透過會費折扣、互換會籍等方法來嘗試影響選舉結果。選民基數低,才令「種票」有市場。

最近廉署跟進投訴,發現懷疑有人用金錢利益招攬不合專業資格的人加入IT界團體進而在立法會選舉投票,是撥亂反正的第一步,也是香港首次調查涉嫌有組織、大規模的「種票」,意義重大。我期望調查會找出幕後黑手和繩之於法,對社會發出警惕:香港的公平公正選舉制度不容歪曲。

IT界選民基礎的先天缺陷是缺乏像律師、醫生、老師、社工等有劃一的專業資格和登記冊,又分為公司票和個人票。政府單靠20多個專業團體審核選民資格,但不同組織的入會門檻不盡相同。專業團體的審核工作仍有改進空間,但目前現狀是一方面很多IT人不知道如何登記做選民,卻有不合資格的人濫用團體登記制度取得選民資格。

IT人要大費周章、真金白銀入會才得到本應是個人權利的選民資格,已是極不合理,同時是IT界選民人數佔行業整體人數偏低的主因。據統計,香港約有8萬至10萬名IT從業員,但上屆立法會選舉只有1.2萬名選民,佔整體不足一成。選民人數少,令某些人企圖影響選舉結果。使選舉更公平、有代表性和減低可操控的程度,實是當前要務。

選民登記是政府責任

IT界「種票」問題嚴重,政府亦有責任。選民資格門檻理應盡量令所有符合專業資格的從業員取得投票權,但偏偏政府多年來拒絕採納歷屆IT界議員提出的改革建議,對諮詢業界和擴大選民基礎的訴求視若無睹。

(節錄)

全文

所有評論

Daniel - 2017年04月10日 04:56

【杜絕種票 政府有責】
朝庭操控選舉,好多関卡,種票只係其一
一)選舉主任可以西選
二)入左閘,一樣可以飛走(e g宣誓口音)
三)有能者而吾靠黨,肯定有子女近親在大陸有生意工作,好易叫你收皮,邊個夠膽出頭?

Daniel - 2017年04月10日 05:00

港人硬哽小圈子選舉!
D五毛講到D小圈子選舉係博弈,真老點,選前兩三日,三兩個朝庭電話就決定曬個選舉馬騮戲啦!

定力賽 - 2017年04月10日 05:25

莫為殺科轉視線、乃是泛幫光說謊!

Barwon - 2017年04月10日 11:08

功能組別本質已是種票,政府應取消那不平等票權,杜絕特權種票。

S

SWan - 2017年04月10日 14:46

IT 種票者好似就系作者喎...因之前已有報導說作者的FB網頁已教路如何以IEEE路線進入這界別...。現在說"政府有責", 可能有點遲了....

老范 - 2017年04月10日 14:58

我估近日種票纏上 IEEE 不是質疑 IEEE 會員在科技領域中是優是劣, IEEE 納為會員者必要達到某一額定水準.

 

要令公衆釋疑,只需着令以 MIEEE 資格為 IT 組別選民者,證明其專業資格是真是偽,要是老作,那是造假虛報行使假文件發假誓,根本無票可種;要是確實無訛,便得再問訊有沒有受到某個別候選人(或集團)有形無形的壓力或利誘,是否「種票」、「賄選」.

 

把「種票」胡扯到 IEEE, 無論塗紅抹黑亦是擾亂視線的下三濫手段.

 

(利申:身為 MIEEE CPEng,迄今近四十年.)

老范 - 2017年04月10日 15:10

要是香港選舉執事自高身價,認為 MIEEE 資歴不足為 IT 選民,那就删走 IEEE 這項目便了. IEEE 如何批核會員,不用香港選舉執事勞心,真假 IT 人也不要說三話四越俎代庖從而希望卸膊過骨.

Barwon - 2017年04月10日 15:40

據報懷疑的士司機也可是 IT 界選民,這個絕不出奇。二千年後有 IT 後俊在雪梨乘的士,與司機閒聊說新學程式語言如何厲害,司機說他未楂的士前已用那程式語言編寫。

老范 - 2017年04月10日 16:58

假如已訂下 IT 界選民必須在過去連續三年從事某些 IT 作業,那的士司機縱有 IT通天本領,又係 CEng MIET MIEEE MIEAust (前)MIERE CPEng... (餘例從畧),此君亦不合格.

 

又假如只訂下 IT 界選民必須深曉程式語言 (證書、專業認可...餘例從畧),那的士司機是合格選民.有人(無論是否候選人)鼓勵他登記,我看不出有甚麼問題.但要是那人鼓勵他登記之餘更利誘他投票甲或恐嚇他不投票乙,那就觸犯選舉條例,而不是選民資格出了問題.

 

選民資格取捨,本港自决,香港不是有 HKIE?也不必一定依附國內國外學會吧?關上門渾水摸魚出了事,却怪罪那些英美工程師學會,不也貽笑大方?

Henry Kar Ming Chan - 2017年04月10日 18:54

TO Charles, LCY 1.0 : 如果係不滿我,換咗我就得 ? ? ?
(FYI,有線股東停注資 趙應春不信因中央不滿報道:如果係,換咗我就得...message from internet)

Henry Kar Ming Chan - 2017年04月10日 19:08

TO : LCY 1.0, LCY 2.0 : 大清算 ? ...要為"上"帝"做"嘢 lar...GOOD JOB...
(FYI, 鄭松泰指被起訴侮辱國旗罪是林鄭月娥上台前政治大清算...Latest message from internet)

侈哆 - 2017年04月10日 21:38

[[[...IT界選民基礎的先天缺陷是缺乏像律師、醫生、老師、社工等有劃一的專業資格...]]]

 

IT人也說不清楚誰是「IT人」?反而要問譚局長「我算是甚麼、我是誰」?何其荒謬!若話是「先天缺陷」,豈不是狠狠摑了 HKIE一巴掌、死貓也得監生吞?

侈哆 - 2017年04月10日 21:49

[[[...選民基數低,才令「種票」有市場...]]]

 

今次有人質疑「合格」選民突增是「種票」.如果依樓主推理,今次「種票」令選民多了,選民基數高了,種票沒有市場了...「種票」反而令種票沒有市場.這種高論我看只有資深 IT人物才說得出口.

 

港式「選舉」固然鬧劇始悲劇終、與民為敵、不利非建制,但也總不能叫港人閉上眼睛說敵人的敵人便一定是朋友吧?

石亦云 - 2017年04月10日 22:35

侈語錄 :  “總不能叫港人閉上眼睛說敵人的敵人便一定是朋友吧?”

---

石仔批曰:

朋友有好多種,

有啲叫做”豬一樣的隊友”.

莫阿哥,你話係冇?

---

Daniel - 2017年04月10日 23:04

Barwon - 2017年04月10日 11:08

功能組別本質已是種票,政府應取消那不平等票權,杜絕特權種票。】

一人多票,己違民主理念,主子制嘅手本!

 

q

qianduoduo1594876131 - 2017年08月25日 03:59

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。