程介明's 的頭像

前港大副校長,《信報》「教育評論」作者

超越政治 才是勇敢

《信報》教育評論:上周得《信報》慷慨讓出篇幅,得以一次過把筆者的分析帶給讀者。其中一點觀察:以政治博弈來對待教育問題上的政治風波,結果犧牲的是教育。筆者絕對無意參加政治鬥爭,唯一的目的是希望促進和捍衞教育的專業發展;但是從目前的情形來看,政治糾結只會愈纏愈緊。輿論開始撕裂,各種政治勢力已經把TSA的議論,看成是反對與支持政府的鬥爭。本文的標題,也許對任何方面都適合。

筆者從來沒有支持或者反對政府的既定立場,相信大多數的教師和校長都沒有支持或者反對政府的既定立場,因為教師和校長的天職,是以學生的長遠利益為目的,而不是在政治鬥爭中站邊。這一點,筆者在本欄30多年來,反覆強調過不知多少次,回歸前後一貫如此。這是教育專業人員的職責使然,也是香港教師的專業文化;違反者,將會被專業同行所不齒。

為難校長 前所未有

最近這幾個星期,收到不少校長的來信,在TSA事件上感到為難。他們不覺得應該取消TSA,但認為現在的方案實施起來沒有實質的分別;但又不想出聲、出面,怕被認為是反對政府;而的確,政府又很想他們出聲全面支持政府的BCA,校長們就更感到為難。有即將退休的校長說:「做了這麼多年的校長,從來沒有經歷過這樣的壓迫感。籠罩着教育界的,是不能暢所欲言的陰霾。這是香港的教育界,回歸前後都沒有出現過的。」我們應該想一想:這種情形是如何形成的?

關鍵是,校長(加上辦學團體)感到,而這場「鬥爭」不是他們的專責範圍。在黑、白兩個極端都不可行的時候,兩個極端之間無數積極可行的建議卻沒有被聆聽的空間。實際的感覺,是有壓力要政治表態,這是香港前所未有的。即使在政治文化完全不一樣的中國內地,以筆者近年的經驗,在類似的純粹教育問題上,也不會有不能暢所欲言的顧慮。

請不要把校長「擺上枱」。校長的職責在學校,他們不可能代替政府來解釋政府政策;也請不要把辦學團體、校長團體、學校團體「擺上枱」,他們保持緘默,是目前情形下最大的「勇敢」。

(節錄)
 

所有評論

巨浪 - 2017年04月14日 05:34

文中 : “….相信大多數的教師和校長都沒有支持或者反對政府的既定立場,因為教師和校長的天職,是以學生的長遠利益為目的,而不是在政治鬥爭中站邊。……”

 

作為教員怎可能沒有政治立場?怎可能不站邊?在政治鬥爭中不站在共產黨一邊,難道站在敵人一邊嗎?不堅持黨的立場,如何面對群眾?如何帶領學生?不站在共產黨一邊,難道把學生推向敵人一邊?

 

作為教職員,不能迴避政治問題,不能迴避群眾路線,不能迴避九二共識,不能迴避學生提問。

 

黎自立 - 2017年04月14日 07:36

超越政治 真是非凡地勇敢!你不搞政治 政治卻要搞你,作為校長保護孩童不受政治侵蝕,是每個正直人的良好願望,但是在分配教育經濟的「尚方寶劍」淫威之下,誰人能夠不低頭?陳日君都未能做到啦。

黎自立 - 2017年04月14日 07:42

校長們;夠羌就轉直資呀,不受政府的資助就有權抵禦政治入侵校園。

侈哆 - 2017年04月14日 08:11

[[[...有壓力要政治表態,這是香港前所未有的.即使在政治文化完全不一樣的中國內地,以筆者近年的經驗,在類似的純粹教育問題上,也不會有不能暢所欲言的顧慮.

 

高瑜被因泄露「七不講」而以「為境外非法提供國家機密罪」判刑.在「七不講」壓力下,樓主認為「中國內地純粹教育問題」可以獨善其身超凡入聖有免死金牌,沒有「暢所欲言的顧慮」? 樓主安坐高臺賣生草藥,「噏得就噏」,說話何其風凉淺薄!

 

今天香港身受前所未有的政治壓力,要「政治表態」、有異見也「不能暢所欲言」,就是因為香港遭大陸「化」了、劣幣驅良幣要「追上」大陸那一套.那不是「陰霾」却是暴風狂雨.不是單單那位即將退休的校長或辦學團體不巧碰上,不幸的是,誰也不可身免.

 

不少港人躁動,正因為他們覺得温水煮蛙的水委實太燙了,只容他們用同一口徑鸚鵡學舌,連「保持緘默」也越來越要更大的「勇氣」.

侈哆 - 2017年04月14日 08:13

高瑜被因泄露 >>> 高瑜因泄露

ray1129 - 2017年04月14日 13:15

諗住以打份工嘅心態做到退休就享福的,現在也要被逼表態支持港共政府的畸形教育政策。
 
故此每逢聽到那些腐儒說「只要有自由,是否民主也沒所謂」,總覺得好笑。中共暴政的特性之一,就是連沉默地做一個腐儒的自由也要剝削掉。
 
教育是中共重要的專政機器,這個殘酷事實香港人不能天真地忽視。尤其經過六四慘劇後,中共的魔爪更是無時無刻不抓緊這個機器。香港落入這個專制暴政手裡,教育自然也不能倖免。
 
連保持緘默也要莫大的勇氣,真替這些腐儒可憐。既沒勇氣面對現實,那只好鼓其餘勇去明哲保身了。
 

View on YouTube

PBrega - 2017年04月14日 15:12

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

Daniel - 2017年04月14日 18:31

『。即使在政治文化完全不一樣的中國內地,以筆者近年的經驗,在類似的純粹教育問題上,也不會有不能暢所欲言的顧慮。』

絕對B S!

Daniel - 2017年04月14日 18:34

所有內地大學,都係黨管,何出此言?

Daniel - 2017年04月14日 18:40

『兩個極端之間無數積極可行的建議卻沒有被聆聽的空間。實際的感覺,是有壓力要政治表態,這是香港前所未有的。』

筆者咁寫,以建制來說,係有勇氣了!

L

Liberphile - 2017年04月15日 12:48

Why do keep reposting the same thing?  Don't you ever get tired of doing it?

L

Liberphile - 2017年04月15日 12:49

Why do keep --> Why do you keep

Daniel - 2017年04月17日 06:47

 

勇敢自己,有時都冇用,好多校長有至親在港或大陸有生意/事業,佢地(校長)勇敢,至親卻可能受害,政治壓力好難頂!

『 超越政治 才是勇敢』

 
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。