盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

為什麼要反對「積極平權」

《信報》自由的國度:40多年前,中國高考考生張鐵生交了白卷,但在試卷背面寫了一封信,力陳自己的「工農階級」身份,結果獲金榜題名。今天在美國特別盛行的「積極平權」政策(affirmative action),也有昔日張鐵生的影子。

所謂「積極平權」,是指學校(尤其是大學)在收生時故意優待在美國歷史上曾受不公對待的族群,以期達到補償的效果。例如黑人、印第安人等曾被奴役的種族的學生,考入一間學校的所需成績比其他族群要低。

換言之,一個成績較好的白人可能不獲錄取,一個成績較差的黑人卻會獲錄取。同樣的政策亦被用於同性戀、變性人等族群,所以美國大學和研究院的申請,不但要填寫性別、種族,還要填寫性取向。

然而,從1960年代發展到現在,美國的「積極平權」逐漸變成了另一個概念,就是「多樣性」(diversity),即要求各個族群在學校裏都佔有一定比例,不能太多,也不能太少。

製造逆向歧視 懲罰優秀學生

例如亞裔人士在美國歷史上絕非受到優待,而是受到《排華法案》等政策的不公對待,但由於亞裔學生的成績往往較好,故他們的SAT成績平均要比白人高140分、比拉丁裔高320分、比黑人高450分,才可考入同一間大學。所以,這個問題特別值得亞洲地區的學生和家長關注。

在法理上,公立大學實行「積極平權」,有違反憲法第十四修正案的「平等保護條款」(equal protection clause)之嫌,所以多年來不斷有人控告實行「積極平權」的公立大學,指它們逆向歧視;然而,聯邦最高法院在2003年的Grutter v. Bollinger一案中裁定,雖然公立學校無權以定量(quantitative)的分數、配額等方式進行「積極平權」,但卻可以定性(qualitative)的方式進行「綜合考慮」。

(節錄)

所有評論

養珠樓主 - 2017年04月14日 10:27

『所以美國大學和研究院的申請,不但要填寫性別、種族,還要填寫性取向。』

 

嚴格來說,學校不能要求申請人填寫這一類資料,申請人填寫完全是自願,但是學校接受聯邦政府資助就有收集這些資料的責任,所以怎樣處理這一類資料,其實是非常複雜的學問。參看加州大學的一個通告:

 

https://grad.ucdavis.edu/prospective-students/faq/gender-sexuality-quest...

 

地球生物 - 2017年04月14日 12:15

吲喻失意,

 

喻:張鐵生交了白卷事件同盧神童后面講個D『affirmative action』,大檻都扯唔埋.

 

善意的睇法是

盧神童只是自少受了舖天蓋地無孔不入反共思潮的洗腦, 下意識,不為意地無那那地都要翻抄下中共的舊賬.

 

惡意的睇法是

 

作者本身就是美國反華宣傳下的文棍!

 

當然在反華反共的信報可以上到文,

 

後面的諗法近磅的機會大一點.

養珠樓主 - 2017年04月14日 12:58

參看史丹福大學法學院畢業,現任丹佛大學法學院教授 Nancy Leong (可能是華裔,梁?) 的意見:

 

http://www.uclalawreview.org/misuse-asian-americans-affirmative-action-d...

 

Leong 教授認為白人種族主義者鼓吹亞裔反對 Affirmative Action(盧譯『積極平權』)是利用亞裔來過『白種人至上』橋。

養珠樓主 - 2017年04月14日 13:16

Leong 教授文末的結語甚為精警:

And ultimately this kind of shallow racial understanding is one of the key reasons we need affirmative action in the first place.

L

Liberphile - 2017年04月15日 12:59

There may come a time when Affirmative Action is no longer needed, but for now it still makes sense to keep it for the purpose of addressing the fairness issue from a compensatory justice point of view.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。