畢老林's 的頭像

以洞察的眼光,發掘市場背後有血有肉、有啟發的人和事。

民粹太濫不滿是真 圓滙回落日經有勢

《信報》投資者日記:5月10日,周三。法國大選熱勝冷倒,有人認為是「民粹見頂」(peak populism)最具說服力的徵兆。然而,支持全球化的中間派政壇新星入主愛麗舍宮,而高舉本土優先旗幟的「狂人」則成為白宮新主人,民粹一詞,也未免太籠統了。

若說英國脫歐、特朗普當選美國總統和馬琳勒龐殺入法國大選決勝輪背後有一個貫穿地域的共同主題,那就是選民對傳統政治勢力極度不滿,齊以手上選票向現狀說不。

誰沒戲唱

說到這裏,在下忽發奇想,假如大不列顛實行的也是總統制,而在大選中決生死的候選人分別來自英國獨立黨(Ukip)和自民黨(Liberal Democrats),保守黨和工黨都沒戲唱,此情此景,大概就是馬琳勒龐對馬克龍的英倫翻版了。

英法政體不同,以上情境不過是老畢憑空想像,但這次法國大選所以出現極右對獨立候選人的局面,非因兩人政綱特別討選民歡心,而是半世紀以來輪流執政的社會黨和共和黨太令選民失望。換了一個時空,馬克龍能否晉身次輪恐怕亦成疑問。

(節錄)
 

所有評論

ray1129 - 2017年05月11日 15:06

Daniel Kahneman 的 『Thinking, Fast and Slow』一書中,引用了斯諾維克團隊的心理實驗,說明專家與大眾同樣都有偏見的傾向,只是專家傾向於籠統的統計數字,而大眾就傾向於更加細緻的實際經驗。故此大眾對風險的認知顯得比專家們更加廣泛豐富。
 
這個差異反映了價值觀的衝突。專家偏向認為有所謂真正分險( real risk) 與客觀風險(objective risk),故此喜用各式統計數字為準則;而大眾的認知是自己正在面臨什麼風險,沒什麼「真正」與「客觀」的分別。這大概就是大家常說的「離地」與「在地」之別。
 
正如書中這段所述的:
 
『風險並不能脫離我們的心智和文化而獨立存在,等著我們去測量。人類發明了「風險」的概念,是為了幫助他們了解戶應付生活中的危險和不確定性。』
 
 
近年這股反精英浪潮,大家都憂心忡忡地把這稱為民粹主義。其實這只是反映了精英們而開始無法繼續用籠統的數字去為大眾作實際的政策風險的評估。「精英」們是否該去檢討慣用的「統計工具」是否已經無法貼近現實而慢慢失效,看來總比整天利用自己所壟斷的傳媒去批評大眾如何如何民粹更有效吧。
 
大眾面對生活中的危險和不確定性,是切膚的感受和認知。他們不知什麼真正或客觀的風險,也不知什麼是民粹。與其高高在上,拋一堆專家專用的概念名詞及各式各樣的統計數字,不如實實在在瞭解問題癥結,並解決大眾對未來的不安。這才是以社會利益最大化的理性。
 
「夫君者舟也,人者水也。水可載舟,亦可覆舟。君以此思危,則可知也」,若以水比作民眾,那麼民粹就是正在湧動的水,舟上的既得利益群體如何指責它,它還是會一直湧動。
 

View on YouTube

ray1129 - 2017年05月11日 15:07

更正:人類發明了「風險」的概念,是為了幫助他們了解和應付生活中的危險和不確定性。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。