金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

九龍西泛民大亂鬥

《信報》金針集:貪新厭舊乃人之天性,尤其在這個生活節奏急促的現代社會,人人喜歡追求新鮮感,而在全球一片反建制浪潮中,不少政治素人乘勢而起,像年前台北市長柯文哲及新鮮出爐的法國新總統馬克龍。香港本土自決派亦成功在上屆區議會及立法會選舉脫穎而出,反而一些政壇老將卻意外墮馬,經驗成了負累。為保住政治議席,一些傳統政黨均推動世代更替年輕化,公民黨便先在新界東推出「岳少」楊岳橋接棒,「袋巾」梁家傑退位,改為力捧飛機師譚文豪在九龍東參選。至於素來被揶揄充斥老人政治的白鴿黨也來個大換血,除涂謹申外,資深議員紛紛金盆洗手,改由新人出選。最後兩黨總算勉強保住實力,但由馮檢基及譚國僑兩舊人領軍的民協卻落得全軍覆沒,一席不保。

然而該次挫敗不單沒有使民協領導層痛定思痛,對「基哥」馮檢基而言更只是「小小苦楚等於激勵」,在知道梁頌恆和游蕙楨二人議席出缺後,馬上揚言會積極考慮參與補選,完全沒有想過退位讓賢。本來打算與馮檢基競爭的民協28歲區議員何啟明亦在近日宣布為平息黨內糾紛,決定放棄參與內部初選,變相讓「基哥」成為唯一報名人,極大機會再次代表民協披甲上陣。網民知道有關消息後留言批評,更嘲笑該安排如同港鐵關愛座(讓位予長者),亦有人提出陰謀論,質疑何啟明有黑材料被對方掌握,這才被迫第二度「棄選」。

 (節錄)

所有評論

黎自立 - 2017年05月15日 09:32

馮檢基的長處單單是聯絡地區區民,這一優點擅長於蛇齋餅粽的無恥黨比他做得更好。

w

wyap8993 - 2017年05月15日 15:53

中國人實行民主政治之難,可從近幾十年來泛民的表現窺視其中端倪; 一人一派,二人二黨,嗰個都想做一哥一姐。這座民主靈山,彩旗飃飃,各式各樣,每個都想獨霸山頭,成為這個民主山頭的寨主,中國人要做皇帝的思想,幾千年來都不能改掉。於是,"山寨民主"應運而生,可說是中國人的運氣或障業了!歸根結柢,還是中國人的質素問題。[中國民品之劣、民智之卑,即有改革,害之除於甲者將見於乙,泯於丙者將發於丁。為今之計,惟急從教育上着手。庶幾逐漸更新也。]
[中國之斃,八字盡之,始於作偽,㚵於無恥。]…………嚴復。

煩躁焦慮,急功近利的中國人是永遠不能理解西方民主政治是如何衍生、漸變和演譯過來的。Fabian 費拜因主義,暴躁膚淺幼稚如婴兒的中國人永遠不懂!老美要遲至1965年,約翰信Lyndon Johnson 總統簽署"投票權法令Voting Rights Act" 黑人方正式有權投票。就如"議會民主Parliamentary Democracy " 的鼻祖--英國為例; 遲至1884年的選舉改革法令(Reform Act 1884)才賦予鄉村村民可跟城市居民亨有投票權,唯一限制,就是投票人必須持有自住物業。當時擁有自住物業的英國人口不到五份之一,即是說,全英國只有百份之二十的人有投票權!又要到1918年的"選舉改革法令Reform Act"才廢除了自住物業的限制,並引入女性投票權,投票年齡必須三十以上,靚妹仔無得投!又要到1928年的"選舉改革法令 Reform Act" 才真正達致男女平等的"Universal Suffrage 全民普選"。

話到此刻,記起一件跟投票選舉很有趣的事; 多年前在英國短暫工作,巧遇"全國大選General Election", 陪伴一個當地朋友到票站投票,我在票站外等候朋友,忽然看見一個衣着光鮮,打扮入時,大概二三十出頭的英國青年,他氣急敗壞的衝着我而問:" 為什麼不見貝爾雅(Tony Blaire) 的圖像海報?!我想選貝爾雅做首相喎!" 我跟他說,貝爾雅不屬於這個選區,你想貝爾雅做你的首相,他是工黨领䄂,那,你就選這裡的工黨參選人吧,越多工黨議員進入國會,貝爾雅就可做你的首相了。" Oh! I see. " 說完,他就入了投票站。他投的是什麽人?當没有看到他心儀的首相圖像,他又是否求其一Tick? 只有天曉得。朋友投完票,步出票站,告知他剛才的奇遇,他呵呵大笑,"我的天啊!英國實行了多少年民主選舉喇?實行了多少年强逼免費教育喇?!" 我無言作答。英國尚且如此,香港牛頭角順嫂,觀唐亞嬸,天水圍新移民,不想而知。

L

Liberphile - 2017年05月15日 16:39

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年05月15日 16:50

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
w

wyap8993 - 2017年05月15日 17:35

Ah Littlefilth alias Litterfilth, Your Tourette Syndrome is really deteriorating into Corporalogia, a habit of eating feces.
Go, see a doctor !

w

wyap8993 - 2017年05月15日 17:39

L

Liberphile - 2017年05月15日 17:44

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
w

wyap8993 - 2017年05月15日 17:45

L

Liberphile - 2017年05月15日 17:52

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年05月15日 17:58

All you can do is posting youtube links?  Hey, you've got to make yourself worth the 50 cents your masters pay you.  Stop cutting corners! 

w

wyap8993 - 2017年05月15日 18:48

Easy money, See. I have been wanting to swear back to you, but I can't. Let YouTube do it for me while I am earning that 5 cents Reminbi. I am not paid by US$ as you do, I will have to work ten times harder.

L

Liberphile - 2017年05月15日 18:55

"I am not paid by US$ as you do"

 

Another piece of evidence that you are an absolute disgarce to the school you bragged about the other day.  Didn't they teach you to write properly? You don't need to work ten times harder.  You just have to keep licking boots and kissing asses!

w

wyap8993 - 2017年05月15日 18:56

又一次應驗; 我一落場,包無悶埸。從只有一個回應迅即增至十一個,樓主開心啦!

w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:00

十四個回應!樓主說聲謝謝吧。

L

Liberphile - 2017年05月15日 19:10

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年05月15日 19:18

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:22

十七個回應啦!樓主高見如何?

L

Liberphile - 2017年05月15日 19:27

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:27

"Never argue with pigs. First, you get yourself dirty. Second, the pig enjoys it." Oscar Wilde.

w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:28

Why give the bastard pig enjoyment ! LOL

L

Liberphile - 2017年05月15日 19:30

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:30

十九個回應啦!樓主怎辦?

w

wyap8993 - 2017年05月15日 19:32

Oh, I had a good laugh. Thank you. Bye!

L

Liberphile - 2017年05月15日 19:36

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年05月15日 19:49

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。