林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

與人為善泱泱大度 一帶一路迎難而上

《信報》林行止專欄:
 
一、

習近平主席去年九月下旬在「二十國集團杭州峰會」,展示將致力推動環球自由貿易的雄圖,以至今年一月在瑞士達沃斯世界經濟論壇宣布中國將啟動「一帶一路」的「工程」,在在顯示已經崛興持續茁壯的中國,為己為人,有帶引世界通過經濟手段達致「互利共贏」境界的決心;這種雄圖、決心,在去周日於北京召開的「『一帶一路』國際合作高峰論壇」上,表現無遺。

在「開幕式」上,習主席發表近小時的主旨(題)演說,揭示的大道理完美無瑕、放諸四海而皆準,理性人不可能不同意︰「人類生活在共同的家園,擁有共同的命運;人類歷史始終在不同民族、不同文化的相遇相知中向前發展。」不過,以當前的國際情勢,「向前發展」的阻力重重。經過百餘年的自由貿易,提倡這種經濟哲學、主催放任自由經貿形式的西方國家,已因新經濟體如中國的迅速崛興而處下風,她們的思維因而有變,不足為奇。百數十年來,西方強國憑先進科技打造的堅船利炮,「自由」掠奪、剝削後進國的經濟資源和廉價勞工,令她們神速快高長大;新世紀以來,形勢逆變,受惠獲益良多於自由貿易的,反是已成世界第二大經濟體的「後起之秀」中國!習主席強調中國要繼續走這條路,不難理解……。如今的問題是,開始公開鼓吹走回頭路行保護主義(國際上已有回響,國際組織不再提自由貿易「有益世人」)的美國,仍然是世上軍事最強國,中國若不能說服她在此問題上改弦易轍,重回自由貿易軌跡,中國希望仿效先賢「懷着友好交往的樸素願望」,開闢「一帶一路」,相關努力恐怕事倍功半甚至難竟全功;昨午《八五二郵報》引述美國有線電視新聞網絡訪問在北大經濟系任教的美國教授保爾定(C. Balding),指出「一帶一路」的基建工程可能成為大而無當的「大白象」,並非無的放矢之言!二千多年前的公元前一三八年(漢建元三年),張騫出使西域,肯定是懷着與人為善的情懷上路,但此「鑿空」之旅,若沒有強盛的西漢及以後的王朝強大實力為後盾,絲綢之路必成畫餅。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年05月16日 04:05

【   在北大經濟系任教的美國教授保爾定(C. Balding),指出「一帶一路」的基建工程可能成為大而無當的「大白象」,並非無的放矢之言!】

一帶一路/亞投行/起乜起物,原来係以「協商共識」原則取代否決權的做法 (aka 沒有效合同協議),新興國家(aka 第三世界国家) 將取得更多話語權,符合公平原則 (aka 沒有合同 ,理所當然公平),這將帶來現行秩序的新模式 (aka 簽左约等於無簽) ,有利於建立新型的國際關係 (aka 吾掂喎咪拉倒) !

PBrega - 2017年05月16日 05:12

想取代美國,真是夜郎自大了。既無開放式的經濟,貨幣又不能自由兌换,一帶短小,一路何方?
向世界賣膏葯,無實質的效用,何來客人?

黎自立 - 2017年05月16日 07:14

「一帶一路」是為生產過剩尋找出路;以濫印鈔票支撐的高速公路已經飽和了,以濫印鈔票支撐的高鐵已經飽和了,以濫印鈔票支撐的飛機場已經飽和了,以濫印鈔票支撐的房屋已經飽和了…另一方面生產過剩;水泥、鋼鐵、煤炭、玻璃…大量庫存(除了糧食)。

黎自立 - 2017年05月16日 07:22

「一帶一路」的本質是為落後地區建設;建公路、建鐵路、建水電廠…真好!只可惜這些落後地區有錢還嗎?答案是他們永遠窮困,就算有錢都唔會還。

O

Old Cake - 2017年05月16日 08:09

天朝乃四大文明古國之一,若共朝公主能和蕃至巴比倫,即今之伊拉克,習大帝何愁大業不成乎。

O

Old Cake - 2017年05月16日 08:26

梁副主席宜任一帶一路大一臣,駐守叙利亞,並投資ugl之五千萬於當地,必有所獲也,梁,才財兼備,報效天朝,亦習帝所喜也。

梅麗 - 2017年05月16日 10:26

中國經濟發展行速 , 主要是引進西方 私人資本 和西方先進科技 ,

他國發展經濟要仿效的也是引進西方發達國家私人資本和科技 ,

哪有中國共產黨國庫開倉 開國家資本 慷中國人民的血汗錢 去一帶一路 發展他

國經濟之由  ,  明顯中國共產黨是老調重彈 , 目的是要給世界看 給國人 看 ,

中國共產黨實行一黨專制獨裁統治 是英明而已 .

天下為公 的宗旨是  :  

民權

民族

民生

c

chancameron6796155 - 2017年05月16日 11:42

[與人為善…… ]
林老一題點破「一帶一路」原來並非通商生意,其實乃係慈善大業,大師行文真是曲折,令人歎為觀止!

PBrega - 2017年05月16日 12:37

支那蝗国,善長仁翁可真多,尤其是首善陳光標,這些紅二代富二代,對美國行善尤其多?更勝一袋一露?

ray1129 - 2017年05月16日 14:40

歐洲中國商會總裁 Jörg Wuttke 發表了一篇關於「一帶一路」的文章。他開宗明義就說:
 
 
他批評整個計劃只是中共資金外逃的一部分,政治意圖比投資意向更加明顯:
 
『However, to date, it is unfortunately less of a practical plan for investment than a broad political vision. In the face of downward pressure on the renminbi, the initiative has been hijacked by Chinese companies, which have used it as an excuse to evade capital controls, smuggling money out of the country by disguising it as international investments and partnerships. 』
 
至於這個計劃能否解決產能過剩的問題,他就直接了當的說:
 
『Overcapacity in industries such as steel is far too big for neighbouring markets to absorb more than a fraction of it; products such as cement and glass cannot be economically exported over any great distance; and in unstable, high-risk markets such as Pakistan and the Central Asian republics, there is a danger that loans will turn sour and projects will fail.』
 
他更批評中国的封閉保護貿易政策說:
 
『European business would like to see One Belt and One Road create more opportunities to do business in China. This is highlighted by the EU Chamber of Commerce in China’s latest annual survey of members, which finds that regulatory barriers and limits to market access continue to be the top restraints that they experience.』
 
花點時間看看有關會議的新聞資料,就清楚知道歐洲甚至中東國家派了那些級別的官員,從而可知這兩個區域的國家如何看待這個「一路一帶」了。
 
 
對外封閉的國家會有致力推動環球自由貿易的雄圖?社會高層紛紛走資逃亡的獨裁國度,會有為己為人帶引世界通過經濟手段達致「互利共贏」的決心?林行止的評論實在搞笑。
 
簡單說句,現在中共只是不斷設法把內部矛盾問題,向外延伸而已。
 

View on YouTube

杜蘭卡 - 2017年05月16日 15:20

呢度D瘋狗只識聞美國佬屁股,洋狗奴,可憐。

ray1129 - 2017年05月16日 16:12

歐洲多國抵制「一帶一路」,拒絕簽署中國起草的最後貿易聲明。面對現實吧,自欺欺人的阿Q,只會被人鄙視,那會得到別人尊重。
 
中國兩千多年都是這個落後封閉的鳥樣,不就是因為太多自大卻沒文化,自卑而野蠻的阿Q。

 

O

Old Cake - 2017年05月16日 17:10

[【助CY干預立會調查】周浩鼎:為引致「公眾不好觀感」致歉 稱無違規違法 斥泛民泄密抺黑]

https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A9cy%E5%B9%B2%E9%A0%90%E7%AB%8B...

O

Old Cake - 2017年05月16日 17:12

[【助CY干預立會調查】周浩鼎:為引致「公眾不好觀感」致歉 
稱無違規違法 斥泛民泄密抺黑]https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A9cy%E5%B9%B2%E9%A0%90%E7%AB%8B...

O

Old Cake - 2017年05月16日 17:34

涼褲主席有變身術,可變身為周小頂,代佢寫埋佢果份調查委會副主席文件,誠神人也,兩兄弟著同一條褲,勝悟空豬八戒,去天竺搞掂反一帶一路的印度,開通新絲路一定掂。

L

Liberphile - 2017年05月16日 18:14

Holden Chow's idea of an investigation committee is that discussion rather than investigation should be the main focus of the committee's work.  In other words, there's nothing wrong with the tail wagging the dog and therefore it is okay to get input from the person being investigated for the sake of a more "meaningful" discussion of the issues involved.  Like 689, this man is incredibly rhino-skinned, which explains why he has no hesitation whatsoever in defending what he has done and saying what he has said.   

周天逸 - 2017年05月16日 19:14

老蕭點出了要害!

https://youtu.be/7mzWhB1b36s

O

Old Cake - 2017年05月16日 19:41

按689及阿頂之logic,以律政司名義發出的法律意見信件,在檢控及出信前,要先交疑犯修訂定稿後,才可以律政司名義發出?

PBrega - 2017年05月16日 23:10

Maybe obstruction of justice?

PBrega - 2017年05月16日 23:13

Any enquiry of lawmaker organization, may be regarded as legal procedure?

PBrega - 2017年05月16日 23:16

Any subject being enquired publicly must be under oath.

杜蘭卡 - 2017年05月18日 22:21

哈哈,一群洋狗奴。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。