郭榮鏗's 的頭像

立法會法律界議員、公民黨執行委員會委員

彈劾周浩鼎與梁振英

《信報》專業議政:民建聯立法會議員周浩鼎和特首梁振英「打龍通」,企圖影響「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」(下簡稱專責委員會)的調查範圍。事件發展至今,在兩位共謀者都承認他們所作所為的情況下,若按照合理的政治道德標準和大量的歷史經驗,周浩鼎和梁振英早應鞠躬下台。

然而,事發超過一個星期,周議員(及其他建制派)還好像要自我催眠般重申自己「無違法、無違規、無隱瞞」;梁振英就更惡劣,不但認為自己「有權力和有需要」做這樣的事,連日來更如抓狂般不斷質疑專責委員會另一名委員梁繼昌的資格。那麼立法會必須和應該做的,就惟有同時向兩位共謀者提出彈劾議案。

無疑,不論是《基本法》、香港本地法律或立法會《議事規則》都沒有條文仔細、具體和特定地寫明立法會議員不應協助政府官員,或特區政府官員不應透過或試圖透過立法會議員介入立法會專責委員會的調查工作。因為這是起碼的政治道德和操守,任何一個擔任公職的人都必須恪守。反過來說,又怎會有人認為特首或議員是毋須恪守的呢?情況就好像不會有法律寫明人必須孝順父母,但孝順父母是任何一個人都應有的人倫道德和操守。

儘管沒有專門的法律或規則禁止議員和特首做某種勾當,但法律和規則會列明一些基本原則,一旦那些離譜得社會普遍認為不能接受的事件發生時,都有方法處理。

《基本法》設定了彈劾特首和議員的條文。關於彈劾特首,第73(9)條訂明如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會,並擔任主席;調查委員會負責進行調查,並向立法會提出報告。

(節錄)

所有評論

星斗市民 - 2017年05月26日 04:46

【彈劾周浩鼎與梁振英】
 
但可惜彈劾成功率不大,泛民票數唔夠,除非部分建制派支持,湊夠三分之二議員才能成事,難度極高,況且建制派一定護駕,唔會令上屆和下屆特首存在真空期,不能銜接,憂慮會令社會不安,更何況689個位時日已無多,彈劾程序已來不及其在位期可以完成,基於此 , 彈劾與否已無意思了。反而,待奶媽上場後,申訴深入調查,廉署和稅局認為有必要採取行動時,定必將違規違法者繩之於法。

何求 - 2017年05月26日 05:30

立法局是否欠了議員行為守則?今次事故,與其作出不切實際的彈劾行動,不若研究所怎樣防止此等劣行。

何求 - 2017年05月26日 05:30

立法局是否欠了議員行為守則?今次事故,與其作出不切實際的彈劾行動,不若研究所怎樣防止此等劣行。

何求 - 2017年05月26日 05:37

昔日紀曉瀾私洩調查貪污事發,乾隆嚴懲遠戌邊疆,不知今日中紀委對事件有何觀感,這可是以人民的名義在香港上演的真人騷。

何求 - 2017年05月26日 05:37

昔日紀曉瀾私洩調查貪污事發,乾隆嚴懲遠戌邊疆,不知今日中紀委對事件有何觀感,這可是以人民的名義在香港上演的真人騷。

地球生物 - 2017年05月26日 10:26

彈劾郭榮鏗!

 

一個本來有為有理想的議員,點解墮落得恁快!

 

重覆一次又一次,.

今天香港地,

全面文棍及政棍化

定力賽 - 2017年05月26日 15:04

 

數月前有「公民黨」及泛幫立法會議員擁辱華癲雞殺入議會致有人受傷,今時今日有「民主黨」要求特事特辨以拯救為數不少涉嫌違法被捕候審之泛幫骨幹人物,如此置法治於一旁、如此摧毀香港的「核心價值」(Core Values) 之追逐港式民主,值得嗎?  泛幫亂港, 真的有其一套!   郭榮鏗大狀師、請先彈劾楊岳橋、陳淑莊及胡志偉等再扮聖人!

 

《信報》昨天的社評是否集體品評及三思 UGL 事件之來龍去脈後、才公正地下筆發文? 或是又再被立場右傾之流挾持「編輯自由」與「言論自由」的血劍去公器私用? 以之來袒護「泛」幫、以之去協助梁繼昌眷戀他們千辛萬苦築成的私棧來枕戈待旦,則只有此報口嚼黃蓮的高層董事及投資者才了然於胸。

眾所周知,立法會基於粗疏的條例,因而應泛幫要求成立此無傳召力和無約束力、猶如無牙老虎的所謂「二無」(無關痛癢、無病呻吟)調查委員會,以爽其政治攻訐特首及不務民生事項之心,兼快其踐踏即將卸任的特首誠信之謀。 有見及此,全國政協副主席兼未卸任特首梁振英先生,可以不屑一顧地不應約出席此類浪費公職時間的「噴口水花」及「齋噏」二無聽證會,使其不得要領而敗興而歸。 梁特大可留待眾所皆知、並拭目以待其控告梁繼昌誹謗案之公訴 ,將 UGL 事件一錘以法定音,將此風波劃上句號。

筆者從推理中相信梁振英先生就此案,從其與律師團隊各會議中體認到如何百分百地全面性、去審查研究各事實和聚焦注視重點來判斷因果,誠如資深大律湯家驊所言、此事之立法會所屬文款沒被刪減,只有添加潤飾專業法律焦點詞彙。   在下更深信梁特與此專責委員會、肯「行多一步」去求真彰實的副主席周浩鼎律師著意無私地,將添加潤飾的文件坦蕩蕩呈獻立法會以冀公平公正地完結調查、切勿遺漏而放生自己!  可惜「泛幫」議員亂港死性不改,並伺機興風作浪一番去虛耗香港元氣。  

「福」「禍」相依相隨相替在此又再印證,為了掙財委會副主席位置的泛幫政黨,假借自由黨立法會議員鍾國斌拉隴促成的所謂和解飯局,將會被此咎由自取的風浪沖散其緩兵之奸計,更難望可以再重整旗鼓去進一步亂港;可幸地,其咄咄逼人的劣行,亦會警醒候任特首對泛幫所懷「同行」的奢侈祈望。

敢問社評主筆曾否做過此事的另一推演(Simulation),國家主席習近平慧眼識「英」雄在晉升梁振英前,會否事先通過正式外交途徑向澳洲及英國官方部門獲悉全部真相和知其終止調查此風波以免有後患?   之所以梁特亦敢坦然公告天下及公訴梁繼昌喋喋不休地誹謗他。  習主席更加帶眼識人 - 曾俊華,請看此君近日在某大型公開場合聚眾、引領與會人士叫「鼎」來羞辱資淺公職議員,社評主筆可曾過問此等有失身份之舉措?

筆鋒似箭亦如劍!  在下認為《信報》社評主筆蓄意襄助梁繼昌逃避辭任委員會之職、以效勇於平息風波的周浩鼎,並矢志剿除一心一意懷有無限使命感及愛心(With Love)想為國為港服務的梁振英。  主筆你/妳的舉措令我憶起近年一位年青才華出眾之唱作俱佳上乘的美國女歌手 – Christina Grimmie,被無情瘋子槍殺而毀滅大好青春歲月的慘事!  敬奉以下 “ With Love ” 之歌曲網址連結予你/妳細味欣賞和學習:

https://www.youtube.com/watch?v=HiZgmbVOPRE   (Live Version)

https://www.youtube.com/watch?v=SQN26PzKYug    (With Lyrics 有曲詞)

敬請留意貼切仿如香港現在苦況的如泣如訴之曲詞和演繹, 敬望:香港有愛、撕裂何在?  挑撥離間、傷痛多災!  謹望你/妳回心轉意與我們「齊心」「同行」去扶持香港為幸。

定力賽 - 2017年05月26日 15:19

陳淑莊大律師兼公民黨要員、曾在違法「佔中」(黃傘之亂)時,在 TVB 新聞時段之電話訪問中言之鑿鑿訴說港府與黑社會勾結、在佔領區犯案。  她的尊貴地位會令大眾信以為真,並令事件失控致社會大亂,以達其預期目的。  敬請審理此案的公正法官留意!

 

郭榮鏗大狀師、請務必彈劾陳淑莊,之後再扮聖人!郭榮鏗大狀師、請務必彈劾陳淑莊,之後再扮聖人!郭榮鏗大狀師、請務必彈劾陳淑莊,之後再扮聖人!

 
 

 

 

定力賽 - 2017年05月26日 15:35

民主黨主席胡志偉似在作出敵我雙方交換戰俘的安排,我為胡志偉的滄涼慘澹經營悲歎,我亦為楊岳橋附和特赦感覺無奈與悲傷。

 

郭榮鏗大狀師、請務必彈劾埋胡志偉, 你唔好側側膊當無事發生呀!  

 

 

定力賽 - 2017年05月26日 15:48

當天是那個黨擁辱華癲雞殺入立法會致有人受傷倒地?  人無品而不立!  點解郭榮鏗大狀師為何從不跟進?  未係遲,就馬上彈劾佢哋再上道德高地扮嘢!

PBrega - 2017年05月26日 17:57

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
O

Old Cake - 2017年05月26日 21:18

出貓欺騙,弄假文件,假名義,假提案,有正常心智,丁點良知,都知二人大錯特錯,但五毛仍要為主子舔痔,可知中共之行事,沒有最無恥,只有更無恥。

PBrega - 2017年05月26日 21:39

真係估唔到,條友讀著梗乜多書、好眉好貌、得天獨厚,走去做68狗個契弟狗奴才、一舖清袋,一禍玩完。睇來真是「穿了龍袍,不像太子」抬舉不起。

l

loenwmuix5875 - 2017年07月07日 00:19

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。