沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

特朗普退出《巴黎協定》:誰是贏家

《信報》平行時空:早在特朗普競選之時,他就高調宣稱「氣候變化是謊言」,威脅退出《巴黎協定》,現在「兌現競選承諾」,其實並不令人意外。關於此舉的是是非非,雙方觀點不可能調和,我們倒不妨從另一角度思考:究竟美國退出協定後,誰是贏家?

從美國國內看,最直接的受益方,自然是傳統化石能源產業。《巴黎協定》對簽署國的碳排放量訂下具體指標,限制了碳排放量最集中的化石能源業發展,產業巨頭需要額外資金,購買碳排放限額,從而提高生產成本,實力有限的則面臨被逐出市場。一旦約束被撤銷,傳統能源產業鏈內的各大企業將如釋重負。

「另類右派」扳回一局

與傳統能源相關產業工作的勞工群體,當然也是短期受惠者。早在《巴黎協定》簽署時,就有反方研究顯示,協定將導致美國在未來20年損失數百萬個傳統就業崗位。這些崗位對新技術的要求不高,是美國低學歷、高齡藍領集中分布所在;但只要傳統能源行業振興,這些工人的就業崗位,也能再存續一段日子。

這些工人正是特朗普的重要票源,換言之,特朗普的「另類右派」陣營本身,在鞏固基本盤的角度而言,也是贏家。在白宮內部的權力鬥爭,領導「另類右派」的「國師」班農(Steve Bannon),早前失勢予特朗普的女婿庫什納(Jared Kushner),現在又扳回一局,特朗普長女伊萬卡(Ivanka Trump)反對退出協定也無補於事。而這也是特朗普典型的做生意、搞平衡、搞對沖的那一套。

但在國際層面,美國退出《巴黎協定》,卻肯定是輸家,這被廣泛視為自動放棄全球氣候治理的領導地位,以至放棄整個地球的道德高地。這樣一來,美國兩大對手:中國和歐盟,難免漁人得利。當然,如果中國嚴格兌現《巴黎協定》,勢必會衝擊一些傳統產業,也無法依賴發展粗放經濟來增加國內生產總值(GDP)。

(節錄)

所有評論

巨浪 - 2017年06月06日 05:28

文中 : ".....歐洲迎來中國,取代美國參與全球治理,已是大勢所趨。"

 

沒錯,中國是可以取代美國的。中國有資格參與全球治理。

 

 

巨浪 - 2017年06月06日 05:32

文首 : "早在特朗普競選之時,他就高調宣稱「氣候變化是謊言」,....."

 

「氣候變暖」是假的。

 

黎自立 - 2017年06月06日 07:57

《巴黎協定》一旦簽了,就要遵守,央央大國,豈能反口?

择法 - 2017年06月06日 09:06

Thanks for the good analysis!

Corporations need to plan beyond the 4 year presidential terrm. I believe large US corporations will continue to reduce emission just in case Democrat is back in power in 2020. Same with Australia where we have seen policy flip-flop.

I recommend those who are unconvinced of the climate change evidence to explore this site:

https://www.skepticalscience.com/

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。