王于漸's 的頭像

香港大學經濟學講座教授及黄乾亨黄英豪政治經濟學教授。

如何解讀回歸20年經濟表現

《信報》大講堂:香港特區自1997年成立至今20年,經濟表現如何?與回歸前的20年相比,經濟增長明顯地放緩,經濟不均亦比前惡化。

本地GDP與人均GDP每年平均增幅,於1977至1997年期間分別為6.6%與4.8%;但於1997至2017年期間,兩項增幅分別降至3.2%與2.6%。

參照政府發表的家庭住戶入息統計資料,戶主年齡介乎20至65歲的組別中,住戶收入分布的堅尼系數(未計算各類福利轉移)由1976年0.432增至1996年0.477,於2016年更處於0.507的水平。

為免扭曲有關堅尼系數,我已撇除戶主年齡在65歲以上的住戶,因為此等戶主大都已經退休而並無收入。

於上述兩段時期內,香港經濟增長與經濟不均出現如此重大變化,到底原因何在?期間經濟表現又應如何解讀?

相對於回歸前的20年,回歸後20年的經濟表現的確差勁,以下是坊間的普遍解說:

第一、有論者稱近20年來,香港經濟先後受到亞洲金融風暴和全球金融海嘯拖累,而回歸前的20年,則受惠於中國經濟開放下的經濟結構轉型。不過,此等因素並未能解釋為何面對相同外在挑戰,香港的表現不及新加坡。

第二、有論者指出,制訂經濟政策仍以「積極不干預主義」為原則,乃屬不合時宜。但我認為,經濟效率下降和經濟不均加劇的現象,究竟源自對此原則過度墨守成規,抑或未能貫徹到底,仍有待稽考。

(節錄)
 

所有評論

PBrega - 2017年06月21日 07:51

一塌糊塗?

黎自立 - 2017年06月21日 09:24

由於地產吸血,香港貧富懸殊嚴重。

l

laka - 2017年06月21日 09:49

貧富懸殊嚴重:這已是不爭的事實。

很同情新一代的困難,這是80後沒有預計得到的。

黎自立 - 2017年06月21日 09:56

網友laka說;『很同情新一代的困難』。自從回歸香港人就被官商勾結壓榨,我們懷念殖民地政府的餘蔭——幾乎一半的香港市民居住在廉租屋及居屋。

S

Su Suk - 2017年06月21日 13:30

香港人有一半以上可以住到公屋的話,會是好事。曾俊華競選時説過目標是六成市民入住公屋,我覺得幾有遠見。

但更多好或者是把房屋變成財富,以前聽王于漸幫講團結香港基金出房屋研究報告,建議售價公屋,好似天方夜譚,不過想深一層都有道理,至少買個希望。

S

Su Suk - 2017年06月21日 13:33

真的同情新一代,家中就有這個「老大難」問題。

ray1129 - 2017年06月21日 14:47

撇除戶主年齡在65歲以上的住戶的堅尼系數可能只是「斬腳趾避沙蟲」的數字遊戲。上年【半島電視臺】有一輯關於香港的老年貧窮情況的報道,指出香港有約三分之一65歲以上住戶生活於貧窮中。
 
 
 
另外,香港的「積極不干預主義」政策,已經發展出舉世矚目的 「縮骨樓」,外國傳媒都開始以'Nano Flats'、'Prison Apartments' 等負面形象來作報道。真想不透還能如何稽考「積極不干預主義」原則是否未有貫徹到底?
 
 
 
香港經濟結構不均的情況可說是到了人盡皆知的地步,真佩服香港的「學者」仍然可以堅持先斟酌問題究竟是源自對「積極不干預主義」原則過度墨守成規,抑或未能貫徹到底?到了你們終於斟酌出答案時,堅尼系數又屢創新高了。到時,又要花時間斟酌要把那一群住戶從係數中抽出來了。
 

View on YouTube

S

Su Suk - 2017年06月21日 17:43

苦中作樂,或者是現在香港人的其中一種快速解藥。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。