沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

中美自由貿易協定:美方的觀點

《信報》平行時空:昨天從中國機遇與挑戰的角度,談及「中美自由貿易區」的構想,美方的意見又如何?

按美國兩黨政治而言,傳統上,民主黨往往把對華貿易與戰略問題掛鈎,共和黨則「在商言商」;不過時至今日,這公式早已打破。今天,民主黨的金主主要是華爾街金融業、矽谷互聯網科技服務業巨頭,對這些行業而言,中國市場是令人垂涎的「大蛋糕」,只是中國政府的種種保護措施讓美國企業無法進入。他們對中國市場的利益訴求,會轉化為國會對美國政府的壓力,希望通過中美自由貿易協定這類契機,盡可能打開中國市場,給予美國金融、科技服務行業同等待遇。

藍領一直有保留

事實上,進一步開放中國商貿投資市場,幾乎是美國高技術產業、服務業和專業人士的共同訴求,這也是奧巴馬時期的基本政策。

美國智庫及研究機構無不強調中國市場對美國企業的重要性,例如彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)的研究報告指出,中美自由貿易協定有望每年刺激美國出口增長超過4000億美元,10年間可為美國出口相關行業創造170萬個就業崗位。這些智庫自然是中美自由貿易協定的積極支持者。

然而,目前共和黨的中堅支持者,不少卻是中低端技術的藍領工人,這批選民對美國進一步與中國自由貿易,一直深有保留。特朗普在去年把中國作為「搶奪美國製造業崗位的罪魁」批判,在藍領選民中深受歡迎,而美國目前在中低端製造業也缺乏比較優勢,高技術製造業、服務業等受惠於自貿協定的行業,對就業者的技能要求又很高,因此對藍領而言,與中國訂立自貿協定,肯定衝擊他們的利益。他們幾乎肯定會通過工會、產業協會等向共和黨議員施壓,反對自由貿易協定。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年07月05日 05:35

 
美國佬,最有可能先開貿易戰,P R C冇得打,因為美國佬買多過賣(大入超),而同PRC買嘅,卻随時有其他發展國填上,好清楚。
大家関稅戰,P R C亦無得打。
P R C中国吾賣玩具,鐵板..彼美国,美國咪由越南印度補上。美國大入超,話曬事!
這些Trump 姿態係"下馬威"談判策略,有備而來,跟本吾係逞口舌之快,特郎普死穴祗在內政,外交談判人似大生意咁做,佢有一手!
對大出超國PRC来講,我睇冇乜辦法,除左私人醒特郎普( e g供應女人),做吾做倒卻成大問題!

巨浪 - 2017年07月05日 07:06

儍仔,打貿易戰來為乜?哈哈哈哈哈哈!

 

Daniel - 2017年07月05日 07:49

貿易戰係要黎下馬威,條件好者(入超國)話事!

黎自立 - 2017年07月05日 08:29

十多年前,中國商討入世貿的條件,中國代表什麼都應承,所以中國貨輕易進入國際,假如這次談不成功,中國近20年的高速發展完全不同。但是,中國並沒有遵守承諾,利益享盡,不利的條款卻違背,例如;外國銀行可以在中國開分行,結果全中國沒有一間外國銀行。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。