星斗市民's 的頭像

香港是我家 We, the people

亞爺的家書訓話

首先說說「中英港」的微妙關係,分別是亞爺、養子、孫子。香港於一九九七年七月一日出世。出世當日,亞爺不滿養子具西方思想,鄙視家規,恐其帶壞孫子,遂跟養子協議,要求養子放棄撫養權,由亞爺全權撫養,條件是保證孫子在「一家兩規」下成長,孫子得以自主權,亞爺在所有範疇(包括經濟上和生活上和權利上)將大力支持孫子,但在國際社交上和涉及武力範圍則由亞爺代行處理,孫子無權過問。亞爺還誇口可讓孫子在五十歲前都享有此待遇,五十年不變,不走樣。於是養子可無顧慮,遠走高飛。可是一心以自家家規教養孫子,亞爺家規相當嚴厲,與獨裁無大分別。

因孫子擁有其養父基因,又或者相信【前世】曾座擁顯赫地位,所以講求民主自由、談人權、像西方民主般要求這要求那、反叛性格,與亞爺家規對著幹,愈走愈遠,南轅北轍,事與願違,孫子因此而飽受煎熬,度日如年。

混混愕愕,轉眼間孫子已二十歲了,亞爺有見及此,在孫子生日那天,同孫子盛大慶祝,最重要的是帶來「家書訓話」,希望孫子理解形勢和現實,做人道理,改變過來,遵守家規,去除反叛形象,腳踏實地做人。

其家書大致先道出其身世可憐,被父親離棄,幸好亞爺顧及血濃於水,要親自撫養成人,所以家規特嚴。成長過程中,歷經了亞洲金融危機、非典疫情、國際金融危機的衝擊等。

家書更著眼於保證落實「一家兩規」,行之以恆,將來亦不會改變,祈望孫子要有信心,但又強調孫子要接納「一家人」原則,要承認亞爺行之已久的古舊家規家法,不能將自己享有的「兩規」待遇,將之宣傳或影響甚至用於其他兄弟姊妹上,因為他們已習慣「一家一規」上生活,不能藉此來改變他們純真的思想,令他們靜靜起革命,造反了。

家書又指出孫子在亞爺支持下,得以保持世界金融、航運及貿易有利地位。提醒孫子若要亞爺繼續支援,那麼要銘記孫子自己的俗語:「蘇州過後無艇搭」,要珍惜機會,把握時機,發展未來。

但亞爺又提到孫子「獨立」概念不可取,因其理念是排斥「一家人」,影響整個家庭的完整性,挑戰整個家族的團結,制造分離。所以亞爺有見及此,除了譴責此行為和聲言要打壓到底外,更藉機檢視部隊,以示其堅決態度,重拳打擊孫子思想。

與此同時,亞爺更確認將前任奶爸撤換,改用自孫子出世後,從未有過的奶媽出任,連帶挑選其特區家丁一起上任,小心照顧和監管孫子日常生活。

當然,以孫子的思想、性格、教育程度、生長環境和背景等因素,對亞爺家書必存異議,對其亦不會照單全收。孫子認為亞爺不但未履行與養父所訂之協議內重要條文,反之更不時以「釋法」上方寶劍作為打壓孫子理念的殺手鐧,此有礙於改善爺孫親子關係。其家書中提及在亞爺支持下,孫子能無驚無險渡過金融等數劫,但卻沒有交代孫子認為人生中重要經歷「佔中」一事上表示不滿,此刻已將這個疤痕牢牢刻在其生命中。

孫子亦不滿亞爺講一套,做一套,正如孫子另一俗語:「一啖沙糖一啖屎」。直言過去亞爺所聘用的奶爸無一合格,他們只知為亞爺做事,並不當照顧孫子為己任,只曉得阿諛奉承,更不惜打小報告討好亞爺,離間手段令孫子受「莫須有」懲罰。說到底,孫子假假地都是少主人,應該不能有此不公平待遇。同時孫子更不滿亞爺所聘用的「西環家丁」,他們無事搵事做,處處與孫子對著幹,不去了解事件就【亂搞一通】,小事化大,無中生有,唯恐天下不亂便是他們技倆和目的。

說到底孫子並不在乎(但尊重)亞爺的豐功偉績和國際建樹,甚麼金磚四(五)國、經濟飛升、一路一帶、亞投行等所帶來商機,皆因孫子只着眼於【六有】(有自由、有法律、有自主權、有工做、有飯開、有瓦遮頭)較現實得多。希望亞爺能遵守承諾,讓孫子得以實現其「孫子夢」。

至於亞爺所提「獨立」概念,其實孫子所要的是「自主」或「自治」,是因應和履行和達致亞爺和養父之前所訂之「高度自治」、「孫人治孫」模式罷了,既合情合理又合法。

總括來說:相信亞爺已清楚知道,孫子自出世後,無論是童年少年時代都不好過,所經歷的都是慘痛歷程,所行的道路,不但崎嶇而且荊棘滿途,歷盡蒼桑,以致未到二十歲已經傷痕纍纍,早生華髮,歷經艱苦磨煉,沒有一天開心過,惶恐終日。既然亞爺藉今次生日作為孫子「成年禮」,那麼懇請亞爺放手,放心讓孫子當家作主罷。

所有評論

星斗市民 - 2017年07月07日 22:50

【自治】或【自主治理】(Self-governance or Autonomy)是一個抽象概念,可以從多方面理解。自治指自己治理自己。自治可能指個人行為,但通常指較大規模的行為,即以一個行業、行業團體、宗教、政府等為單位的行為。例如一些國家在原住民聚居區設立自治地方。

星斗市民 - 2017年07月07日 22:51

【獨立】(Independence)的意思卻與【自治或自主】斷然不同,主要分別`在於主權和法律地位問題,並不是只著眼於管理問題。

星斗市民 - 2017年07月07日 22:53

自治概念與分權概念相聯繫。只有權力適當分佈在中央和地方之間,地方才有自治問題;適當分佈於權力機構和公民之間,公民才有自治問題。權力在中央和地方之間分佈,是縱向分權;在權力機構和公民之間分佈,是政府與人民分權。沒有分權,就不存在自治。

星斗市民 - 2017年07月07日 23:08

文內提到廣東俗語:「蘇州過後無艇搭」,無得搭唔緊要,希望唔係【洗頭艇】,否則【留番蘇州屎一大堆】。一笑。

星斗市民 - 2017年07月09日 21:18

(此留言己被博主刪除。)

星斗市民 - 2017年07月10日 23:51

香港能從一個藉藉無名的小漁港演變成為一個國際婓聲的大都會,這個轉變誰應記一功?又假如香港並不是被割讓與英國,香港會否有此大轉變?港人的刻苦耐勞,腳踏實地,自由民主社會和環境,實在是港人的驕傲。

黎自立 - 2017年07月11日 00:27

大陸未富先驕,財大氣粗四處曬錢,所依賴的金錢並不是賺來的,依賴的卻是大量印刷鈔票,飲鳩止渴豈無壞後果?

Daniel - 2017年07月11日 00:29

【 亞爺還誇口可讓孫子在五十歲前都享有此待遇,五十年不變,不走樣。於是養子可無顧慮,遠走高飛。 】 

國務院公然出白皮書,更改香港政制,取消港行政自治,國務院祗係P R C執行機搆,根本無權改憲法(基本法)任何一部分!
國家合约(i e聯合聲明),如有不可克服困難,PRC大可向港人提出,大形商業合約改变好普通,我覺得公投三分二同意,可改(兩制)合约!黨吾似中國人喎,國人講口齒,何況大條聯合聲明及基本法,P R C更屎x鬼在UN註冊!

 

星斗市民 - 2017年07月11日 03:30

黎兄,「依賴的卻是大量印刷鈔票,飲鳩止渴豈無壞後果?」若經濟學而言,當然後果堪虞,此將會導致通貨澎漲(即物價飛升),貨幣貶值,遠則經濟崩潰。

星斗市民 - 2017年07月11日 03:54

Daniel 兄,稍安無躁。回歸前,為求達到取回主權,趕走英國,甚麼國際協議條款都得,簽字無問題。回歸後,已變成內部事,外國不得干涉插手。當然受害者是香港,只能嘆聲「不幸」。

Daniel - 2017年07月11日 04:26

市民兄,簽紙而吾執行,大鑊了,PRC國家簽曬联合声明,更屎X鬼在联合国與英国登记(联合国秘书长Registration 23391),大份白皮書及八三一, 一招了反口兩制及联合声明,今後無国家须要同大陸定合约了,個個国家都可以簽约,影相,跟住可以忘記合约條文!
大陸同台嘅''九二共識",同美嘅''一個中國"恊定,HK基本法,聯合聲明, 及將來所有一帶一國合約,都一律無約"畜"性,係咁先!

Daniel - 2017年07月11日 05:11

不過咁,D一帶一路獨裁國,亦非善類,簽名只為形式,執行就睇睇先L0L。

港企非國企,跟親死梗。

巨浪 - 2017年07月11日 05:24

請問你的養父是誰?是老美嗎?

 

星斗市民 - 2017年07月11日 06:13

Daniel 兄:既然你有興趣於合約或協議之類,那麼同你研究討論一下。合約或協議當然有約束力和法律效力,同時亦需要列明其管轄權 Juridiction(即是授予法定機構在一個確定的責任領域內執行司法的實際權威),那麼如果某一方違約,另一方便可根據以該地域提出起訴。但國與國所簽的合約當然相對複雜,同時雙方或多方都要遵守。

你所提的「九二共識」是兩岸承認一個中國原則,但是對「一中各表」和「一中同表」意見分歧,沒有共識。根據其協議,最重要的是在一個中國概念下,中共不會武力攻打台灣,所以如台灣搞獨立,便是違約。

中國素以金錢外交來幫助小國發展早已聞名,至於與其他國家所簽的合約和協議,如貸款無得歸還,完成工序或合約無得收,相信個案不少,違約並不重要,最重要的是可作為一個【國際人情】或【結交】,各取所需罷了。

星斗市民 - 2017年07月11日 06:14

巨無霸,誰人不知你的養父,祖宗,主人,都是毛魔。

Daniel - 2017年07月11日 06:44

〘    星斗市民 ......至於與其他國家所簽的合約和協議,如貸款無得歸還,完成工序或合約無得收,相信個案不少,違約並不重要,最重要的是可作為一個【國際人情】或【結交】,各取所需罷了     〙

各取所需? 

e.g. 某一帶一前猶長收左水,新猶長有乜人情彼呢?

亦吾怪得新猶長,大部分合約己是天一半地一半,P R C國粹也!
 

 

L

Liberphile - 2017年07月11日 11:44

Thanks to the author for taking the time to write this thought-provoking article and sharing it with forum participants. It is a satirical piece of work that adopts an analogous approach with a number of interesting metaphors. However, while I can understand the importance of relying on a certain rhetorical style to help create greater attention-drawing effects, I must honestly point out that the use of a grandpa-foster son-grandchild analogy is symptomatic of an uncritical acceptance of patriarchal cultural norms, which are out of sync with reality in the modern world.

Daniel - 2017年07月11日 16:10

〘  星斗市民......... Daniel 兄:既然你有興趣於合約或協議之類,那麼同你研究討論一下。合約或協議當然有約束力和法律效力,同時亦需要列明其管轄權 Juridiction(即是授予法定機構在一個確定的責任領域內執行司法的實際權威),那麼如果某一方違約,另一方便可根據以該地域提出起訴。   〙

PRC 反口兩制及联合声明,   UK 點提出起訴呢?

Daniel - 2017年07月11日 16:17

其實中國P R C反口反枱兩制及聯合声明,代價極高,我地(港人及U K)祇需要証明!

 

Daniel - 2017年07月11日 16:23

習帝吾敢正式宣佈,就係咁解。

以後十年,我地會不斷聽倒四七年嘅爭辨(一制或兩制呢?)

佢都幾難搞L0L!

犯婦人己主動提出,不可提四七编排,亦係咁解。

Daniel - 2017年07月11日 16:37

 
〘  巨浪 - 2017年07月11日 05:24請問你的養父是誰?是老美嗎? 〙
 
我無你咁好命,我連綠咭都無張!
 

無求劍客 - 2017年07月11日 17:20

星兄,莫非孫子就是大名鼎鼎的假保育?

無求劍客 - 2017年07月11日 17:31

敝「客棧」每年都會聘請一個年青會計學徒或助理,很多時他們批評公司的設備落後,規舉過時,他們每每堅持 e.g. Paper and data filing system 都要改,所有50歲以上的員工要積極重新學習。好主意!

無求劍客 - 2017年07月11日 17:38

欲知事後如何,火魂邪神有嘢講.....

Daniel - 2017年07月11日 20:59

Wow...繼續洗版

星斗市民 - 2017年07月11日 22:50

Liberphile 兄, 恕在下用中文解答,皆因是關於中國倫理方面問題。「亞爺」相信是呼之欲出,此文就以此人物為關鍵,而要帶出英方角色則有點難,其實該角色應與亞爺同等級同年齡,更何況它「前世」經已出現過,又何況「養父」(無血緣關係)角色而未能在出世後有過撫養過程,於理不合。可是此角色是要帶出當日所簽「撫養協議」,所以就以「養父」勉強作為「配角」。

星斗市民 - 2017年07月11日 23:23

劍客兄,在下較有興趣與閣下討論「客棧」,閣下之「 龍門客棧」是否高手如雲抑或龍蛇混雜?需要「棧主」來改變制度令貴棧不至成為刀光劍影之處,否則殺錯良民,蒙上污名就得不償失。在下建議:聽講現時是高科技時代,就算五十歲亦要學習新科技,無論是會計軟件,辦公室制度都要升級,要講求效率,否則客人會愈來愈少,自重。其次,客棧級數已經過時,現時五星級大酒店已幾乎壟斷大中企業,有些更大小通吃,因此小型的旅館只能靠小小企生存。

無求劍客 - 2017年07月11日 23:51

星兄,在下的客棧比麻雀巢還小。但訪客來自四方八門,五臟六腑須有抵禦不同級數衝擊的功能。年青人有動力,學習新科技比老餅較容易吸收。但會計稅務的繁瑣計算程式,再加上多方面的人為因素及複雜背景。與客人溝通的態度成為最重要的一環。

許多時不能單靠萬佛朝中一招。全真七子都要有老中青團隊配合。

無求劍客 - 2017年07月11日 23:57

星兄,劍客未曾讀過紅樓夢,未知賈寶玉離家後有沒有交代他的官運。

星斗市民 - 2017年07月12日 00:42

劍客兄,在下認為會計是百行中頗為穩定的行業之一,無論經濟不景,公司賺蝕都要會計,所以裁員機會相對減少。會計簿記都是千遍一律,會計軟件只在財務報告及流程上有些少分別,但在稅務方面,香港稅制則較簡易,因此很多公司兼做財顧工作。當然如何維持客源是要下些功夫,服務性行業是要講求質素的,對嗎?

無求劍客 - 2017年07月12日 00:49

星兄,如果每個客戶都按規矩報税,會計流程可全電腦化,何須要會計師,律師事務所也要執笠。

星斗市民 - 2017年07月12日 00:54

劍客兄,在下曾看過紅樓夢一書,但已是N年前事了,因覺得紅樓夢較適合女性讀者,而通常男性讀者較希歡武俠小說,所以紅樓夢內情節已無印象。

無求劍客 - 2017年07月12日 01:08

劍客相信賈寶玉的命運跟那印第安人Chief / One Flew Over the Cuckoo Nest 一樣,向著無際的黑暗郊野直跑。

星斗市民 - 2017年07月12日 01:16

【星兄,如果每個客戶都按規矩報税,會計流程可全電腦化,何須要會計師,律師事務所也要執笠。】
劍客兄,此話不對。(1)會計師和律師都有其專業操守,不能亂嚟。(2)報稅是個人或企業要履行的責任,但是如何報,某些費用報銷等,會計軟件未必可以處理,要用其他列表來計算。(3)用專業人士報稅將給予政府機關較有說服力。(4)有些公司(如有限公司)則需要會計師核數服務,自己不能做。同意嗎?

無求劍客 - 2017年07月12日 01:36

星兄,你所說當然重要,不可不同意。
The delicate skill in Handling problems is quite important.

無求劍客 - 2017年07月12日 01:45

亞爺的家書:清帝是前業主,英女王是上手租客(加逆權侵佔),中共是97後業主。

老范曾在這客棧度宿,劍客也曾在此借茶。到袋鼠國的多是避秦者,劍客只是個拾荒者。

星斗市民 - 2017年07月12日 03:53

【亞爺的家書:清帝是前業主,英女王是上手租客(加逆權侵佔),中共是97後業主。】
劍客兄,在下並不同意此說法。清帝是經歷「八國聯軍」成戰敗國,理應作出賠償,而英方所得益的是割讓香港島(即永遠業權)和租借九龍半島管治權(而不是逆權侵佔)。中國有權97年取回租借地,但應不包括港島,之不過港島和半島是一不能分開的【連體嬰】,所以只能全取或全不取。

星斗市民 - 2017年07月12日 04:12

【劍客相信賈寶玉的命運跟那印第安人Chief / One Flew Over the Cuckoo Nest 一樣,向著無際的黑暗郊野直跑。】
劍客兄,何堪如此悲觀。其實小說歸小說,作者可以將故事改編成美好結局,柳暗花明又一村。但命運卻不能,只能聽天由命,人不能勝天,多積善福,修身養性,可能有所幫助。

星斗市民 - 2017年07月12日 04:25

“The delicate skill in Handling problems is quite important.”

Definitely tax problem is especially important; however, one should pay more attention to distinguish between “tax saving” and “tax evasion”.

無求劍客 - 2017年07月12日 08:35

We are faced with the moral challenge:
1) Tax avoidance or tax evasion, or
2) substance over form

The anti money laundering regulations are getting too tough for everyone - even the innocent minority parties are feeling the pressure..

無求劍客 - 2017年07月12日 08:55

<向著無際的黑暗郊野直跑。> 是現實,不等於悲觀。幾十年前你我都同樣這樣跑。

無求劍客 - 2017年07月12日 09:03

星兄,劍客認為港島屬於侵占,signed under duress.與強姦無異。新界可屬於較文明的有年期租約。

無求劍客 - 2017年07月12日 09:03

goodnight。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。