沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

64年前的伊朗政變解密

《信報》平行時空:不久前,美國中央情報局(CIA)解密一份五十年代在伊朗活動的檔案,首次證實美國在伊朗政變的關鍵角色。箇中啟示,可自行領會。

把 BP資產國有化

追溯二戰後初年,伊朗石油由英國石油(BP)壟斷,但民族主義高漲,伊朗人對西方列強壟斷資源強烈不滿。在沙地,美國企業畢竟向輿論屈服,同意與王室分享石油利潤;但在伊朗,BP態度強硬,英國也拒絕與伊朗就石油開採專利權重新談判。在民間,強制把BP「國有化」的呼聲就開始出現。

當時伊朗君主專制政體已經被有限度的君主立憲取代,1951年,民望頗高的摩薩台(Mohammad Mosaddegh)獲選為總理,他順應民意,把 BP資產國有化,並收回石油開採權,令英國大為不滿;親西方的伊朗國王則流亡海外,等待回國重新奪權。不久美國艾森豪威爾(Dwight D. Eisenhower)總統上台,傾向保守主義,與英國就推翻摩薩台、維護 BP 石油開採權等立場達成共識,於是兩國情報部門聯手鼓動伊朗保皇黨及地下勢力,為摩薩台倒台製造輿論,最終在1953年發動政變,扶植國王巴列維(Mohammad Reza Pahlavi)回國,並獨攬大權。

這場政變在美國外交史與伊朗政治史上,都佔有重要地位,這可能是CIA第一次成功通過情報和間諜活動,實現外國政變,這模式日後不斷應用於其他地方,甚至可看作「顏色革命」雛形。對伊朗,這也是不幸的開端,自此英美石油企業大舉進入伊朗石油市場,伊朗人民享有的實利有限,對西方的不滿愈來愈多;巴列維政權也成為美國在中東的反蘇密友,捲入眾多國際麻煩,同時公然受美國情報部門資助,大肆打壓反對派,並以秘密警察協助統治。伊斯蘭主義者對巴列維極度不滿,並利用民怨,累積了大量政治資本。

(節錄)

所有評論

JKwok9 - 2017年07月13日 09:05

[不久前,美國中央情報局(CIA)解密一份五十年代在伊朗活動的檔案,首次證實美國在伊朗政變的關鍵角色。]

這說法與維基上的說法不同:

“。。。根據陽光法案促請由美國國家安全檔案資料庫發布、經過大幅修訂的中央情報局文檔顯示,「沒有任何文件顯示由誰來授權中央情報局策劃這次行動,但幾乎可以肯定是總統艾森豪。

政變行動的概括大綱是可以得知的:1953年由情報機構協助穆罕默德·禮薩·巴列維重奪王位,直至他在1979年被推翻。《紐約時報》記者蒂姆·韋納在1997年5月29日報導稱「史學家普遍猜測中央情報局的紀錄可以提供更深入和更明確的行動內容,然而現今留存下來的文件卻有限」[82],「中央情報局在超過五年來承諾會公開1953年推翻伊朗政府的秘密行動,但如今當局卻稱大部分資料已在數十年前被銷毀」
。。。。。”
https://zh.wikipedia.org/wiki/1953%E5%B9%B4%E4%BC%8A%E6%9C%97%E6%94%BF%E...
 

JKwok9 - 2017年07月13日 09:07

“根據負責策劃1953年政變行動的唐納·威爾伯所寫的紀錄《秘密行動史-推翻伊朗總理摩薩台-1952年11月-1953年》,政變行動的其中一個目的是鞏固沙阿的權力[68]。

2000年,《紐約時報》記者詹姆斯·里森(James Risen)獲得威爾伯所寫的中央情報局機密版本紀錄,並對內容作出了概述,包括:
“     在8月初,中央情報局已加緊行動。伊朗間諜假裝共產主義者威脅穆斯林領袖,稱「如果他們反對穆薩台,將會遭到嚴厲的懲罰」,試圖激起宗教社群的反共情緒。《秘密行動史》又寫道,至少一名著名穆斯林的居所被假扮為共產主義者的中情局特工投彈,紀錄並沒有提及有沒有人在炸彈襲擊當中遇害。同時,情報機構又加強宣傳戰。一份主流報章的所有人獲得45,000美元的私人貸款,「相信這筆貸款是用來換取其宣傳喉舌的合作來達到我們的目的」。

。。。。。”

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。