深入分析「大饑荒」死亡人數

序言:

前文探討1959年到1961年「大躍進」「大饑荒」年代的死亡人數,得出一千四百八十多萬人死亡的結論。【註1】由於察覺「大饑荒」早於1958年已經出現,有必要對前文的死亡數字作出修正。以此作為基礎,評楊繼繩 《墓碑》一書。養珠樓主前輩在留言中提出若干質疑,經過細心思考,值此文章嘗試一一回答。

 

計算自然死亡率的平均數要剔除1958年,只用1954年到1957年的死亡率,即(13.18 ﹢12.28 ﹢11.40 ﹢10.80)÷4 = 11.92,结果與前文的11.93相差無幾,但要計入1958年的死亡人口。得出以下結論:

 

年份   總人口數(萬人)   非自然死亡率(‰)   非自然死亡人口(萬人)

1958   65,994               0.06                        3.96

1959   67,207               2.67                        179.4

1960   66,207              13.53                       895.8

1961   65,859              6.21                         409

 

故此,我們得出修正後的「大饑荒」非自然死亡人口總數為 3.96 + 179.4 + 895.8 + 409.0 = 1,488.2(萬人) ,令人失望,修正後的數字只多了6萬人。沒錯,四年間餓死了的仍然是一千四百八十多萬人。

 

根據楊繼繩屁書《墓碑》下篇第二十三章所講述的死亡人數計算方法委實可笑,他用「大饑荒」前後3年作為自然死亡平均數,把平均數字拉低很多,造就非自然死亡數字高企。跟著,楊某繼續天馬行空,認為由於營養不良,女性閉經,男子精子減少,房事疏落,造成出生人口減少。【註4】之後,他運用計算死亡率同一方法計算減少的出生率,得出少出生人口 3,150萬人,再將此 3,150萬(隱形)人加入真正死亡人數 1,619.92萬人(注意,我的計算是 1,488.2萬人),得出 4,770多萬人。他改稱為「損失」人口,一般讀者誤以為「死亡」人口,包括信壇那位「人多口多」大兄,包括舊日那位旁徵博引的練某人。我要指出,「沒有出生」人口不等同「死亡」人口,否則,九十年代日本經濟爆破,日本出生率持續下降,也要計入「死亡」人口。楊繼繩《墓碑》一書是個大笑話,「人多口多」大兄煞有介事,是更大笑話。夸大的數字最好為練某人之流服務。

 

《墓碑》書中亦有提及外國學者的研究結果,由於沒有詳盡演算,我沒法置評。據書中介紹,他們一般不信國家统計局的數據,採用人口學的方法加以修正,得出結論二千萬到三千萬之間,再加入「沒有出生」人口,出來的數字都非常嚇人,有五丶六千萬之譜。所謂的「採用人口學的方法加以修正」,即是斷估,太平時的人口估高些,災荒期人口做低些,造就死亡人數過高之類。

 

好了,楊繼繩的「少出生人口」3,150萬人可信嗎?我嘗試用另一角度探討這個問題。請看下面人口金字塔 (2010年普查) 表,【註2】只要計算出(50-54)歲組别凹陷的地方就是大饑荒「小孩消失人口」,把(45-49)歲組别和(55-59)歲組别的人口數拉一條平均數,減去(50-54) 歲組别的數字,便得出消失的人口。計算如下:

 

男性                                                     女性

(41,082,938 + 53,776,418) ÷2             (40,229,536 + 51,818,135) ÷2

﹣40,363,234 = 7,066,444                   ﹣38,389,937 = 7,633,898

 

男女兩數相加 7,066,444 + 7,633.898 = 14,700,342。消失了一千四百七十多萬小孩,要注意,數字也許是低估了些,主要原因是(55-59)歲組别的人口數因災荒而缩小了,至於在成長過程中自然死去的丶對越戰爭丶移民潮等等因素影響相對輕微。消失小孩人口包括出生後不久死去的加上從沒有出生的(即所謂「少出生人口」),跟楊繼繩估算的 3,150萬人差距遠哩。我説過,消失人口不等同死亡人口。我是不會用這個數字的。

 

養珠樓主疑問 :

(一) 為何58年出生率比往年平均跌多千分之五?

(二) 男女前後數字不平衡?

(三) 為何戰後依然陽盛陰衰?

 

答:

(一) 58年冬天大饑荒殺到,孕婦有死亡,亦有流産。少了千分之五,出生率仍然高企︔

(二) 59年大饑荒,總人口仍然有增加,是因58年有大量孕婦,造成59年大量人口出生。之後,大部分死去。59-60年男性減少沒有1,000萬,是600萬左右,男女生死有前有後,沒有微言大義︔

(三) 國家统計局早期數據出錯。國家统計局52年成立,對早期49年的數據掌握不精確。請看下表,70歲以上人口是陰盛陽衰。70歲長者1949年剛巧 10歲左右,是戰爭幸存者。而60歲到70歲人口1945年間剛好是孩提時候,在顛沛流離中,家庭大多選擇男嬰放棄女嬰。所以(60-64)和(65-69)人口組别中,男性多過女性,這是很悲慘的。

 

第六次人口普查分省市區「年齡構成」比較表顯示【註2】

         人口金字塔 (2010年普查)

          男性         年齡        女性

        8,852         100+        27,082

     117,716        95-99       252,263

     530,872        90-94       1,047,435

  2,199,810        85-89       3,432,118

  5,917,502        80-84       7,455,696

11,278,859        75-79       12,573,274

16,403,453        70-74       16,568,944

20,748,471        65-69       20,364,811

29,834,426        60-64       28,832,856

41,082,938        55-59       40,229,536

40,363,234        50-54       38,389,937

53,776,418        45-49       51,818,138

63,608,678        40-44       61,145,286

60,391,104        35-39       57,634,855

 

總結:

信壇屁人看屁書,煞有介事説屁話。未看《墓碑》還以為什麽了不起,看過才知不過爾爾,屁書一本。夸大的數字正中練某人下懷。國家統計局的數字儘管有許多缺陷,但那是所有數據的唯一來源地,别無他途,小心應用,還是可取的。國外學者一味靠估,天花亂墜,楊繼繩天馬行空,雷聲大,雨點小,以屁話騙人。唉!奈何世間妖孽多?儍瓜更多!

 

 

註1 : 《1949—2013年中国人口出生率、人口死亡率及人口自然增长率》

http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420144301133328/

註2 : 維基百科 《中華人民共和國第六次全國人口普査》

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%AC%AC%E5%85%AD%E6%AC%A1%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%99%AE%E6%9F%A5

註3 : 楊繼繩著 《墓碑》(下篇)第二十三章

註4 : 楊繼繩在《墓碑》(下篇)第二十三章有以下描述:

“此外,在三年大饑荒期間,由於嚴重營養不良,大批婦女閉經和子宮脱垂,男子精子減少,失去了生育能力,加上饑餓使得夫妻生活減少,因而出生率普遍下降。……”

 

 

所有評論

巨浪 - 2017年07月16日 09:48

閱讀和運算過程中,深深感受到,無論在和平時期抑或戰亂災荒時期,中國女性一直承受最大的災難。

 

巨浪 - 2017年07月16日 09:58

沒有出生可以是值得慶幸的事,何必硬要找出「沒有出生」人口?硬要把那個「沒有出生」的人口加入死亡人數來夸大災難。

 

巨浪 - 2017年07月16日 10:15

外國學者的研究結果必定是過高的,否則何來與眾不同。拿了研究經費,總要證明自己功夫到家,標新立異,發明所謂的「採用人口學的方法加以修正」之類的學術把戲,結果必然遠遠高過官方數字,要有驚嚇效果,特顯自己正確,人家錯誤,大成果,大發現,有大做大。這種心理,我很明白。學者空口說白話,是沒有成本和後果的。

 

若然直接引用官方數據,那跟學生哥功課作業有何分别?

 

巨浪 - 2017年07月16日 10:28

金弓1956年生,大饑荒時剛好三丶四歲。據楊繼繩所説 : ".....“此外,在三年大饑荒期間,由於嚴重營養不良,....,男子精子減少,失去了生育能力,...."

 

在三年大饑荒期間,由於嚴重營養不良,金弓的精子開始減少,自此失去了生育能力。

 

巨浪 - 2017年07月16日 11:09

我一直同情金弓,不幸的成長環境造成精子減少丶發育不良和目光呆滯。文革時期是红色先鋒隊長,上山下郷,為人正直老實,是好人一個。人家説金弓參與知識青年被強姦和被雞姦案,我從不相信,金弓不做傷天害理的事,反而認為金弓是受害者,反覆被村官強姦和被雞姦才是。這是很慘的,金弓一直沉默寡言,生理和心理創傷很深。

 

巨浪 - 2017年07月16日 17:49

死亡消失於「沒有出生」人口之中,沒有屍體,也沒有靈魂,卻有一個數字。死亡不須要存在,亦不須要發生過程,它的意義在於沒有發生過,卻消失於無形之中,死去了,消失了,沒有了。沒有發生過的死亡就是曾經發生過的消失。不必要出生過才會死亡,從未出生過也會死亡,死亡消失於沒有出生之中。從未有過的叫做消失了,消失了的也就是死去的,也是從來沒有出生過的,也是死去了的,消失了的。射不出的精子是死亡人口,是消失人口,是滅絕人囗,數量給算了出來。沒有的就是失去的,失去的也是死去的,因為消失了。「沒有出生」人口,看不到也找不着,因為沒有出生消失於死亡之中,沒有生,卻有死,是消失了。

 

Daniel - 2017年07月17日 00:05

【前文探討1959年到1961年「大躍進」「大饑荒」年代的死亡人數,得出一千四百八十多萬人死亡的結論。】

原來人為而死少咁多人,中國PRC德政也!

e

eddybb - 2017年07月17日 01:10

一大堆數字,對於禾這個數字盲,真是吃不消。

禾只知世界不少先進國家和地區(包括香港),出生率下降,每對夫妻哺育少於兩個孩子。

若沒有小三幫忙或新移民補充,專家沈建法預計香港長遠來説,人口將會只得524萬。

 

e

eddybb - 2017年07月17日 01:17

禾當然相信專家講啦,但用楊大作家邏輯分析,不難想像,世界先進國家已進入大饑荒時代。原因很簡單,先進國家人民已無可避免吃了大量基因改造食物,女的字宮下垂,男的精子減少或蟲蟲甩皮甩骨,不能成育。

e

eddybb - 2017年07月17日 01:22

反觀非州和印度,人口數量一直增加,原因也簡單,人民少吃禍害甚深的雞陰改善食品。所以有理由相信,非洲和印度正處於大躍進時代。

e

eddybb - 2017年07月17日 01:28

楊老師是一位老作家,當然是學富五車,精通語言偽術,不像小弟只是五毛壇痞一名,只懂隨口噏。

但殊途同歸,大家都是聲大夾無準,嘻嘻!

巨浪 - 2017年07月17日 05:57

eddybb兄,早晨。

 

我也察覺數字太多使人吃不消,可是話一定要說出來。楊繼繩的《墓碑》一書雖然掛他的名字,有可能是集體創作。他的地方調硏也許有些少價值,但離不開道聽途說,這跟硬崩崩的數字是兩碼子的事。數字説明一切。外國學者創作「損失」人口一詞,造成今天「大饑荒」死亡人口達五千萬丶六千萬丶7,600萬甚至八千萬的假象。

 

經過鄙人兩篇文章的分析,真相終於大白。原來「損失」≠「死亡」,當初又有誰知道呢?

 

巨浪 - 2017年07月17日 06:00

過去一周完成兩篇文章,就是説明一個事實 :

 

「損失」≠「死亡」

 

Daniel - 2017年07月17日 06:18

國家管理不善而祗引至人為死亡一千八百萬= 党德政!

巨浪 - 2017年07月17日 07:04

程翔丶練某丶bebumui丶「人多口多」等等一直錯誤堅持五千萬丶六千萬丶7,600萬甚至八千萬的假象。

 

令人氣憤!

 

巨浪 - 2017年07月17日 07:11

移民也是「損失」人口,唉!中國政府又多樁罪。

 

巨浪 - 2017年07月17日 07:40

「大饑荒」死亡人口為何失控?由一兩千萬説到四千萬丶五千萬丶六千萬丶7,600萬甚至八千萬。

 

真相大白!因為死亡人口始終是有限數,把「沒有死亡」的「沒有出生人口」製造出來,有無限想象空間,加入原來的死亡人口,叫那個東西做「損失人口」。

因而 :

 

「損失人口」= 死亡人口 + 「沒有死亡」的「沒有出生人口」

 

Daniel - 2017年07月17日 09:17

PRC管理不善而祗引至人為死亡一千八百萬=   真象 = 党德政!

養珠樓主 - 2017年07月17日 10:42

巨浪兄,謝謝你為我幾句不才話特別開樓回應。

 

中國政府並沒有否認大躍進是個慘劇,究竟餓死的是一千萬還是六千萬,對我意義不大。不過承蒙錯愛,不得不謹慎思考兄的每一點,我要提出以下幾點:

 

首先,我們既然用數據去立論,數據的可靠性必須確定。 剛注意到所用的數據,表頭指出每年所列人口是年末的數據。因此,這個數字應該是從上一年的年末人口乘(1+自然增長率)所得。巨浪兄似乎把人口數字當是年初的來計算,照理可能會多算或是少算了幾百萬人,但應該不會 qualitatively 影響巨浪兄的結論。於是我就嘗試核算一下該表的數字,以求證實人口數字是年初還是年末的。

 

這一核算可把我搞糊塗了,因為發覺這些『官方數據』竟然自相矛盾。

 

例如 1958 的 65994萬人,如果是年末數字,應該可以從 1957 年的 64653萬人乘1958年的(1+自然增長率1.724%)所得,但是結果是65768, 差了226萬人(千分之三點五)。

如果當65994萬人是1958年年初的人口,那麼將它乘1958年的(1+自然增長率1.724%)應該得到1959年年初的人口 67207萬人。可是,這個假定也是不對,因為結果是67131萬人,相差了 75萬人(千分之一點一)。

 

因為表上的出生率和死亡率的數字是提供了千分之一下兩個小數位,而人口是一萬人為單位,誤差不應該超過一萬人。因此,1958年的核算誤差,不單不能指出人口數字是年初還是年末,本身的可信性是有很大問題的。

 

我於是把1958-1962 年的數字照樣核算了,結果如下:

年初假設誤差:

1958  -75萬; 1959 1685萬; 1960 45萬; 1961 -1677.3萬; 1962 -50 萬

 

年末假設誤差:

1958 -226萬;1959 -540萬; 1960 692萬; 1961 96萬; 1962年 350萬

這些誤差顯示年末假設比較合理,但是 內在誤差 竟然達到千分之十 (1960), 近乎巨浪兄所計的平均死亡率,用來估計非自然死亡率,恐怕非常不可靠了。

撇開這點不談,巨浪兄說:

(一) 58年冬天大饑荒殺到,孕婦有死亡,亦有流産。少了千分之五,出生率仍然高企︔

千分之五是323萬人,如果是孕婦死亡,孕婦應算入非自然死亡。以巨浪兄所估計當年非自然死亡6萬人。如果是流產,即是非自然流產(因為自然流產已經算進自然出生率)。以1954-57年的平均自然出生率是千分之三十二,大概是每六個孕婦有一個非自然流產,也是很嚇人。

 

(二) 59年大饑荒,總人口仍然有增加,是因58年有大量孕婦,造成59年大量人口出生。之後,大部分死去。59-60年男性減少沒有1,000萬,是600萬左右,男女生死有前有後,沒有微言大義︔

孩子出生時男女比例是1.05是科學上有充足支持的,基於男性短命,大部分國家男女比例大概是1.0也有很多數據支持(中國除外)。要維持這個平衡,男女的自然增長應該是相差0.05這個比例。

59 男性增長 695萬 女性增長 518萬 男比女多增長 177萬 (0.25) 當年出生  1635萬

60 男性增長 -607萬 女性增長 -393萬 男比女多增長 -214萬 (0.35)當年出生 1401萬

61 男性增長 -453萬 女性增長 55萬 男比女多增長 -508萬 (-1.12!!) 當年出生 948萬

62 男性增長 637萬 女性增長 799萬 男比女多增長 162萬 (0.25) 當年出生 2451萬

除了數字比預期大五倍以上,巨浪兄的孕婦死亡論不能解釋60,61 兩年男的比女死的多。

 

(三) 國家统計局早期數據出錯。國家统計局52年成立,對早期49年的數據掌握不精確。請看下表,70歲以上人口是陰盛陽衰。70歲長者1949年剛巧 10歲左右,是戰爭幸存者。而60歲到70歲人口1945年間剛好是孩提時候,在顛沛流離中,家庭大多選擇男嬰放棄女嬰。所以(60-64)和(65-69)人口組别中,男性多過女性,這是很悲慘的。

70歲以上人口陰盛陽衰是普世現象,因為男性短命,小孩男性多5%也是普世現象,但全人口男女比例應該近乎1.0.

 

養珠樓主 - 2017年07月17日 10:49

要維持這個平衡,男女的自然增長應該是相差0.05這個比例。----》要維持這個平衡,男女的自然增長應該沒有相差。

養珠樓主 - 2017年07月17日 11:05

在想一下,我一上用的『非自然流產』一詞,應作『非正常流產』因為通常每一年都有一部分孕婦選擇人工流產,是正常地影響自認出生率的。

ray1129 - 2017年07月17日 16:35

中国人現在凡事向錢看,他們應該沒談家國情仇。所以,中国男人精子數量日少,對他們來說是否商機才是最重要。
 
據報導稱「正常的精子密度(每毫升精液中的精子數量)為 1,500 萬至 3 億之間,中国男人的平均精子密度則由 70 年代早期的 1 億降至 2012 年的 2,000 萬」。又有報道指「假設 65% 的不育人口都會尋求治療,將來整個生殖健康市場(reproductive health market)的價值就以千億計」。
 
聽說中国的企業都開始洞悉商機,打算與澳洲及美國的商業夥伴,準備賺個盆滿缽滿。
 
只是中国的土地和食水都嚴重污染,就算生得了孩兒,也不知能不能好好育養了。
 

View on YouTube

巨浪 - 2017年07月17日 18:18

養珠 : "....這些誤差顯示年末假設比較合理,但是 內在誤差 竟然達到千分之十 (1960), 近乎巨浪兄所計的平均死亡率,用來估計非自然死亡率,恐怕非常不可靠了。"

 

國家統計局的數據靠公安單位提供,公安機關的數據就是户口紀錄,户口的數字要靠公社上報,當中有誤差很正常,年頭年尾上報早些晚些很普遍。尤其是59丶60年死得人多,上報也來不及,家家戶戶死得一塌糊塗,數字拿不準確,鄉村太偏僻的,死了也無人知。

 

我用的平均數是可靠的,因為每年誤差必有正有負,相抵消也。

 

巨浪 - 2017年07月17日 18:23

ray1129兄,謝謝提供資料。".....中国男人精子數量日少,...."

 

哈哈哈哈哈!金弓老早就射不出精子了。

 

巨浪 - 2017年07月17日 18:39

至於話58年比57年的自然出生率少千分之五的問題,不要忘記,57年尾到58年初的環境開始惡化,食物供應不足,人們感覺不安,很自然減少性生活,造成當年出生率少了千分之五。

 

巨浪 - 2017年07月17日 18:44

養 : ".....要維持這個平衡,男女的自然增長應該是相差0.05這個比例。"

 

那也未必,因為中國是出現很多例外的國家!

 

 

 

巨浪 - 2017年07月17日 19:04

養 : ".....除了數字比預期大五倍以上,巨浪兄的孕婦死亡論不能解釋60,61 兩年男的比女死的多。"

 

我剛推翻了我的孕婦死亡論,請看 18:39 留言。至於話 "60,61 兩年男的比女死的多。",大規模災難性死亡沒有必要跟足 [男女的自然增長應該是相差0.05這個比例]。

 

記住,統計局的數字是户口上的資料,由公社上報郷委,再上報縣市級機關,再由省收集資料,再上報給國家统計局。到國務院拿到统計數字時,下面又不知死了多少人。

 

綜合來說,國家統計局的數字是可信的。

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。