余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者。

如何面對政府 非建制派陷兩難

《信報》香港脈搏:特首林鄭月娥上任後與議會的一段蜜月期,看來隨着高等法院上周五裁定「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎喪失議員資格,已經草草結束。

判決除了令4人在財政上頓失預算,整個非建制派陣營亦急須重新部署。有民主派人士坦言,無論與政府全面宣戰抑或和平解決,政治判斷上都是兩難;相反對政府來說,則是「公我贏、字你輸」的格局。

民主派陣營今日開會商討對策,據悉將會討論三大方向:短期內如何應對36億元教育新資源撥款方案,開出改善行政立法關係的條件清單,以及長遠應如何看待新政府。

有泛民中人指出,最後一項最為棘手,皆因陣營內意見紛紜。其中一派主張向政府全面開戰,反對包括36億元「教育新資源」等民生議題在內的所有項目;但也有人認為民主派已失去分組點票的否決權,目前只剩「民意」最後一粒子彈,倘若連民間無異議的撥款項目也反對,變相會流失相當部分的民意支持,不論是實踐上抑或策略上都不是明智之舉。

然而,假如就此前事不計,輕輕放下,一眾民主派又似乎過不了自己那關。該泛民人士說,非建制派目前在立法會僅僅維持全體三分之一議席,百分百「沒有分裂的本錢」,估計很大機會採取多數決,少數要「跟大隊」行事,「唔想跟就最多企後啲」。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年07月17日 04:37

【如何面對政府 非建制派陷兩難】

吾面對都吾得喎,民主大道,從來都不易!

a

andrewandrew - 2017年07月17日 08:47

泛民要諗清楚自己而家仲留晌廟堂為左乜: 佢地再無任何集體否決權, 連「忠誠反對派」都冇資格做, 更咪旨意妄想拖垮支那既侵港大計; 想做只為民生既「高級區議員」? Sor9ry喎, 港共有好野都寧願益班親支那議員, 幾時輪到你「成功爭取」!

泛民若敢兵行險著, 就乾脆總辭下野, 成立影子議會, 反正留晌立會只係出糧做花瓶 (唔辭職既話就將大部分薪水用晌影子議會); 甚至個個星期晌會堂癱瘓立會玩抗爭......

若果泛民繼續等運到, 市民將會進一步放棄整個港式代議政制, 支持港共既固然唔信投票只信黨, 信開民主政制既亦會對呢班食閒飯既議員死心, 轉用其他抗爭維權既方式! 即係乜? 唔知喎! 你諗到咩咪咩囉!

Big Mac - 2017年07月17日 14:14

泛民應該總辭,無再保充!!!

JKwok9 - 2017年07月17日 14:23

我覺得4人上訴最終是有可能勝的。梁游就不必了。
但問題是:
1)無錢
2)會拖慢補選
所以無論何時,法律都只是為有錢人服務。
先街路及網上筹款,觀察民間反應再講啦!

JKwok9 - 2017年07月17日 14:24

其餘非建制議員應熟讀有關法律條文,千奇唔好再行差踏錯就真。
點會總辭!

PBrega - 2017年07月17日 15:20

飯民早已被朝廷弄得四分五裂,何況飯民並不是單一政黨,對於自己的立場、政見、方向,完全不一樣。
甚至可以說,飯民不是完全為「民主自由人權」等基本價值奮鬥。
所以飯民不可能成為反對港共正苦的力量。
至於將來飯民如何,看來亦無大進展,因為山中無老虎。

PBrega - 2017年07月17日 15:26

飯民總辭的機會不大,因為他們不是同一政黨,更何況他們不是每個都是反對當權者。

杜蘭卡 - 2017年07月17日 15:42

多行不義必自斃,在中國領土反中亂港必然,公然播獨,侮辱宣誓,這是必然下場.這一次選民看得清清楚楚。這班泛民,口講民主公義,其實個個為自巳利益,爛果黎几千万黑金係最佳寫照,講團结?细佬哥都唔信啦。長毛唔好上訴,留番錢過下半世,你啲馬骝戲無人睇嘞。

O

Old Cake - 2017年07月17日 15:46

俾人打左,就要即時打番人,係好細路,
好幼稚,冇氣候,總辭尤如自宮。

O

Old Cake - 2017年07月17日 15:50

36億已係同意了,萬衆注目,
反枱害處甚大。

PBrega - 2017年07月17日 16:01

總辭並不如自宮,這視乎飯民如何看待和朝廷的政治鬥爭?

如果是純粹為民請命,向當權者乞討生活,就無謂總辭。

如果為政治理想和基本價值,就需要總辭和不再參選,以示自己的立場和底線。

飯民什麼材料?這幾天揭曉。

PBrega - 2017年07月17日 16:04

36億就可以買香港人心?真cheap?

O

Old Cake - 2017年07月17日 16:04

所謂”民生”事宜,泛民只須演吓戲,扮吓嘢,
”民生”自有共產黨搞掂,若”民生”唔掂,
第一個出來反政府的,不是民主派市民,
而是口腔期,終日以食以生存為念的,
民建聯工聯會的支持群衆,泛民的真正
任務,是爭取民主,若果要搞”民生“,
不如投票俾民建聯工聯會,佢地有資源,
服務周到,官員又極配合,之所以,
區議會赢晒。

PBrega - 2017年07月17日 16:15

反檯害處不小,這是需要賠上的政治資本。但在沒有反對聲音下,人民的利益便直接是當權者的要害。這可以增加當權者內部矛盾,使當權者站在人民的對立面。

何樂不為。

O

Old Cake - 2017年07月17日 16:19

多幾席,少幾席,甚至失去直選過半數,
其實,都唔係緊要,無關真正大局,
都只是形式,表面,支節。
中共要對付你,無論你有幾多席,
佢自有大把方法。

L

Liberphile - 2017年07月17日 16:21

One can predict with 100% certainty that those weak-kneed DP Legco members will never go along with any suggestions involving mass resignation.  They are not going to give up their Legco seats voluntarily under any circumstances regardless of how much mass resignation can help advance the cause of democracy in Hong Kong.   

 

 

PBrega - 2017年07月17日 16:23

民賤工賊服務周到?那是服務朝廷,服務大企業。欺騙群眾就有。

所謂的“左派工會“難道還會反朝廷?不用想了。

PBrega - 2017年07月17日 16:36

Pan-democrats are not political leaders, they are just an elected civil representative. Nobody wants them to give up seats for any political reasons. Besides, they are not supported by any conglomerate or any business group, they can hardly contribute any political movement. 

O

Old Cake - 2017年07月17日 16:37

如果你有人常生活之事,你揾泛民,多數石沉大海的,
佢地少資源,冇人手跟進,官員亦唔賣帳。

O

Old Cake - 2017年07月17日 16:42

此刻,如PBrega兄言,泛民山中無虎,根本冇能人,
冇領袖人物,民間亦散漫,總辭是冇乜好處也。

PBrega - 2017年07月17日 16:42

如果官員賣帳,社會就不會有大大小小的結社、團體、教會和律師了。

O

Old Cake - 2017年07月17日 16:47

此刻,泛民要處理的,是公關問題,小學雞,俾人當衆凌辱,
摑左幾大把,點去面對,點去見人,點化解支持者的困惑,
怨怒,燥動,要求

PBrega - 2017年07月17日 16:48

總辭是一個極政治性的戰略,沒有毛魔類的雄才偉略,很難領導群英。

L

Liberphile - 2017年07月17日 16:55

Hong Kong's last best hope now lies in judicial activism.  The game-changer can only come from an extremely unlikely scenario in which just enough judges in the Court of Final Appeal surprisingly turn themselves into judicial activists and demonstrate to the world that they are not afraid to stand on the right side of history and rule in favor of the defendants according to good old common sense rather than textualist-based technical rules.

PBrega - 2017年07月17日 16:57

飯民不可硬碰朝廷,最重要挑起建制正苦的內部矛盾,要他們鶴蚌,自己漁人。

人總是自私的,總是會出錯,絕對權力就是腐敗的基礎,建制和港共狗奴正苦亦絕對不是聖人神仙。

靜靜一天 - 2017年07月17日 16:57

反枱!早應反。由選舉主任(憑什麼法律權力)去阻香港公民(e.g.梁天琦、陳浩天)參選,便是中共發茅發癲驚死港人搶佢哋嘢咁,689仲唔全班人去找外人(人大)自把自為(釋法)咩,鄉下佬排隊教你哋香港法官法院判案定刑罪,騰雞食相醜態百出。

L

Liberphile - 2017年07月17日 17:03

Sadly, the likelihood of judges ever embracing judicial activism in Hong Kong is near zero.

靜靜一天 - 2017年07月17日 17:04

共匪素來唔知醜字係咩,由佢哋在全球行為表現都知佢哋唔理醜唔醜,最緊要偷呃拐騙搶得就搶,肉酸係蝗國助佑銘。

PBrega - 2017年07月17日 17:06

If Basic Law (phoney constitution) can be interpreted anytime anyway anyhow, do you still have any constitution? 

No constitution, no law, no court, no contractual execution, do you still have any value for your asset? Probably, you don't. You will be as poor as hell. 

O

Old Cake - 2017年07月17日 17:08

L兄,法官通常是好穩陣的,佢地,包括大狀,亦係既得
利益者

PBrega - 2017年07月17日 17:17

老餅兄,對極了,他們是服務業,和妓院性質相同,有求必應。

他們絕對不是政治鬥爭工具。

靜靜一天 - 2017年07月17日 17:20

玩補選囉!細路仔玩泥沙。

O

Old Cake - 2017年07月17日 17:27

在重大的問題上,於關鍵的時刻,佢哋應該知應該點做,
今次係well done,good job

PBrega - 2017年07月17日 17:33

(玩補選)

If you reject the constitution of that country, you have absolutely no cause to participate in political activities in that country. Not even mention election. 

L

Liberphile - 2017年07月17日 17:41

Old Cake hing, Honestly, on the whole I don't have a high opinion of the legal profession in Hong Kong.  I hope I will be proven wrong by at least one of the judges in the Court of Final Appeal.  

Daniel - 2017年07月17日 18:02

DQ左,此乃技術問題,咪再選過囉,重点係,佢地係否真港人代議士?真代議士,一向都在下風,無力無財無警察,民主大道,從來都不易。
代議士被D Q了,選佢地嘅選民,會否覺得建制候選人能代表港人呢?
建制只代表北京(代表六八九),形象係第三世界國家,港人點埋堆呢?
D Q左,再選咪一樣!
 

PBrega - 2017年07月17日 18:43

他們不是代議士,他們是朝廷用來欺騙港人的政治榥子。
選舉代議士只是港人政治K仔,朝廷絕對不容許任何型式的民主,
所以真正為民主而奪鬥的政治人士,是不可参與任何狗奴正苦的政治活動,包括選舉。

Henry Kar Ming Chan - 2017年07月17日 18:46

市民覆核議員資格下周三聆訊 朱凱廸、鄭松泰:按早前判辭大機會失議席...Latest message from internet
TO : LCY 2.0, "Vice Chairman" LCY : 70-2-4-2...Not the best BUT OK lar...

PBrega - 2017年07月17日 18:53

香港沒有民主大道、民主小道、民主爛路。
香港只有民主口水、民主大戲。
香港現在已是第三世界國家,所以資產泡沫的大小,難以估計。

Daniel - 2017年07月17日 19:13

【PBrega - 2017年07月17日 18:43
他們不是代議士,他們是朝廷用來欺騙港人的政治榥子。
選舉代議士只是港人政治K仔,朝廷絕對不容許任何型式的民主,】
邊個係代議士呢?朝庭點控制我地點選呢?
如(?)朝庭係仁義之邦,管理有道,建制咪真選曬。

Daniel - 2017年07月17日 19:18

【PBrega - If you reject the constitution of that country, you have absolutely no cause to participate in political activities in that country. Not even mention election.】

Mind you both of the constitution of PRC (re real socialism and democracy)  and the Basic Laws are not bad at all.  Partition in election has always been the game against rogue and autocratic nations worldwide. 

 

PBrega - 2017年07月17日 19:19

參選權是狗奴正苦控制。誰可参選?要問瘋華!

Daniel - 2017年07月17日 19:28

我冇叫任何人選邊個,我叫大家選真代議士,你冇咪吾選囉!

Daniel - 2017年07月17日 19:30

【PBrega -.參選權是狗奴正苦控制。】

Not  so. Also they do not have control on whom you vote for.

Daniel - 2017年07月17日 19:32

【PBrega -.參選權是狗奴正苦控制。】

If they have full control, the 5 cents gang would not have been on the rampage. That is an indirect proof

 

PBrega - 2017年07月17日 21:21

Not so? You do not know the function of www.reo.gov.hk?

PBrega - 2017年07月17日 21:52

If you really disapprove the regime, why you have to joint their governance?
You take part in their governance, i.e. you endorse tyranny? Endorse autocracy? Endorse fascism?
Where the hell you stand? Are you still a democrat?
Conflict of interest?

Daniel - 2017年07月17日 22:37

【PBrega - 2017年07月17日 21:52
If you really disapprove the regime, why you have to joint their governance?
You take part in their governance, i.e. you endorse tyranny?】
咁點算呢?
一D都吾係幫主子!

O

Old Cake - 2017年07月17日 22:45

是否參予建制主導的遊戲,只能各施各法,民主派有不同的人,
不同立場,是無可避免的客觀事實,大家只能接受。
個人認為,兵不厭詐,食敵之糧,參選係有好處,
對付邪惡無賴之政權,要用計謀,輸打赢要,有著數
就要,兵以利動也。

Henry Kar Ming Chan - 2017年07月17日 23:11

立法會調查UGL委員會將邀請梁振英作為證人...Latest message from internet
LCY 1.0 : ...That is GOOD BECAUSE...I need to prove 30-15 to be the BEST...Thanks.

PBrega - 2017年07月18日 03:22

在三權分立的民主政制下,如一些西方民主社會或者台灣,你可以參選成為反對黨。
在三權一體的獨裁極權制度下,如香港,根本不容許反對派,你參選所謂議會,你是什麼反對黨?人民代表?一丘之貉?搖尾乞憐?
一個沒有立場的政棍,和當權者畜養的狗何異?

杜蘭卡 - 2017年07月18日 18:30

香港泛民叫的是什麽民主?是漢奸民主,洋奴民主,金主民主,舊电池民主,戴頭盔。群丒亂舞,各為其主。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。