星斗市民's 的頭像

香港是我家 We, the people

中國陷四面楚歌

本來東海和南海問題已令中國陷於兩難局面,現在再加入印度和北韓問題,至令中國四面受敵。現時情況是東有日本,南有越南和菲律濱,西有印度,北有朝鮮,看似四方八面均具威脅,更少不了美國的介入,令局勢更為複雜,情況更為嚴峻,大有一觸即發之勢。

東海和南海問題已是舊問題,要解決並非一朝一夕可以辦到,中國一向作風認為應以外交談判為解決手段,但卻另一方面以行動建醮等宣示主權,或以巡邏常態化來顯示實力,此模稜兩可動作實難令對方信服,問題始終呈現膠著狀態,離解決問題越來越遠。

西邊的印度近日越演越烈,中印邊境素來都存在問題,中印關係亦長期陷於谷底,主要原因是印度與鄰國巴基斯坦是世仇,而中國與巴國友好,令印度處於兩面受敵,而唯一解救方法是靠攏美國。很多時事評論家均認為中印邊境是導火線,只要解決雙方邊境問題就易辦。不錯但此問題只是遠因,而近因卻不只此。

原來中國與巴基斯坦在戰略性港口和海洋角力合作上,才是主要原因和動力。自從2015年11月中國與巴國完成合作建成瓜達爾港(Gwadar Port)後,中國可以直接來往中東和非洲等國家和地區,不但縮短航程,更令美國和新加坡所控制的馬六甲海峽(Strait of Malacca),來牽制中國輸油的作用盡失。另一方面,最近中國更以租用形式於東非吉布提國(Djibouti)作為海軍基地,理由是藉此來保護其石油輸送順利。可是此舉卻令美國和印度不安。(1)該中國海軍基地與美國海軍基地非洲司令部相鄰打對台。(2)中國海軍從紅海(Red Sea)出發,經亞丁灣(Bay of Aden),然後經印度洋(Indian Ocean)到達瓜達爾港,中國海軍巡弋次數相繼增加,此舉令美印都不安。

基於此,印度須尋求軍武升級,除向以色列加速採購軍備外(以國軍購佔印度軍備達40%)又向美國軍購,亦積極建造戰艦(包括航空母艦),此舉無他,主要在於要牽制中國海軍在印度洋力量。更甚者又與美國和日本結盟,以三國力量連線來鉗制中國活動。總括來說,印度藉着邊境衝突,然後借口聲稱週邊海域受到威脅,進而與中國海軍對峙。中印之爭,相信不在邊境,而實質會「在海洋」。

至於北韓,中國始終都認為外交談判為解決「擁核武」手段,要以和平方式在「六方談判桌」上解除北韓核武,要令朝鮮半島無核化,可惜金正恩並不賣帳,此途徑已很難再實現。當然經濟制裁是另一可行方法,但是中國不大願意全面實施卻是關鍵。中國實質上控制達九成以上的貿易和石油供應權,是北韓經濟命脈的「揸弗人」。中國强調北韓核武是美韓所涉及的問題,中國並不牽涉在內。可是有時事評論家卻認為中朝關係已不如前,從金正男流亡在澳門開始,與金正恩關係已起變化,甚至在金正男被刺殺後更惡化和敵對,金正恩已漸傾向俄羅斯。更甚者,中朝邊境漸趨緊張,「脫北者」被遣返已令中國頭痛不已。中朝關係亦令中國憂慮,金正恩會否恩將仇報,又或者狂性大發,攻擊中國作為報復窩藏「脫北者」地域,皆因如有人挑起戰事,肯定大批北韓難民湧入中國和南韓。金正恩要殺人滅口,斬草除根在所不計,對中國亦同樣是危險人物。

中國現時面對四面楚歌,已難獨善其身,不能置諸不理,處之泰然,將如何見招折招,抑或預警「先下手爲強」,抑或被「牽著鼻子走」,抑或依然期望外交談判手段,抑或「剝花生睇美韓朝上演大龍鳳」,如何解決來犯或問題,大家晰目以待。

所有評論

星斗市民 - 2017年08月02日 22:20

中國與印度交惡歷史猶久,追溯於1959年達賴喇嘛流亡印度成立西藏流亡政府。

星斗市民 - 2017年08月02日 22:36

(此留言己被博主刪除。)

星斗市民 - 2017年08月02日 22:38

中印曾於1962年10月發生邊境戰爭,該役戰爭之戰場位於高海拔山區,形勢險峻,戰鬥艱巨,印度須得美國、英國及前蘇聯支持,但兵力只有一萬二千名,所以難敵中國八萬名士兵,而中國單方面停火結束戰爭。經此一役,改變了中美和中蘇關係。

Daniel - 2017年08月03日 02:02

P L A兩次大勝大殺敵記錄,四七年同八九年, 都只係大殺國人!
再者,中国PRC係所有大国,唯一最易發動戰爭,三兩條友(可能只係習帝)話晒事,而美日德法,先進国,開戰参議院,大可遭足十年都有份!美国更不會撑小国開戰!

Daniel - 2017年08月03日 02:17

【。更甚者,中朝邊境漸趨緊張,「脫北者」被遣返已令中國頭痛不已。中朝關係亦令中國憂慮,金正恩會否恩將仇報,】

金仔發惡,就近錯手抛件核武PRC,就真係....

Daniel - 2017年08月03日 02:26

美國佬,最有可能先開貿易戰,P R C冇得打,因為美國佬買多過賣(大入超),而同PRC買嘅,卻随時有其他發展國填上,好清楚。
大家関稅戰,P R C亦無得打。

PBrega - 2017年08月03日 05:03

星斗兄,你大概忽略了,金仔的ICBM技術,其提升的如此迅速,皆因俄羅斯在其後支援。

PBrega - 2017年08月03日 05:05

俄羅斯對於支那的強大,不無顧忌。

PBrega - 2017年08月03日 05:08

雜種招遙過市,正是個戰略大錯誤。

星斗市民 - 2017年08月03日 05:51

P兄,當然北韓嘅核武技術是顧用俄羅斯科學家,北韓發展的洲際導彈有俄羅斯影子可想而知。據聞北韓電腦黑客嘅技術又有番咁上下,不可小覷。照咁北韓嘅發展走勢,中國咪話唔驚。

星斗市民 - 2017年08月03日 06:03

Daniel 兄,中國已經講過,美國唔好用貿易同北韓核武掛鈎,兩件事分開講。但是美國處事作風點同中國,係要有權利就有義務,有收穫就有付出,公平交易。既然中國賺咁多美金,好應該做番啲嘢(係有惠予全世界和平嘅嘢,唔係淨係美國利益),要好好管束吓呢隻「門口癲狗」,唔好俾佢狂吠,搞亂世界秩序。

O

Old Cake - 2017年08月03日 07:14

雜總無懼周圍撩事生非,萬一有國家忍奈不了,
戰爭亦正合雜總心意,可以測試他操控軍隊之
力,老鄧打越南亦係如此。

金弓 - 2017年08月03日 09:21

用貿易同政治外交等掛鈎,是兲朝專用之利器,當然不準別國如法炮製了。

對小國就樣樣掛鈎,對美國就不講掛鈎。

金弓 - 2017年08月03日 09:21

就像修訂於1890年,已有120多年歷史的《中英藏印條約》,絕不過時失效無權;

而修訂於1984年,才有30多年歷史的《中英聯合聲明》,卻已過時失效無權!

金弓 - 2017年08月03日 09:23

打?先摸下襠,看看有冇卵核吧!

金弓 - 2017年08月03日 09:24

最終結局肯定是:

四面皆硝煙,孱頭無火氣。

e

eddybb - 2017年08月03日 11:59

嘩,個撚個軍事專家上身,去五角大瘤開會啦!

PBrega - 2017年08月03日 12:19

愛的寶貝,無人唔俾你放屁啊,唔通俾人插得多,塞Q著?

PBrega - 2017年08月03日 12:32

鹵味响印度製造F16,整瓜成個歼乜歼嘜市場。支那佔雞從未公開表演冲音障,你估個D雞會否一冲即散?
SU25/30都唔敢公開表演,其質量可想而知。

Daniel - 2017年08月03日 17:26

星斗兄,

PRC養隻金仔門口狗,而家有D牙,養吾熟,分分鐘咬主人,仲駡咪国佬!

咁,共朝金朝,操作一式共通,共朝一定包庇後者!

 

Daniel - 2017年08月03日 17:29

eddybb - 2017年08月03日 11:59

嘩,個撚個軍事專家上身,去五角大瘤開會啦!】

環球時報好多甚麼軍事專家喎!

 

星斗市民 - 2017年08月03日 23:32

多謝各位壇友意見,讓筆者來個關於北韓核武睇法。(1)關鍵在於如果北韓發展核武,那麼週邊鄰國南韓和日本必被逼作同樣反應亦發展核武,東亞秩序則亂了。(2)金正恩發展核武除了要在國際出位外,最重要的是要藉此來鞏固其江山,威懾人民。(3)金正恩睇不起所謂「六方談判」,他的野心是要直接跟美國談判。(4)在美國來說,當然美國有絕對實力去催毀北韓核武,但問題在於代價太大,在南韓和關島軍事基地將首當其衝,南韓和日本一定難逃一劫。所以除非制裁都不得要領,同時聯合國亦無法竭止北韓,才令美國真正採取軍事行動。(5)在中國來說,中國始終希望維持朝鮮半島無核化,更希望南北韓維持兩國原狀,否則如果北韓政權轉變而傾斜美國,那麼整個國家慘被美國盟友重重圍困。可惜的是中國死抓者跟北韓的利益不放,令北韓可繼續其軍武計劃。

S

Shizuka - 2017年08月12日 02:03

最近北韓和美國關係緊張,北韓甚至揚言攻擊關島,筆者有何高見?

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。