沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

國際關係與本土政治的防火牆:由亞洲協會談起

《信報》平行時空:早前亞洲協會(Asia Society)香港中心被指拒絕雨傘運動講者演講,雜誌《福布斯》有文章指是北京通過其主席陳啟宗影響言論自由。中心的回應,是一貫不進行與香港政治有關的活動,哪個陣營的講者都不邀請。來龍去脈,筆者並不了解,但正如日前談及,對上述宗旨則很有共鳴,可進一步分享。

這些年來,筆者一直希望普及國際關係,卻事倍功半。一大原因是,根據香港人的認知,國際事務只是本土政治的延伸與陪襯,不具備自身的identity。但真正的國際都會例如紐約、倫敦、新加坡的認知恰恰相反,明白國際事務本身極其重要,是自成一家的大宗;而處理國際事務的視角,講求理想和現實、全球和本地的結合,跟蛇齋餅糭、空洞的政治口號,屬於另一個世界。

對國際事務認知的「香港特色」,在互聯網特別表露無遺。當筆者在社交媒體分享同一則國際新聞,得到的留言和反應都會跟西方與內地同類媒體很不一樣。關於法國選舉,這裏只會想到「左膠大戰本土派」;任何聯繫到中國的國際資訊,必有一堆人走出來喊「天滅中共」;出現一個簡體字,就會群起「批判匪語」,而對文章內容有意理解的往往不足5%。這種視野,令人感到挫敗。

這現象的背後是一個結構性問題。英語及內地世界讀者基數大,足以製造一個對國際問題有興趣的市場;那些特朗普粉絲、女權主義者之類,也各自擁有自身的同溫層,不需要在別的地方圍爐取暖。但是在香港,群眾來來去去就是那些,無論什麼話題,都會牽扯進本地政治的偏見,加上互聯網的算式,在香港這個小市場的弊端更無所遁形,一個地方的「去國際觀」就由是而生。

(節錄)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。