信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

中印夙怨化解不易 龍象相爭陸續有來

當中國大鑼大鼓推動「一帶一路」,今年五月在北京舉辦高峰論壇,周邊各國積極響應之時,印度的態度則是愛理不理,已經讓人嗅到一股「龍象相爭」的味道──龍喻中國,象指印度,兩者皆是超過十億人口的文明古國,同樣於近幾十年來懷抱着再次崛起的強國夢。及後的六月,中印邊境發生兩軍對峙事件,而且持續逾月至今,更加反映龍和象之間存在着愈來愈糾結的矛盾,化解夙怨絕不容易。

中方對印方最不滿的是達賴喇嘛問題,印方對中方最不滿的是巴基斯坦關係;由於印度容許逃出西藏的達賴喇嘛在該國建立流亡政府,而中國跟印度的死對頭巴基斯坦稱兄道弟,所以中印關係由始至終若即若離。這次中印兩國又因為邊境問題僵持不下,究竟會不會惡化演變為大規模武裝衝突,令全球關注。

同屬「金磚四國」的中國和印度,自六月下旬起軍事對峙至今的現場名為「洞朗地區」,印度稱之為「多蘭高地」(Doklam)。面積約一百平方公里的洞朗雖然存在着主權爭議,但嚴格而言跟印度無關,領土之爭只介乎中國和不丹而已。問題是,中國要在洞朗修建道路,不丹表示不滿,印度隨即為不丹抱打不平,因為這兩個國家傳統上有一種附庸性質的特殊關係。一九四九年不丹簽訂條約,同意印度「指導」其外交及國防事務,雖然二○○七年的新條約不再允許印度「指導」不丹,但印度仍然聲稱不丹向該國求援。

印度為不丹撐腰出兵,誓要阻止中國在主權有爭議的地方修建道路,並非義薄雲天或者多管閒事那麼簡單,而是涉及切身利益。洞朗地區位於西藏亞東縣最南端,像楔子一樣插在印度錫金邦和不丹之間,其南方是西里古里走廊(Siliguri Corridor),該走廊素有「印度的雞脖子」之稱,最窄處僅約二十公里,是連接印度本土和七個東北邦的唯一陸上通道,印度擔心假如中國出兵切斷該走廊,等於捏住脆弱的雞脖子,導致七個東北邦淪為「飛地」。洞朗一旦修建了道路,等於為中國出兵大開方便之門。當然,中方將這個極富陰謀論的邏輯斥之為無稽之談。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年08月08日 07:01

【  當中國大鑼大鼓推動「一帶一路」,今年五月在北京舉辦高峰論壇,周邊各國積極響應之時,印度的態度則是愛理不理 】 

中國PRC 通過「一帶一路」拓展海外能源、基建市場的重點,包括中亞、中東,但是這些地區不僅經濟制度、經營配套落後,更不乏教派、民族矛盾,內部環境動盪,投資成本大、風險高,能產生多少持續效益,會否一宗意外就賠掉所有,亦大是疑問。

同D猶長國過招,做十單領野一單都死梗!紙幣可以一夜跌一半,一帶一路,同亞投行,係朝庭嘅"不結盟國家政策"及"萬隆會議"下集,可以咁講馬死落地行,冇辦法中嘅辦法。

 

Daniel - 2017年08月08日 07:14

「一带一」呢個局,印度佬冇甜頭,点埋堆呢?

w

wyap8993 - 2017年08月08日 10:08

Daniel "中國PRC 通過「一帶一路」拓展海外能源、基建市場的重點,包括中亞、中東…"

Can you blame them! We, Chinese people need to survive.

https://youtu.be/56LROG8bLlA

Daniel - 2017年08月08日 10:18

【  wyap8993 - 2017年08月08日 10:08 "中國PRC 通過「一帶一路」拓展海外能源、基建市場的重點,包括中亞、中東…"
Can you blame them! We, Chinese people need to survive.」 】
朝庭對一帶一國(aka第三世界国),直程物以類聚,好成功,因九成係獨裁政體,好易枱底搞掂,黑箱作業(aka天一半地一半),生意雖然去馬,雙方保障卻是零,港人又點可以咁嗎乎呢?咁亦解釋朝庭無得上,吾想上。
收益時間,係十數年之後,又因生意權益零保障,祇有國企(a k a國人包底)可以生存,無著數,私企邊個夠膽去馬呢?
發展中國家(例子P R C)要谷上,首先自身要省正個招牌,國國來做生意,多多歡迎,朝庭卻吾改内部法制,黨控法庭,外國人有商業纠粉,黨做最後決定,吾係法庭,大Q鑊!
而家朝庭就係塞在死胡同,一帶一路,死路一條,同"不結盟國家"一Q樣!
 
 

Daniel - 2017年08月08日 10:20

咁多一帶一投資,梗有部分成功個案喎,不過風險卻不少,隨手抄來大家睇睇:
(1)战争风险,即东道国发生战争,内乱及其他类似战争行为的风险;
(2)汇兑限制风险,即东道国实行外汇管制,禁止或限制投资者将投资所得转移出东道国的风险;
(3)征收风险,即东道国对投资者的财产实行征收或国有化的风险;
(4)政府违约风险,即东道国不履行或拒绝承认与投资相关的特定担保,保证或特许协议的风险。
总体而言,风险属于企业难以预测,不可控制,商业保险机构一般也不予承保政治风险。
一帶一路,朝庭玩吾起,輸就搵國家錢填,港人私人資金,可否咁做?
w

wyap8993 - 2017年08月08日 12:06

民國建國初期,既得不到西方列强的恊助,更受到其杯葛、干預、擾亂及抵制。於是"聯俄容共" 是孫中山當時迫不得以的決策,中國共產黨是被迫出來的一種自衛行動。

當你被圍困在一個小圈圈,總想要伸振一下手腳吧!歐洲人要搌展亞非美澳,不惜種族滅絕所有土著。他們太他媽的殘忍、貪婪,霸道了!中國人何嘗不需要生存?
https://youtu.be/z-m2Z7qKLW4

w

wyap8993 - 2017年08月08日 12:13

請不要再說這是什麽"中華膠"。我只是想中國
人能夠生存於這個地球上,不被滅绝如土著!

O

Old Cake - 2017年08月08日 12:27

中共殘害中國人是最多的。

O

Old Cake - 2017年08月08日 12:30

中共以基建侵略。

PBrega - 2017年08月08日 18:00

兩個一窮二白的狗屁,打條撚咩?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。