沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

特朗普vs塞申斯:兔死狗烹的現代故事?

《信報》平行時空:美國總統特朗普上任時,不少支持者期望他把管理企業文化引入白宮,加強對傳統精英的制衡,提升內部競爭;惟半年下來,所謂「特朗普管理學」原形畢露,白宮傳訊總監、幕僚長等先後被開除,不過是人事任命沒有深思熟慮的冰山一角。更戲劇性的「You Are Fired」劇目,還有特朗普公開攻擊自身排除萬難任命的「功臣」——司法部長塞申斯(Jeff Sessions)。

特朗普只望「自己人」把持司法部

塞申斯上場,本來就充滿爭議。他是最早為特朗普站台的參議員,除了是人棄我取,也是真心認同特朗普骨子裏的「大白人」理念。最能反映其意識形態的,屬於他當選參議員前,擔任亞拉巴馬州檢察官的歲月,例如他與同僚討論一個3K黨成員綁架、謀殺黑人青年的案件時,表示「我知道3K黨員吸毒之前,都還覺得沒什麼大不了的」,暗示他對「大白人主義」的同情。1986年,時任總統列根曾提名塞申斯擔任聯邦法官而被否決,就是因為在參議院聽證過程中,上述言論成為眾矢之的,非裔議員尤其反感。

塞申斯承認發表過「不負責任」的言論,但他強調更重視對吸毒者、非法移民等議題的關注,並因此跟前總統奧巴馬交惡。2014年,奧巴馬赦免因吸毒而入獄、但本身沒有暴力傾向的囚犯,塞申斯大為惱火,批評奧巴馬濫用行政權力、不尊重司法機關、「威脅美國憲制」。自此,塞申斯的反民主黨形象更突出,特朗普一意孤行任命他,似亦包含挑釁對手的快感。

塞申斯上任後並沒有「走數」,的確集中精力驅逐非法移民、加強懲罰毒犯,理論上特朗普應該滿意。但事實上,特朗普只希望有一個「自己人」把持司法部門,既為自身的爭議行為掃雷,亦為以司法手段打擊政敵增加威嚇力。

(節錄)
 

所有評論

T

Tony Chan - 2017年08月08日 13:12

忽然在想,美國總統的權力真的如想像中之大?

特明顯想親俄,但美國政治主流不接受。美國主流政治係覺行俄是美敵人,這假設應冇錯。但理據是什麼?有點不覺得美會因俄不是民主國而視俄為敵人,因美也有與不民主國有良好關係。

在想,界定那國是敵人,那國是盟友,其實係看美情報部門的report。這樣看,真正控制外交的其實係情報部門?

回想小布殊的伊戰,不少人也覺得是小布殊想為父「報仇」。但現在再想,會不會是情報部一口咬定伊拉克有WMD?會不會是情報部引導小布殊發動伊戰?最快也要數十年後才有機會知到。這等歷史學家討論。

只是忽然會想,其實美國總統的權力/決定,好大程度係受官僚體系所影嚮/間接地控制了?

 

Remark:現美國如果考慮到中俄聯手這可能性,不是應該離間中俄關係嗎?為何同時分別與中俄製造摩擦?看似美國更忌中國崛起,這樣美更應與俄建立關係?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。