高天佑's 的頭像

《信報》專欄作家

「數據寡頭」被收編

《信報》新聞點評:昨日談到順豐(002352.SZ)、阿里巴巴、騰訊(00700)和華為等巨企,為了爭奪用戶大數據引發連場激戰。其實這類「大數據爭奪戰」不只在企業之間爆發,也存在於企業和政府之間。例如人民銀行日前宣布,由明年起所有第三方支付(包括支付寶、微信支付)不可再擅自進行,而必須經由人行旗下新設的「網聯」平台。此舉等於由政府把群雄並起的第三方支付平台一舉收編,藉以避免大企業成為「數據寡頭」、獨自掌握政府無從得悉的大量金融數據。

第三方支付難查轉賬紀錄

在支付寶、微信支付等第三方支付工具尚未流行之前,絕大多數金融交易都是經由銀行進行,例如A公司從B銀行的戶口,轉賬一筆錢到C公司在D銀行的戶口,人行及中銀監對於這筆錢在A、B、C、D之間的流向能夠全面掌握,並可隨時追查到底。

然而,人們現在若透過第三方支付工具進行交易,就不再是在銀行和銀行之間直接轉賬,而是多了一個「支付寶」或「微信支付」站在中間,作為客戶和銀行之外的「第三者」(所以稱為「第三方支付」相當貼切)。沿用上述例子,A公司想透過第三方工具轉賬一筆錢到C公司,這筆錢其實首先會轉到該第三方工具同樣位於B銀行的戶口,然後會從第三方工具位於D銀行的戶口裏面,調撥同一銀碼款項到C公司的戶口。這有點像跨境滙款服務,例如有人想把一筆錢滙到菲律賓,這筆錢其實不一定有進行跨境轉賬,只不過該滙款公司在港、菲兩地都設有銀行戶口,可在內部自行「對數」。

問題在於,從人行和中銀監現時的視角來看,對於上述這筆交易,它們最多只能看到A公司把一筆錢轉到支付寶戶口,然後在差不多時間,有一筆相同銀碼資金從支付寶戶口轉到C公司;可是由於每日進行的金融交易宗數如天文數字,監管當局不可能僅靠這些資料便把A公司和C公司之間的轇轕聯繫起來。當然,當局也可以要求所有第三方支付工具「自動自覺」申報所有交易詳情,但由於交易宗數巨大,逐一申報肯定費時失事,亦會存在時間延滯、資料失誤甚至刻意隱瞞等弊端。

(節錄)
 
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。