沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

中印邊境衝突:為何中國不重視1962年戰爭

《信報》平行時空:中印兩國軍隊在洞朗(Doklam)的邊境對峙尚未緩和,中國媒體呼籲印度「以史為鑑」、 不要重蹈1962年中印邊境戰爭覆轍;印度媒體立場則剛好相反,認為這是「洗刷歷史屈辱」的契機。一位印度朋友問,為什麼中國不大事宣傳1962年的勝仗?這問題很值得思考。在印度,中印戰爭是極其重要的民族主義教育內容,中國威脅論也十分盛行,但重視這場仗的中國人少得多,跟印方相比,不可同日而語。

中國政府沒有太高調宣傳「勝利」,原因之一,也許是戰爭的結局,其實不符合民族主義者的訴求。當年印度軍隊在東西兩線均呈現潰敗,中國單方面宣布停火, 尤其在東線,更主動把部隊撤回「麥克馬洪線」(McMahon Line)以北,並向印度邊防軍交還印軍撤退時遺留的軍用物資。其後,印軍再次進入一度由中國軍隊控制的達旺、藏南地區控制至今。無論當時是戰術需要、還是戰略計算,在今天的愛國者眼中,這不容易理順的事,宣傳得不好,恐成為曾「放棄國土」的罪名。

1962年戰爭發生時,中國剛經歷了大躍進,也就是官方稱的「3年自然災害」,全國哀鴻遍野,百廢待興,印度總理尼赫魯(Jawaharlal Nehru)本來就是以此為由,判斷中國不想打仗,最後自然證明了他誤判。但尼赫魯的判斷也有一定根據,當時中國人更在意回復正常生活,多於打一場對外戰爭,中國也沒有動員群眾搞「反印」運動,為大躍進收拾爛攤子的劉少奇只希望休養生息。

再者,在當時的國際認知,印度本來屬於中國的「革命戰友」,雙方一度是國際不結盟運動主力,宣傳中印戰爭,並不容易簡單向群眾說明。當時的官方宣傳把國際主義凌駕於民族主義,跟今日不同。

(節錄)

所有評論

黎自立 - 2017年08月11日 08:36

某將軍打勝仗,向皇帝報告;殺敵一萬自損六千。戰無好戰呀,不戰而屈敵的才是美妙的勝利。

金弓 - 2017年08月11日 10:03

{為什麼中國不大事宣傳1962年的勝仗?}

 

答案明擺著:

武二郎打了西門慶一頓,武家卻退出12平方呎自家「固有房間」,以方便西門慶淫樂。

這「勝仗」值得「大事宣傳」嗎?

w

wyap8993 - 2017年08月11日 10:19

所以,而家要再打多佢一鍋杰嘅,好似當年在韓戰、
越戰教訓佢老味一樣!

ray1129 - 2017年08月11日 13:44

戰爭從來都是看誰能攻佔並能穩守著重要的位置來決定勝負。拿下來的要衝,既可用來作為軍事屏障,也可用來作為日後談判的籌碼。哪有打完就縮回去然後聲稱勝利之理?
 
除了低調處理中印戰爭,中越戰爭也是這般低調。對中共這些不合情理的政治宣傳,小弟想來想去暫也只得一個看法,那就是中共可能遇到了補給上的難題,在未全然給敵人圍困前就先行撤退至安全位置而已,然後設法利用國內宣傳機器,宣稱已取得勝利來安撫極端民族主義者,待過了極端民族主義者的亢奮冷卻下來後就低調處理,並設法把真實資料隱藏封閉起來。
 
就像1979年那場中越戰爭,若詳細審視當時的戰情,越南明顯是誘敵深入,讓其補給困難,然後採取布袋式的游擊包圍戰。中共對中越戰爭的資料一直忌諱莫深,緊緊的封閉起來,故難以得到中共黨軍撤出越南時的實際傷亡數字,但一般估計由於是邊退邊打,應該傷亡慘重。
 
中共以越南虐待柬埔寨內的華人為由出兵打越南,但打完了這場約一個月時間並宣稱成功震懾越南的「勝仗」,越南軍還不是繼續在柬埔寨內肆虐,並維持了十年之久,期間更不斷在中越邊界引發不同程度的小衝突。這又何來成功震懾了越南?
 
同理,既然宣稱打了「勝仗」,為何又會喪失了藏南大片土地的實質控制權?其實只要對這些問題感到興趣,都可在網上找到資料作分析了解。
 
越來越相信這句話,「中共能控制十多億人的腦袋,並非他們厲害,而只是這十多億人大多是缺乏求真精神」。
 

View on YouTube

正道 - 2017年08月11日 17:58

沈兄有理,中國實力遠超印度,這樣的勝仗不值得張掦!

正道 - 2017年08月11日 18:10

今天印度的盤算是:有美日對中國之牽制,即便是自己撩交打,中國不敢輕易攤牌,以挽回六二年的敗仗之恥!
不過,印日都是美國的狗尾巴,狗會為狗尾巴服務? 只有狗尾巴服侍狗!

正道 - 2017年08月11日 18:28

現代社會戰爭只會消滅財富,金弓這類窮L日盼夜盼世界大戰,以達致均窮,哈哈哈哈哈!
發夢冇咁早!

金弓 - 2017年08月11日 18:56

{沈兄有理}?誠然!

 

沈旭暉指出:{中國政府沒有太高調宣傳「勝利」,原因之一,也許是戰爭的結局,其實不符合民族主義者的訴求。當年印度軍隊在東西兩線均呈現潰敗,中國單方面宣布停火, 尤其在東線,更主動把部隊撤回「麥克馬洪線」(McMahon Line)以北,並向印度邊防軍交還印軍撤退時遺留的軍用物資。其後,印軍再次進入一度由中國軍隊控制的達旺、藏南地區控制至今。無論當時是戰術需要、還是戰略計算,在今天的愛國者眼中,這不容易理順的事,宣傳得不好,恐成為曾「放棄國土」的罪名。}

 

正竅蛆虫,歪眼蒙屎,當然看不到這精彩的一段了!

金弓 - 2017年08月11日 19:02

{中國實力遠超印度,這樣的勝仗不值得張掦!}

 

可是,越南的實力遠遜印度,也即是{中國實力遠超}遠超越南,為何中共又一再吹噓「教訓了越南」?

 

歪穴可知原因?

金弓 - 2017年08月11日 19:03

唉,歪穴蠢貨又怎會知道?

金弓 - 2017年08月11日 19:07

{狗會為狗尾巴服務? 只有狗尾巴服侍狗!}

說得好!

假如改為「狗會為狗尾巴五毛服務? 只有狗尾巴五毛服侍狗!」就更妙了。

金弓 - 2017年08月11日 19:09

何謂「狗尾巴五毛」?禿尾狗之尾毛禿得只剩下五道也。

金弓 - 2017年08月11日 19:10

千萬別以為「五道」是「正道」之別字,特此聲明。

金弓 - 2017年08月11日 19:12

{現代社會戰爭只會消滅財富},這話真逗!

難道古代戰爭就不會消滅財富?正道一蠢至此?

金弓 - 2017年08月11日 19:15

還有,可否指教一下:何謂{現代社會戰爭}?

唉,歪道資質太差了!

PBrega - 2017年08月11日 19:19

支那蝗國和紅頭阿三上床,金仔被滷味鏟起,支那蝗國如何照住金仔?
金仔支臭蛋,被撒尿隊著落來,支那武功被廢,金仔随時被革命。

金弓 - 2017年08月11日 19:21

{這類窮L日盼夜盼世界大戰},該是指威脅要與美帝核大戰的馬鹿生吧?該是那些動輒亮劍的愛國五毛吧?

這些都是歪道之盟友,歪道怎麼恥與為伍?莫非……

 

PBrega - 2017年08月11日 19:23

支那腹背受敵,如何維持東非和印度洋基地?

PBrega - 2017年08月11日 19:32

滷味不是講笑,電磁彈射系統已經在「福特號」上服役,支那連照片都沒有,可知滷味的科技發展,不是假大空。打真軍,支那可能隨時賴粗嘢?

PBrega - 2017年08月11日 19:39

支那現在有四個火頭,隨時爆禍,金仔、尖閣、乜乜礁、紅頭阿三。
都幾煩!

Daniel - 2017年08月11日 20:08

我估中印邊境,乃不毛之地,如南海礁石,尖閣,易攻無得守,攻佔左吾知点做!

w

wyap8993 - 2017年08月11日 20:13

https://youtu.be/ZT9wsAU0mMQ

當自己的國家和民族利益受到外族入侵的時候,英美歐洲日本人是立即放下政治、政黨之爭,上下一致對外的。如當年福克蘭一役,平日鬥得你死我活的工黨和保守黨立時收聲,茅頭直指阿根廷。而中國人呢?這個農民組成的人種,則剛好相反,趁機抽後腿,奪權自己做皇帝!呵呵,低等文化,低等人種可見一班。

"We will always respect the Chinese as a race, but never a Nation.我們會尊重中國人是一個種族,但永遠不是一個民族。"……… Winston Churchill 邱吉爾。

農民文化是不能佢別種族和民族的分別的!

正道 - 2017年08月11日 20:18

一旦世界大戰,金弓每月派七仟五福利的美夢更難達致,恐怕金弓到時會硬著頭皮返大陸混日子了!

w

wyap8993 - 2017年08月11日 20:55

受過西方高深教育的孫中山,一早看透了低等的
中國農民文化的斃端,因而提倡"三民主義"希望
將中國人建立成一個"民族Nation"。 可惜,百多年
了,小農文化仍然绊着中國人的腦筋。之所以,
民主、自由、法治的概念對中國人是如此之難;
人民只有意識到全體(民族)的權利,才會捍衞這
個全體的權利。一盤散沙的種族,是不會顧及大眾
權益的。

Daniel - 2017年08月11日 21:42

中印邊境,乃不毛之地, 解放军D頭目做生意就好醒,佢地無理由吾知易攻難守過喎, 成本高, 供應線太長,今次習帝走左蘇联入亞富汗條路都吾知,習帝以為咁就可以製做外敵,處理内患,壓迫国人。

w

wyap8993 - 2017年08月11日 21:51

https://youtu.be/KoLeZYX6zak

呵呵,原來……

中國語文係無邏輯思考嘅,只可用來咬文嚼字,
把玩一下,或如潑婦金蓮般,鬥下咀皮,駡下街
而矣。

Daniel - 2017年08月11日 21:59

不過人幣吾爭氣,國人走都走吾切。 習手法係攞個神武樣,等國人大大興奮下,朝庭中興了( People Daily 咁講)

Daniel - 2017年08月11日 22:00

 

習帝吾似毛鄧,軍功係零,上得咁盡,吾成功打下D假想又吾存在嘅敵人,點交代呢?

子豪 - 2017年08月12日 20:41

中印在洞朗對峙已一個多月。中方指自己在沒有爭議的彊土修築公路,沒有損害印度及不丹的領土主權,因此要求印度必須「老老實實撤軍」才有談判餘地,印度那邊廂卻稱中國單方面改變邊境現狀,籍修築公路加強對邊境咽喉地帶的軍事輸送及控制能力,對她東北諸邦構成軍事威脅,因此要求中國必須先擱置築路,才坐下來談判。

雙方都堅持己見,僵持不下,那麼最終會否通過戰爭解決問題?從客觀分析以下因素,相信中印洞朗對峙短期內不會惡化致全面戰爭 :

: 出師無名 --- 印度稱當初出兵是援助不丹,解決中不之間邊境領土糾紛,但不丹剛發表聲明,中國並無入侵該國領土,雙方亦無領土糾紛,頓使印度處境尷尬,但自家軍隊既已闖入中國領土,若草草收兵,既沒面子也反證自己橫蠻無理,因此衹好賴死不走,但又不能增兵,因如此明目張膽揮軍入侵他國領土,恐怕國際不容。

: 自知量力 --- 雖然印度軍方高層揚言已準備好打2.5線戰爭,並自誇軍事實力屬世界前列,與1962年時不可同日而語,但實情印度領導人及政府心知肚明,一旦與中國開戰,將會是持久戰爭,且無必勝把握。有見及此,印度積極拉攏東盟諸國,美國及日本,企圖透過外交壓制中國。可惜,實情是:東盟諸國不想擺明得罪中國(最近東盟會議對洞朗事件沒有隻字聲明,反而關切北韓危險局勢) ,美日雖與印度在印度洋舉行有史而來最大軍演,但都是有支勢無實際,因美國正忙於應付北韓,並在此有求於中國,因此並沒有在南亞地區實質加強軍事部署聲援印度,日本海外出兵軍力有限(制) ,亦只能停留在聲援層面。

中國方面,一直以來只透過外交聲明,堅決要求印度無條件撤兵,但措詞並不嚴厲(只稱印度軍人非法闖入中國領土,並沒有用入侵字句) ,亦沒有升級聲明作好出兵戰爭準備。事實上,中國亦有以下自身考(顧) 慮,不願與印度開戰 :

: 內在因素 --- 中國此刻正忙於十九大人事及政治安排,即使十九大完結後,中國新領導層(政治局) 亦不想貿然與印度開戰,因戰爭一旦爆發,將會是持久戰,假若戰爭期間有任何閃失或發生意想不到的事,將對自身國內帶來不能估量的政治影響。

: 對外形象 --- 中國一直強調自己是和平崛起,沒有以軍事實力稱霸意圖。最近更積極以一帶一路,透過經濟手段擴張國力,且漸有苗頭。話雖如此,亞洲各國(東盟和日本) 眼見中國軍力近年不斷提升,對中國國力擴張已有介心,因此在南海及東海,爭(論)端不休。倘若,中國出兵驅逐印兵出境,雖合情理,但印度必定加派軍力,全力反樸。如此一來,即使中國最終戰勝印度,和平崛起的榥子,及以經濟擴張國力的前功便盡毀,從此加深世界各國對中國的介心和防範;更甚亞洲諸國勢會加強聯盟,及更靠攏美國以壓制中國。

雖然,今次中印邊境沖突演變成全面戰爭的機會不高,但印度作為南亞及世界人口第二大國,中國今後繼續擴張國力,與印度的磨擦必定陸續有來,若雙方不能透過外交妥善處理紛爭,終有一天會大打出手。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。