香港是我家 We, the people

重「奪」廣場應如何解讀

最近雙學三子被律政司長上訴得直,而因此被加刑至即時入獄,促使香港市民有很大回響,亦令集會遊行支持三子人數大增,此說明港人對法官判決不滿之餘,亦表達港人明顯對政府「政治打壓」之不滿,和「法治信心」之動搖。

當然,法官判案會從多方面考慮和評估和量刑,例如證據、證人、證供、背景、現場、被告精神狀況、環境、動機、道德、傷害情度等等因素。現時提出所討論的是:當時法官有提及「重奪廣場」的「奪」字有「暴力」意義,因此其動機屬於暴力行為。當然在文字和言語上可以構成誤解、誤導、甚至衝突、誘因、誹謗等發生。

筆者反而認為「重奪廣場」的「奪」字並不代表要採取甚麼「暴力」才能達到目的,「奪」只不過是示威者的唯一「目標」而要努力爭取罷了。

如果硬要將「奪」說成「暴力」的誘因,那麼下列的假設將如何評估:-

 

(1)「重創廣場」-- 是否比「奪」更嚴重更暴力?

(2)「重搶廣場」或「重掌廣場」或「重佔廣場」-- 是否與「奪」相同意義?

(3)「重建廣場」或 「重毀廣場」-- 意思是否要將廣場切底破壞拆卸?

(4)「重踏廣場」-- 是否沒有破壞性?

(5)「重啟廣場」或「重開廣場」-- 是否只是一個請求?

其次,筆者認為較重要的一點是解讀問題。在中文表達方面,一般是整句或是整個詞語來解釋,如果只以一個單「奪」字來說明,則有「捉字蝨」甚至是斷章取義的意思了。其實「重」字都重要,其意思是重新或再次,換句話說,其本來該實物或實事經已存在,所以重奪才會發生,「重奪」應解讀為再次奪回或取回。至於「廣場」,理論上是政府地方是官地,市民是無資格去奪取,他們所能奪取只是「使用權」,而因為某些原因政府將此地方封鎖,阻止進入,這無疑剝削了他們的基本權利,如果硬闖,那麼只是「非法進入」罷了(Illegal Entry Or Trespassing)。無論他們以甚麼方法或手段,「合法」與否是另一回事,但無可置疑的是該目的是「合情」「合理」。所以歸根究底,「重奪廣場」應解讀為「重(新)奪(取回)(原本屬於市民的)廣場(使用權)」。

無論如何,皆因雙學三子是公眾人物,其言行舉止必然受到公眾注視,必受到影響,所以在言行中必須謹慎,以免有些地方會有不同的演繹甚至誤解跨大。

所有評論

星斗市民 - 2017年08月22日 05:27

(此留言己被博主刪除。)

星斗市民 - 2017年08月22日 05:35

林鄭與三子之母來作比喻母愛之偉大,是否心同感受?可惜人家唔賣你賬,周父更揶揄「唔好用母愛嚟撈政治本錢」。

星斗市民 - 2017年08月22日 05:54

(此留言己被博主刪除。)

星斗市民 - 2017年08月22日 05:55

(此留言己被博主刪除。)

星斗市民 - 2017年08月22日 23:40

林鄭為律政司解畫,說重判雙學三子並非政治打壓,他們並非政治犯。那麼他們是否要表演「攀欄杆」比賽而犯法,而不是為「言論和集會自由」而「奪」廣場,咁「奪」個廣場嚟做乜?

星斗市民 - 2017年08月22日 23:50

何君堯在論壇說三子並非政治犯,通常政治犯要坐十幾廿年甚至終生監禁。更揶揄諾貝爾獎好滑稽,影響其他國家的獨立性。此君口臭兼無常識,嗰腦係咪生銹?諾貝爾和平獎會唔會頒畀共產獨裁主義者呢?他的歪論侮辱了諾貝爾和平獎得奬者亦侮辱了諾貝爾獎機構,實應對自己言行道歉。

靜靜一天 - 2017年08月23日 00:17

奪魁

奪標

奪冠

光彩奪目

奪寶奇兵

 

有競爭的意思。

 

有聽過"競奪世界冠軍""奪得冠軍寶座"嗎?

 

靜靜一天 - 2017年08月23日 00:28

孩子氣的青年會喜於競逐東西,亦有愛接受挑戰的元素,如運動比賽丶電競遊戲丶找個終點鬥快爬入去咁囉!青年人有些反叛,後面d人要跟魔西過紅海,上帝都欄唔住㗎!

星斗市民 - 2017年08月23日 00:47

靜靜兄,同意你的説法,既然奪是爭奪是競爭,是比賽目的和心態,那麼那班年青人以比賽第一,看誰最快越過圍欄到達終點,重奪廣場只不過是口號,何來暴力?

靜靜一天 - 2017年08月23日 01:01

欲加之罪 何患無辭

星斗市民 - 2017年08月23日 03:17

老實說,社運是嚴肅的,是值得尊重的,是偉大的。之前筆者以比賽比喻其實是不適合,只是想指出「爭奪」是非暴力,而社運是要不斷去「爭奪」才能成功。

六毛黨 - 2017年08月23日 09:41

「爭分奪秒」係暴力行為???

L

Liberphile - 2017年08月23日 15:06

將個『奪』字監粗講成淨係關暴力嘅事,而漠視其他語境嘅可能性,呢種粗暴嘅做法本身就係一種語言暴力,亦係制度暴力嘅構成部份之一。

王在田 - 2017年08月23日 17:10

繼清風不識字之後,香港又見文字獄!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。