王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

依法重判有志青年 難令香港和諧進步

上訴庭應政府要求,就反對新界東北撥款而衝擊立法會(下稱「東北案」)與為爭取民主衝入政府總部廣場(下稱「廣場案」)兩宗案件覆核刑期,結果是上訴庭推翻兩案原審裁判官的社會服務令,改判「東北案」12名被告入獄13個月,另一被告因認罪而判8個月,至於「廣場案」則判3名被告入獄6至8個月。
 
讓我先引述上訴庭副庭長楊振權在「廣場案」判詞中的一段話:「對有抱負、有理想的年輕人處以即時監禁的判刑,絕非本席樂於作出的裁決。但法庭職責所在,要向社會發出明確信息,在自由行使權力,進行集會、遊行、示威等相關活動時,參與者必須守法,不能破壞公共秩序及公眾安寧。任何暴力行為,特別是涉及衝擊或襲擊執法及維持秩序人員的暴力行為都會導致嚴厲的判罰,否則社會不會和諧、進步;法律保障巿民的權力和自由亦可能會蕩然無存。」
 
法官楊振權對「廣場案」的判詞更加強調:「假如此案作出的判刑不足以阻嚇同類罪行時,法庭可能要採取更具阻嚇力的判刑,以維護法治的尊嚴。」
 
雖有上訴庭尚未頒布「東北案」的判詞,但法官楊振權在判刑時同樣強調,判有抱負的年輕人入獄非法庭所樂見,但案件涉及暴力,必須判阻嚇刑罰。
 
兩案被告的暴力行為有多嚴重?在「東北案」中,他們利用竹枝企圖撬開立法會大樓玻璃門及拉扯鐵馬;在「廣場案」中,被告策動大量群眾強行進入「公民廣場」,明知會導致跟保安員發生衝突,極可能造成人命傷亡和財物損失。
 
按上述暴力標準,稍後參與佔領行動這個非法集會而被定罪的人士,恐怕不會因為他其年齡、抱負或理想而獲酌情考慮,至於服刑年期會是數月至數年不等。
 
上訴庭最得人心的評語是,肯定被判入獄的年輕人是有抱負、有理想的一群。可惜原審裁判官由於這個因素而輕判他們,卻原來這是犯了法律原則性的錯誤。不過,上訴庭的裁決引起不少港人及部分「外國勢力」的批評,認為是有政治打壓的成分,這導致香港大律師公會與香港律師會罕有地發表聯合聲明,指未見有任何跡象顯示(上訴判決)是基於法理和法律以外的因素;聲明表示,若對法庭判決疑點沒有根據的抨擊,這不但不合理,亦有損香港司法及香港社會整體的利益。
 
我一向認為,法治是香港最核心的核心價值。我不會質疑上訴庭的判決,因為我如代表香港法律界的聲明所言,我看不到跡象顯示判決是基於法理和法律之外的因素。不過,關係法治的有句名言:Not only must Justice be done; it must also be seen to be done。句子指的是公義(Justice)不僅是法律(law)。依法執法(rule by law)不是立法的全部,法治的核心是要履行公義,並讓市民大眾(不僅是法律精英或社會權貴)看得清楚。
 
我曾撰文指出,在維護法治上,律政司司長有很大的責任和權力。《基本法》賦予他決定是否檢控的獨立權力,不受任何人士(包括中央、特首)干預,決定是否檢控時,他不是純粹看法律條文和案件證據,還要考慮「公眾利益」這個因素(詳情請瀏覽律政司網頁的「檢控守則」)。
 
有外國傳媒爆料,指律政司司長袁國強否決司內高層檢控人員的意見,堅持就「廣場案」提出覆核刑期。他的回應是,檢控決定是基於法律因素,完全沒有政治考慮。這是他的一貫標準答案(如同宣判「DQ議員案」一樣)。
 
其實,公眾利益可以包括社會、經濟、政治等因素。當年律政司司長梁愛詩也是以公眾利益和證據不由,決定不起訴胡仙。不知袁司長可否就決定覆核「廣場案」的公眾利益因素解釋一下,說明除了依法辦事之外,他也是不忘履行公義?
 
當然,公義沒有絕對標準,可以因人或因事而言。上訴庭認為要阻嚇涉及暴力的集會、遊行、示威等行為,藉此保障其他人士的權利和自由,可以理解為履行公義。法官楊振權批評一些示威人士鼓吹「違法達義」的口號,鼓勵他人犯法,指「廣場案」是這股歪風的最佳例子(重申立場:我不支持以「違法達義」為由的佔中行動,見〈我不支持「佔中」及反對「反佔中」的理據〉(刊2014年8月13日《信報》)。
 
再講維護法治,這不等於是認同法官的所有判決。這除了下級法庭的判決可以給上級法庭推翻外(就如今次上訴庭推翻原審裁判官的判決,或有可能終審庭推翻今次上訴庭的判決),不同法官,觀乎他的觀點是否傾向民主而傾向開放,對同一宗案件、相關的法律條文和案例,均可作出不同裁決(這是美國總統委任誰人當大法官是重大政治事件的原因)。維護法治,體現在判決沒有或未曾被推翻前,尊重我們不認同的判決及不應質疑判案法官的動機。
 
不過,維護法治絕對不等於我們不應該批評案件本身暴露的問題,特別是這些問題涉及重大公眾利益,法庭依法重判,以期收阻嚇作用,藉此保障公共秩序,可說是履行職責;可是,假如案件涉及公眾利益,問題不但不能解決,發生同類甚至更嚴重罪行的風險不會減少,甚至會增加。
 
假如法庭因此對犯案者加刑,市民便會質疑司法是否已成為依法維穩,罔顧民情的行政工具。這將是對香港法治的最大破壞,而負最大責任的會是有權提出檢控的律政司司長和有權解決問題的特首。
 
以「東北案」為例,發展方案包含的種種不公義,政府長期沒有正視。只舉一例,上任特首梁振英容許擁有5000平方米農地的地產商可以補地價原址興建豪宅;林鄭月娥曾於2012年6月以發展局局長身份表示,不會公私營合作發展東北,避免市民有官商勾結的聯想;其後,她在梁振英任內當上政務司司長,便在此事中明哲保身;現時她貴為特首,會否撥亂反正,還被逼遷的村民一個公道?
 
再以「廣場案」為例,當今屆政府重開公民廣場的官員,會否對間接促成此事而於未來5年失去參選議員資格的年輕人多一點同情,同時思考如何回應他們的有非物質性的抱負和理想?
 
總結一句:政府依法檢控,法庭依法嚴懲,可以令有志青年排隊入獄。假如政府不解決根本問題的公義和民主,香港不會和諧、進步。

所有評論

Daniel - 2017年08月23日 00:05

【兩案被告的暴力行為有多嚴重?在「東北案」中,他們利用竹枝企圖撬開立法會大樓玻璃門及拉扯鐵馬;在「廣場案」中,被告策動大量群眾強行進入「公民廣場」,明知會導致跟保安員發生衝突,極可能造成人命傷亡和財物損失。】

香港死结,就係要我地接受国家暴力一制,而又假裝两制如常。
港人不滿,源出P R C国家暴力,「半」官方反口兩制,引起佔中:
一)所謂八三一決定,只由人大常委員長張德江自把自為拍板,而吾係人大通過(第八章一五九條),根本無效!
二)所謂國務院白皮書,原來只出自國新辦,而吾係國務院,而國新辦係由中宣部直接掌控,再者,國務院亦無權出張貓紙改憲法(基本法),自行取消港行政自治!
三)外交部話吾知幾時,联合声明(U N註册)無效了
四)梁振英冇港人授權下,卻回報朝庭,港人冇反對咁講
五)P R C全面介入港內政(非軍事非外交)如港大
最樣衰,習帝自己卻吾敢正式推一制,佢話兩制不变形不走樣咁講!
有人話香港回龟PRC,一制亦遲早,不過PRC違约,四七年七月實施咪得囉。
PRC/SAR以法違義,而示威者違"惡"法達義,好清楚!

 

Daniel - 2017年08月23日 00:06

違法達義,曆史大把例子,美国南部,以前黑人坐巴士坐前排座位,屬違法!

Daniel - 2017年08月23日 00:07

朝庭操大權, SAR, 冇港人授命代理人,越用法律,控告同壓迫示威者/代議士,越有反效果,而港人更越吾歸順!!

Daniel - 2017年08月23日 00:11

【 假如法庭因此對犯案者加刑,市民便會質疑司法是否已成為依法維穩,罔顧民情的行政工具。】
可以咁講,政府如輸左上訴庭,可用税款,打上终審庭,呢樣野,係死鬼老李光耀教落 - 拖死反對者。
普通人無水,咪認命!

Daniel - 2017年08月23日 00:20

違法達義,曆史大把例子,美国南部,以前黑人坐巴士坐前排座位,屬違法!

https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks

橫眉 - 2017年08月23日 01:19

三子加埋都唔夠一個董伯伯老,二十歲仔只是關心社會,不平則鳴;卻被打造成超越暴力界線,所以要加刑至坐監。

上訴法庭應該只處理上訴刑期,現在卻說他們超越暴力的界線,因而失去可獲輕判的保護罩。可謂過佐界,原審法官從無說三子過份暴力,反而明白他們的動機不是出於私心,所以判他們有罪,但刑罰是緩刑或社會服務令。現在上訴法庭首先把事件定為暴力事件(是否要重審?)再從要推斷要加刑。這還不是政治迫害!
 
是誰摧毀了法治?只怕是那些口口聲聲沒有政治考慮的那位。

橫眉 - 2017年08月23日 01:27

若大家要求低一點:

你說是「違法達義」,唔緊要,有人已經認罪。
你説刑期過輕,唔緊要,你咪上訴刑期囉。
但你為了justify D 年輕人要坐監,把之前大家認同的事實改為「有預謀的暴力行為」,那何來公義?何來法治精神?

定力賽 - 2017年08月23日 01:36

王永平明顯在干預司法系统, 為了《雙學三害》王永平居然明目張胆說廢話! 此撮撈取政治本錢之走捷徑從政入議會之鼠輩私心是路人皆見!

定力賽 - 2017年08月23日 01:43

《雙學三小害》與《佔中三大害》前者蠱惑同儕入歪途, 後者教壞學生誤人子弟! 和諧必須建基於此批《六害誤港》被判刑監禁不再害人, 才能還港人安寜和諧社會!

定力賽 - 2017年08月23日 01:47

王永平不要再在此妖言惑眾-青, 以及本末倒置-世! 收埋你把《平》口啦!

定力賽 - 2017年08月23日 01:51

你哋呢批無恥無良《推啲儍嘅去衝擊, 自己番咗去屋企》!

a

archanfel - 2017年08月23日 01:53

作者點解會覺得港共政權係以「社會和諧」為目標?!幾十歲人都唔「臭米氣」!

周容 - 2017年08月23日 02:01

擁護共產黨領導、擁護《基本法》係保米氣不二之法,萬變不利其中。

周容 - 2017年08月23日 02:02

不離其中。

靜靜一天 - 2017年08月23日 02:04

以下是作者:馮晞亁,他寫的內容是個律師提供的見解。

 

"同律師D飲茶,提起近日「13+3」判決,D從事刑事檢控,問他高見,他冷笑一聲:「是但講兩點啦。一,上訴庭通常唔disturb原審factual finding,因為原審個官會比上訴庭更清楚當時發生咩事。依家原審裁判官話,無證據顯示黃之鋒三條友襲擊,或明知保安受傷都要爬過圍欄,呢個係事實裁決,但上訴庭就話佢哋咁做,實知道極有可能造成人命傷亡,咁即係當原審嘅事實裁決係廢,呢點已經有問題。二,上訴庭話原審法官考慮犯案動機,犯咗原則性錯誤,但我認為呢個考慮好合理,動機係咪noble唔重要,好明顯一定唔係私利,衝入公民廣場,唔通當古惑仔開拖咁判?」⋯⋯⋯⋯則袁國強確有責任向公眾解釋:為什麼上訴庭這次可一反慣例,推翻原審的事實裁決?"

⋯⋯⋯回一回帶,引發佔領運動的,本來是人大那個違反基本法的831框架。按照基本法和04年釋法,政改有五步,第一、二步是行政長官向人大常委提交報告,人大常委「確定是否需要修改」,但確定是否修改,不等於規定如何修改,因此831框架根本不符合基本法。同是違法,皇帝高床軟枕,草民則罪加一等!

 

天子犯法,屈庶民重罪

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/馮睎乾/art/20170822/20128425

羨魚 - 2017年08月23日 03:18

Two Roads diverged in the Red Woods,
At one far end the Open Sea stood;
...
Do I smell smoke? O a fire is near!
Keep your cool, my Friends, do not fear.
But you must choose, wisely you must choose --
What Values in Life do you hold dear?
 

定力賽 - 2017年08月23日 06:02

《雙學三小害》都被歸類為有志青年, 那麽大賊王葉继歡及張子强必被正名為解決貧富懸殊的俠盗啦! 真有你們此批泛幫小圈子在自封聖人舉措!

定力賽 - 2017年08月23日 06:08

《雙學三小害》偷到機會以反國民教育出位曝光上位, 但在其宣佈以此從政即被绝大部份港民看穿其真正意圖居心, 而光環消失! 只有盲撐者才懵然不知!

定力賽 - 2017年08月23日 06:14

《雙學三小害》被自己圍裏的人封志, 說其不屈有腦? 咁堅定意志嘅人又怕被《國教》洗腦, 這是什麽邏輯?!

定力賽 - 2017年08月23日 06:19

石永泰大律師你說此三名小囚犯有機會再起? 可惜他們及其同伴已盡移其青山黄土入苦海, 並激情燒光其柴, 他們已经一無所有及只能遺臭萬年於史!

周天逸 - 2017年08月23日 06:26

石大狀指被判監學民三子『求仁得仁』其實是暗指他們『自食其果』,甚至說成他們本來就是想坐牢,是否過於涼薄?公民抗命是由於社會公義失效所致,參與者絕大多數不是為了個人利益,案件中被告人並無使用暴力導致他人受傷,假設初審時被判監,相信爭議未必這麼嚴重,問題在於初審被判社會服務令,再由中共鷹犬提出覆核而被判監,那就祇有鬼才會相信與政治考慮無關。

周天逸 - 2017年08月23日 06:35

說回反新界東北發展衝擊立法會大樓一案,當我在新聞片段中見有人用棍棒撬立法會大樓玻璃門,個人不表認同,當一天到了『別無選擇』一刻,請拿起槍枝,背著彈藥,而非棍棒丶磚頭,情同此理,假設初審被判監,在下沒異議。

巨浪 - 2017年08月23日 07:08

傻子出來了!傻子出來了!早上剛哭完,周淚話要 "拿起槍枝,背著彈藥," 很可笑,扮勇武呀,回家喊過夠先啦。

 

巨浪 - 2017年08月23日 07:11

阿周淚呀,劉曉波瓜咗,你有無哭斷腸呀?

 

周天逸 - 2017年08月23日 07:15

『野尿』遭天譴乃早晚之事,這廢物不配以人渣、垃圾作比喻。

JKwok9 - 2017年08月23日 10:04

任何抗爭,最終定要經過談判才能取得部份成果。
但學子缺乏這方面的經驗,亦基於傲慢,不但未能為巿民爭取任何成果,連本身的特赦亦欠奉,實在可惜。
佔中三子,亦只有朱牧有政治智慧,戴教授差遠矣!
"【遺憾失結束佔領契機 朱耀明:學聯與官員會談未按劇本進行】

距離去年學生衝入公民廣場,引發佔領行動快將一年,佔中三子之一朱耀明近日接受now電視訪問,指學生與官員商在去年10月下旬進行會談前,早與政府有共識,希望由學生撰寫民情報告,但對於最後學生未有在討論中提出,反而由政府提出撰寫報告,因而未能結束佔領朱耀明感到遺憾。

朱耀明在訪問中提到,學生未有按劇本進行談判,亦無順勢退場,反而堅持繼續佔領,令自己、中間人和不少學者感到詫異。朱耀明認為,當時失去了結束佔領的契機。及至學聯於11月底宣布行動升級,朱認為「和平不能升級」,學聯的決定亦變相令雙學和三子各走各路。"
https://zh-hk.facebook.com/passiontimes/posts/975369565859544

橫眉 - 2017年08月23日 12:39

呢個世界不知所謂,D後生仔收埋係屋企打「王者榮耀」,佢話佢地沉溺虛構歷史,「陷害」了人生;埋頭讀書做狀元去讀醫,又話人思想狹窄(narrow-minded),難成大器;有大志走出街關心社會、幫吓弱勢社群,又話煽動他人、暴力謀反;重要俾人話「求仁得仁」,真係命中註定要坐監。

繼續這樣依法重判有志青年,何只難令香港和諧進步,局D廢青、隱青、傑青、乜青、物青都出晒嚟。

 

 

 
 

Henry Kar Ming Chan - 2017年08月23日 13:04

林鄭月娥與上海市委書記韓正會面...message from internet
TO: LCY 2.0, 7m : "寒"正 ??? BECAUSE 2017-50=1967...小事肯定無...NO WORRY !

Henry Kar Ming Chan - 2017年08月23日 14:22

林鄭月娥上午在上海與市委書記韓正及市長應勇會面後,隨即轉到杭州與浙江省領導人會面,並將參觀阿里巴巴集團總部。...Latest message from internet
LCY 2.0 : 市長應...勇 lar...
7m : UNDERSTOOD !

杜蘭卡 - 2017年08月23日 15:45

王先生這篇文章标題解讀是:如果要香港容易和諧進歩,那麼,對一些所謂有志青年犯法,法庭就要輕判。原來按王先生說法,輕判所謂有志青年犯法者,就違致社會和諧進歩?為什麽對所謂有志的中年,老年犯法者不輕判呢?犯了年龄歧視!又為什麽犯了法,年青有志可以輕判?法律面前,不是人人平等!王先生為文,表篇大論,但邏輯混亂。其實,社會和不和諧,人人有責,你要和諧,漢奸、洋奴、神棍教唆學子要有反中反共之志,要申張港獨之義。這種矛盾,王先生認為可以輕判犯罪者而化解?從而達致和諧嗎?不要自欺欺人,社會這多年亂象,不要亂港者付出代價,天無眼。

Henry Kar Ming Chan - 2017年08月23日 17:05

梁愛詩又批評本港有年輕人為了爭取民主做違法行為。她稱,《基本法》第45條和第68條列明,特首選舉和立法會選舉最終目標是要達至普選,大家可按照法律去做,而即使社會對普選進程快慢未有共識,不代表「希望走快些」的人可以違法。她強調,違法的人需要承擔責任,故「違法達義」之說並不成立。...Latest message from internet

L

Liberphile - 2017年08月23日 17:54

淫大釋法已令到『基本法』變咗『基本膠法』,再加上僭建嘅8-31白皮書,娘愛屎呢個共匪狗奴才仲喺度講咩『違法』? 娘愛屎呢個共匪狗奴才知道咩叫做『義』?  『義者假也』嗰種『義』,佢就識,『正義』嗰種『義』,佢就一竅不通!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。