林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

風雨如晦 笑聲不已

《信報》林行止專欄:報章雜誌,不管多麼「高眉」多麼嚴肅,為解讀者沉悶、撩起讀趣,多半會加進一點可供「閒讀」的小塊文章和漫畫(美國經濟學會一份學報亦於底頁刊出有關經濟學和經濟學家的「趣聞逸事」),當然,這類「小品」的取材,反映了編者的品味和價值觀。紙媒這種「編輯方針」,說古今中外皆然,不會大錯。以筆者比較熟悉的本報來說,過去便有不少這類東西,楊八妹(故名記者張寬義,時任本報編輯主任)和碧琪(名報人韓中旋)的「中區麗人」,寫盡新聞以外的港人港事百態,便曾是讀者追讀的妙品;曹仁超的「投資者日記」開篇那段憑「有時準有時唔準的消息靈通人士」提供的資訊,寫成數百字涉及政經人事「內幕」的閒話,既傳達了一定的訊息、揭露了若干當事人不欲人知的私事,令讀者莞爾開懷,有不錯的口碑!

這類小品,是英報刊特色。嚴肅周刊如《新政治家》、《旁觀者》和笑罵人生半月刊《冷眼》(Private Eye;其「丹尼斯〔戴卓爾夫人的丈夫〕日記」,寫盡鐵娘子當政時的英國政壇內幕),均闢這類專欄;「小報」固然全面「小品化」,大報如《倫敦時報》(為免誤導讀者,請勿再譯《泰晤士報》了)、《金融時報》都有這類日記式「閒文」……。筆者於「天鴿」欲去未去的時刻寫今文,是讀了奇特去年底出版的《日記五十周年──為新聞解悶》(P. Kidd: The Times Diary at 50: The Antidote to The News)「有感而寫」;奇特二○一二年起為《倫時》「時報日記」(TMS,此為時報社址Thomas More Squart的縮寫,該報數度遷址仍用此名以示懷舊)編輯,本書所輯為五十年來該欄的「範文」,編者梳理數百萬字的「日記」,去蕪求精、去假存真,所輯「妙文」,雖是零星斷片、百貨雜陳,卻皆為事實而非「小說」。筆者讀(瀏覽)畢,選數則可發一噱且「有益」的短文,供讀者於「風雨如晦」中閒讀。順便一提,奇特的「介紹」細說TMS(兼及其他英報闢這類「閒話欄」)的演化史,原來著名小說家Evelyn Waugh及弗林明(007占士邦系列作者)均曾任該欄編輯!

■二戰期間,為迫使英國投降,希特勒採用所謂「空中閃電戰術」(Blitz),持續七十六天不分晝夜轟炸倫敦,造成四萬餘市民罹難及十多萬幢樓房被摧毀;期間倫敦全城戒嚴,當局劃出許多可能成為空襲目標或政府另有用途的「閒人免進」禁區……。以寫二戰期間英德之戰出名的英國多產作家里奧.麥建斯特利(Leo McKinstry),二○一四年在《老嘢》(Oldie,專供耆英閱讀的月刊,為已屆退休之齡的《冷眼》老編所創)一個座談會上,講了下面這則「笑話」,讓一眾老而不笑個死去活來。

(節錄)
 

所有評論

星斗市民 - 2017年08月24日 05:44

我反而喜歡政治漫畫(Political Comics) 或政治卡通(Political Cartoons),其幽默有趣,令你會心微笑。

巨浪 - 2017年08月24日 06:02

星斗傻民最喜歡填寫 W-9 表,常以身為美國財政部的奴隸而感到自豪。

 

巨浪 - 2017年08月24日 06:05

星斗傻民常一邊填寫 W-9 表,一邊會心微笑,感受作為美帝奴隸的喜悅。

 

星斗市民 - 2017年08月24日 06:19

巨毛霸今日梗係唔記得食藥唱歌,又發癲啦,咁就要唱番下之歌,舒緩吓啲癲瘋癲氣:-
 
青山院友巨毛霸,
毛魔上身腦僵化,
重複w9口邊掛,
癲瘋長住青山家。
 

金弓 - 2017年08月24日 10:44

巨狼崽子就不同了。

巨狼崽子明知舐痔每每吃到屎,仍樂此不疲。為求得車,只好有屎往肚裡吞。

a

andrewandrew - 2017年08月24日 11:31

支那浪執少日垃圾, 邊有錢開飯? 難得佢個黨睇得佢起, 仲唔風雨不改每日六點幾仆起身貼文咩? 判比第二個點算?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。