沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授。

北韓導彈危機vs古巴導彈危機:特朗普為何色厲內荏?

《信報》平行時空:北韓試爆疑似氫彈,引起人造地震,也帶來國際關係大地震。特朗普再三威脅考慮採用軍事手段制裁北韓,但愈是威脅,北韓愈是視若無睹,兼且不斷製造新議題。目前,握有主導權的一方無疑不是美國總統特朗普,而是北韓最高領袖金正恩。

金正恩敢於不斷挑釁,全繫於一個簡單信念——美國不敢動武。剛被特朗普解僱的白宮首席戰略專家、另類右派「國師」班農(Steve Bannon)的分析最一針見血,他指出,美國有沒有能力防止北韓以常規武器攻擊南韓,30分鐘內殺掉1000萬人?如果做不到,任何軍事恐嚇都是紙老虎。

前國家情報總監克拉珀(James Clapper)也罕有地和應班農,認為解決北韓問題,硬碰硬不是出路。這不是說美國不可能有任何軍事動作,相信動作總要有一點,以應付國內外壓力。但說到真正先發制人攻入北韓本土,就是另一回事。

不少人想到冷戰時代的古巴導彈危機(Cuban Missile Crisis),時任總統的甘迺迪威脅軍事解決,最終成功迫使蘇聯讓步,移除部署在古巴的導彈。但此一時、彼一時,今天的北韓絕非當時的古巴可比。當時操盤的是蘇聯,古巴完全沒有角色,而蘇聯領導人赫魯曉夫(Nikita Khrushchev)的考慮是全球大戰略,在其他地方都可以跟美國討價還價,沒有必要在古巴孤注一擲。然而,今天北韓直接操盤,俄羅斯與中國都影響不了金正恩的「主體性」,反而也成為受敲詐對象之一;而北韓的目標純粹是自身的生存,也沒有其他什麼可以跟美國交換。

(節錄)

所有評論

PBrega - 2017年09月05日 05:52

事實上,北韓已非常孤立。任何大殺傷力的工具,都無法使北韓由被孤立中解脱。金肥很明白,當敲詐已失去效果後,他的地位和權仗亦不會牢固。

e

eddybb - 2017年09月05日 06:26

低BP仔話,常虧嘅話,鹵味可兩粒鐘掃平平壤。興奮的話,兩分鐘可令整個朝鮮灰飛煙滅。咁隱犀利,還等什麼?

PBrega - 2017年09月05日 06:35

不知道歷史,回学校讀書。不用在此扯皮!

PBrega - 2017年09月05日 07:46

正如美联大使Haley, 双暫停就是侮辱。看來不止是侮辱,對於萬古長青的盟友,更是踩完再踩,摑了左边,再摑右边。
哈哈哈哈哈哈!
賤莫甚?

PBrega - 2017年09月05日 07:48

禽畜不如,顏面何存?

PBrega - 2017年09月05日 07:58

流氓國家挑戰全世界,你吹咩?

JKwok9 - 2017年09月05日 08:58

[而北韓的目標純粹是自身的生存]

agree.
北韓為何會是流氓國家?
佢又無去全世界其它國家駐兵。
佢又無係別人國家落幾吨炸藥。
佢又無去別人國家發動政變,
又無搞到別人國家死幾十萬人,數百萬人流亡。

Daniel - 2017年09月05日 09:07

我吾講真打,不過美禁制所有同金朝有來住国家,绝對係美首選,文明国做得乜?
下個問题係,美會否禁制PRC中国呢?
睇黎後者呱呱叫!
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/04/china-says-trumps-trade-threa...

Daniel - 2017年09月05日 09:10

【Fox today......Trump said on Twitter on Sunday the United States is considering halting trade with "any country doing business with North Korea." His remarks came after North Korea detonated a thermonuclear device in its sixth and most powerful nuclear test.】
共朝保金朝,保得幾耐!

Daniel - 2017年09月05日 09:14

美國佬,最有可能先開貿易戰,P R C冇得打,因為美國佬買多過賣(大入超),而同PRC買嘅,卻随時有其他發展國填上,好清楚。
大家関稅戰,P R C亦無得打。
P R C中国吾賣玩具,鐵板..彼美国,美國咪由越南印度補上。美國大入超,話曬事!

Daniel - 2017年09月05日 09:16

【JKwok9
北韓為何會是流氓國家?
佢又無去全世界其它國家駐兵。
佢又無係別人國家落幾吨炸藥。
佢又無去別人國家發動政變,
又無搞到別人國家死幾十萬人,數百萬人流亡。】
NK話炸日本美国,我吾見美日話炸金朝!

PBrega - 2017年09月05日 09:18

北韓立國幾十年,又無飛弹、又無核弹,亡著未?俾人入侵过?
所谓自身生存,是用核弹描準他國?

JKwok9 - 2017年09月05日 09:41

What the Media Isn’t Telling You About North Korea’s Missile Tests
"Last Monday, the DPRK fired a Hwasong-12 intermediate-range ballistic missile over Japan’s Hokkaido Island. The missile landed in the waters beyond the island harming neither people nor property.

The media immediately condemned the test as a “bold and provocative act” that showed the North’s defiance of UN resolutions and “contempt for its neighbors.” President Trump sharply criticized the missile test..........
.....
What the media failed to mention was that, for the last three weeks, Japan, South Korea and the US have been engaged in large-scale joint-military drills on Hokkaido Island and in South Korea. These needlessly provocative war games are designed to simulate an invasion of North Korea and a “decapitation” operation to remove (Re: Kill) the regime. North Korea’s supreme leader, Kim Jong-un has asked the US repeatedly to end these military exercises, but the US has stubbornly refused......
.........
Monday’s missile test (which flew over Hokkaido Island) was conducted just hours after the war games ended. The message was clear: The North is not going to be publicly humiliated and slapped around without responding. Rather than show weakness, the North demonstrated that it was prepared to defend itself against foreign aggression. In other words, the test was NOT a “bold and provocative act” (as the media stated) but a modest and well thought-out response by a country that has experienced 64 years of relentless hectoring, sanctions, demonization and saber rattling by Washington. The North responded because the Washington’s incitements required a response. End of story.
http://www.unz.com/mwhitney/what-the-media-isnt-telling-you-about-north-...

PBrega - 2017年09月05日 10:04

You can target any nuclear to any other countries as you like,
but we don't have the right to exercise our military.
Is this concept incredibly stupid or extremely naive?

黎自立 - 2017年09月05日 10:16

傻佬挑釁癲佬,世界不看好。據說;洲際導彈是無可欄截的,因為洲際導彈是從太空垂直插落來,而不是斜角飛過來。

PBrega - 2017年09月05日 10:23

64 years sanction? You are fucking crazy?
NK is in the state of truce with SK, not in state of peace.
The embargo only began after NK has initiated the nuclear program which is not for civilian.

Big Mac - 2017年09月05日 10:29

我喺滷味,現在就加多兩錢力,因為好明顯,肥金如個真的射飛彈都是射去大陸,首先一定是北京。

PBrega - 2017年09月05日 10:30

北韓ICBM全用固体燃料,軌道不能途中更改,可欄截性較高。
用液體燃料,注入燃料费時,故障多,未必能夠逃避偵測。

PBrega - 2017年09月05日 10:35

北韓ICBM搭载核武,從未測試,未知弹头是否能夠返回大氣層?

周天逸 - 2017年09月05日 12:37

我同意老蕭判斷, 除一舉殲滅北韓, 將肥仔金送去見佢老豆、亞爺同佢殺死之親大佬, 老美已沒有第二選項, 至於老共同北極熊, 完全無須考慮, 唔使問准佢哋! 首先不動聲色, 集結大量毀滅性武器, 包括數個航空母艦戰鬥群, 核潛艇, 神盾級驅逐艦, 數以千計包括 F-22 同 F35 戰機, 及千枚計巡航導彈, 以迅雷不及掩耳在最短時間內徹底毀滅北韓軍事設施, 至於核武祇可於迫得已下使用, 我一直懷疑肥仔金係咪真係咁打得, 睇返當年伊拉克侯賽茵嘅共和國衛隊同利比亞狂人卡達菲, 根本就不堪一擊!

PBrega - 2017年09月05日 12:49

核武:迫不得已下使用?
你傻?
金肥用氫彈描準你個屎忽?
一開齋就是核戰!使同你客氣!

PBrega - 2017年09月05日 12:51

All out nuclear exchange, no more refugees.
Are you still dreaming?

PBrega - 2017年09月05日 12:55

China and Russia can do nothing, since they are incapable of stopping a runaway train.

PBrega - 2017年09月05日 13:02

One Washington class sub can destroy the world twice, how the fuck more fire power you need to annihiliate a province?

PBrega - 2017年09月05日 13:06

Desert Storm is 30 years ago. It was nothing comparing this all out nuclear exchange.

PBrega - 2017年09月05日 13:12

China and Russia are still foolish enough to believe that they can have a third party advantage. They never know the fire is so close they can get their ass burned too.

PBrega - 2017年09月05日 13:18

爱的寶貝重响度高B低B,第日你家人全部享用nuclear fallout,睇你毛得幾開心?
正一陷家富貴。

PBrega - 2017年09月05日 13:27

This is not the fucking cold war, this is for real. Lots people do not realize what exactly going on. Trump does not response, that's fucking disastrous.

L

Liberphile - 2017年09月05日 13:52

渣葛狗呢隻五毛狗又施展單單打打慣技,暗諷鹵味先至係流氓,其實話鹵味係不可一世嘅霸王或者仲講得通,但係話佢係流氓,就真係不知所謂,渣葛狗為咗幫主子嘅盟友護短,竟然亂柒咁噏,真係賤到痺!

靜靜一天 - 2017年09月05日 13:59

如果肥金發癲用他的飛彈有意又好冇意又好,擊中任何一個國家,北韓不出一小時內會在地球上消失。

周天逸 - 2017年09月05日 14:40

今日震過貓王嘅, 除咗南韓同日本, 怕且就係老共, 一定唔會係老美, 肥仔金癲起上嚟有可能叫老共體驗一下『養狗咬卵袋』, 自己攞嚟衰! 

講返核戰, 當然唔排除肥仔金橫死掂死, 玩鋪大家一鑊熟, 因此老美已經不能再拖。

PBrega - 2017年09月05日 14:40

北韓消失不是問題,最大禍是核污染將很難控制,不但是已爆的核塵,未爆的和常規内含有辐射原素。這些核污染對所有鄰近地區,中俄日、甚至阿拉斯加和東南亞,都有不同程度影響。
東半球將難以幸免核塵埃,所有農業毁於一旦,人口將減少大半。
這個沒有幸災樂祸空間,人人有份,永不落空。

Big Mac - 2017年09月05日 14:41

導彈是用來罷的,不是用來射的。印度用石頭都同大陸攞到過百億經濟援助,北韓的飛彈起碼同大陸攞過千億!!! 哈哈哈!!!

 

周天逸 - 2017年09月05日 14:48

照噉講, 老美先要考慮有幾多把握可以在最短時間內癱瘓北韓核設施同摧毀近乎全部嘅導彈。

PBrega - 2017年09月05日 14:50

Lots stupid people, just like this author, does not realize this is the Judgement Date. It is worse than Cuban crisis, because no super power is in control.

PBrega - 2017年09月05日 14:55

滷味有絕對把握,但形势不是在他控制之内。他不能夠先發制人,特郎普要得到國會批准,除非美國被襲。

靜靜一天 - 2017年09月05日 14:56

美國話,對北韓20年來的要脅已差不多付出了百億美元的資金援助給北韓,但肥金貪得無厭。

PBrega - 2017年09月05日 14:57

美國被襲,即是all out nuclear exchange了。

PBrega - 2017年09月05日 14:59

所以 無超級大国能夠控制形势!

PBrega - 2017年09月05日 15:02

支那胡塗,早期不压止金混旦,讓形势失控,現在豬八戒照镜!

PBrega - 2017年09月05日 15:04

支那不供油金仔,可能亦會吃臭彈。

周天逸 - 2017年09月05日 16:25

老共患自虐狂, 總喜歡養狗咬自己卵袋, 前有越共, 今有北韓, 最冤枉係大陸人, 節衣縮食慳來餵癲狗!

trybest - 2017年09月05日 16:44

北韓核問題,恐怕最大輸家就是中國共產黨,亦因中共而禍及中華民族.

北韓若發生戰事,如果發生核戰,就無繼續話題,只有逃亡一途了,即使不發生核戰,但美國有意或無意間炸中北韓核彈原料,甚至存儲核彈頭,也等於北韓發生半個核戰了,北京這個中共賊窩,估計也很大機會不能要了.

如果北韓不發生戰事,這樣就好了,整個北韓大小老嫩流氓的衣食住行,發展核武的費用都攤大手板向中共要,手持核武下,中共恐怕不願也得願,同時,美國趁機抓住中共援北韓事實根據,再對中共實施制裁,中共就更加賠了夫人又折兵.

如果肥仔金不是癲到厭世,主動發動對外戰爭的可能性是很低.即是,成件事,最吃虧仍是中共.

當初中共為一黨之私而養一條惡狗,如今終於求仁得仁.

trybest - 2017年09月05日 17:30

唯一轉機,或許只在北韓發生政變,并且還要是肥仔金來不及玉石俱焚亂發射核彈之下,或雖然發出發射核彈命令,但有關軍官抗命.

澄沉包剪搨 - 2017年09月05日 18:57

回到基本,為何美国以色列可有核弹,北韓不可有。可惜這问题已沒有人理会,亦不切实际,因為朝鲜的bad guy 形象已深入民心,亦確實如此。但是,大6不是也極权,邪恶?分別是,大6有錢,朝鲜窮!

PBrega - 2017年09月05日 19:18

五毛問題,请不要拿來招搖了。
北韓和南韓只處於休戰狀態,随時可以再打。既然北韓能有核弹,南韓為什麼不可以?
你不值五毛!

L

Liberphile - 2017年09月05日 19:20

鹵味話唔定出動未曾用過嘅中子彈,一鑊打殘肥仔金檔嘢。

Daniel - 2017年09月05日 19:20

Agreed with 澄沉包剪搨 .

North Korea is just a puppet of PRC China which has been sheltering NK for the last few decades. Now, PRC is feeling the pinch if the US is implementing full blown sanction by cutting all connection with allies of NK. That is the end of this fiasco

PBrega - 2017年09月05日 19:49

NK can blackmail anybody, since he has a tool of blackmailing. He is nobody's puppet anymore and that's why Kim is so successful in his regime since nobody has ever achieved his domination of world power.
Nobody dare to refuse NK unless USA can give them protection.

PBrega - 2017年09月05日 19:52

Full blown sanction is useless unless American can protect them from NK nuke.

Daniel - 2017年09月05日 20:21

PBrega,

What I am saying is that NK is merely bluffing. KIM kills himself even if he killed some Yankees . He knows. He does not gain nothing. Also his PR video showing some so-called serious atomic device is just all smoke AFAIK. If he is serious he shouldn't have shown it

L

Liberphile - 2017年09月05日 20:24

鹵味最鐘意做啲第二啲人未做過嘅嘢,佢哋成個教育制度都係強調培養敢於闖禁區嘅精神。歷史上第一次用原子彈嘅係鹵味,歷史上第一次用中子彈嘅會唔會係鹵味呢?  呢個問題,受港式教育嘅所謂精英唔會問,受蝗國奴才教育嘅所謂猛人更加諗都唔會諗!

Daniel - 2017年09月05日 20:25

【Big Mac - 2017年09月05日 14:41
導彈是用來罷的,不是用來射的。】
同意係用黎擺嘅!用黎吹嘅!

PBrega - 2017年09月05日 20:38

Kim is bluffing, he told you if you joint sanction, he nuke you. What you can do?
I do not think you dare to risk your family even Yankee promise you are safe under his umbrellas.
You are not in the area, you have no idea how much risk you are going to take, don't you?

PBrega - 2017年09月05日 20:49

Once you were nuked, nobody will give a damn. You are innocent indeed, so what?
You want Kim to compensate you, you are dreaming.

PBrega - 2017年09月05日 20:59

All the super power has signed the non-proliferation treaty. I do not think anybody dare to review his nuke-relation w/NK.

O

Old Cake - 2017年09月05日 22:02

若南韓受大規模戰火攻擊,南韓的企業會有多大損失?
韓日股市頗為穩定。

PBrega - 2017年09月05日 22:35

若果北韓覆亡,即使上千萬生靈,所有南韓企業,都在所不計。唇亡齒寒,支那朝廷能撐多久?

PBrega - 2017年09月06日 03:00

普京話:金肥將其自己命數捆綁在核彈,他將會帶給全世界災難性後果。
看來流氓國家對極權超級大国亦不太客氣。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。