Chan David's 的頭像

獨立財經觀察兼操刀人。

六國大封相並非最傷,央行大會顯示漏洞更傷(上)

北韓碎料。此前此後大量舉動,扎馬哂冷是也。或曰怕擦槍走火如何?此擔心大可不必,事關最根本的一個問題:北韓一窮二白,或至少貿易成本高昂(官方黑市也—what an oxymoron),如何研發並量產其彈道導彈?答案也很簡單:旁人提供也。北韓只要肯出人出地,拉下臉皮跟美國吵,架生、訓練,和資金自有人提供。自中國領導人數年前不給臉子去看北韓的舞蹈團表演,矛盾全面公開到連哩民都知道起,加上一向由中國保護,金正恩的競爭對手,金正男此一身份已被送去見馬克思,中國跟北韓的關係莫說早已不「鐵」,連控制都做不到。甚至情報,怕且都收不準。而能提供此種助力,又跟美國有利益爭奪的核武大國,除中國外,當然就是俄國。

俄國的地緣挑戰

攤開地圖一看,美俄相爭的範圍,波羅的海出口、環黑海、環東地中海、蘇夷士運河到紅海、波斯灣、印度西翼、然後就去到日本海那一邊。歐盟(和北約)的東進,波羅的海出口和黑海西半屬烏克蘭西部的已屬美國影響力範圍,只頂住克里米亞。敍利亞巴沙爾政權和埃及的穆斯林兄弟會政權已倒,巴勒斯坦氣若游絲,只餘以色列美俄中三面落注。於是環東地中海、蘇夷士運河到紅海亦岌岌可危。波斯灣也失去原本是穆斯林兄弟會旗下的伊拉克馬拉基政權予根本可說是英國人的阿巴迪;但是,在石油價格戰中,卻似意外收了沙地阿拉伯這worthy enemy作兩邊下注,加上川普把原本已搖擺的伊朗「送回」給俄國,波斯灣對俄國來說尚算安全。而沙地作為阿拉伯半島的老大,對埃及也通過債務發揮影響力,算是為俄國在蘇夷士運河到紅海一線減輕壓力。

印度西翼呢?原本在印度北部都有大量俄國樁腳,巴基斯坦是同時收美俄中三國的著數,但是,當中俄中對其的真實影響力還是大於美國。但是,阿富汗就一直跟俄國對著幹;尤幸跟美國也不是朋友。但是,作為極端伊斯蘭分子的溫床,又是跟伊朗關係不好,美國進一步插手會削弱俄國在中亞的控制。所以,俄國必須要令美國精力分散。而其中一頗為好用的辦法,就是利用印度和中國的邊境問題,自己當「和事佬」,顯示自己能保護印度的能力。別忘了印度跟俄國在獨立後一直跟俄國有交往,連架生都有不少俄製的。反而是近廿年才一步一步挨近美國。是以只要印度由單純的聯美製中改為利用美國武力做靠山,俄國影響力做調停,跟中國講數的話,對俄國而言,不嚳是坐順風車(乃至敲竹槓),令印度跟自己不會走遠。這樣一來,印度西翼連孟加拉灣俄國不致給美國夾實了。

餘下就剩一個日本海,連帶著的六國(美中俄日 + 兩韓)大封相了。在這個區域,三大國幾近直接交鋒。不過,俄國相對可作壁上觀:畢竟其遠東和太平洋的利益遠不及西面,直接的成本效益有限。但是,這也提供了一條大財路:先闖空門、煽風點火,然後就等壽頭自己送上門大敲竹槓也。君不見一向只找美國和中國去企圖「解決」(拖即是解)北韓核問題的日本和南韓,都將會直接找俄國普京去求救麼?

俄國和北韓的圖謀

不過,相信此事不會輕易「解決」,事關不論俄國,還是北韓,都有不解決的理由。

俄國的理由很明顯:一、亂才有竹槓可敲。大家一團和氣的話,俄國在太平洋就很容易被邊緣化,只剩四國找出路。二、北韓也想搞經濟發展。此市場本身不大,但考慮到如果北韓經濟開放,南北韓有偈傾,則等於有在泛太洋經濟圈插旗的機會,豈能錯過?三、能夠讓美國困在亞太區,騰不出手照住歐洲、北非、中東,和印度一線,自己乘機插旗,至少重整在奧巴馬時代被拆散的俄國系統(所以別說奧巴馬外交不成了),何樂而不為?四、同樣地,把中國釘死在亞太區,令中國只能經濟上投資一帶一路,影響力半分都沒有—試想想,若連在你身邊的反骨小弟都收拾不了,要其他三唔識七的國家認你做大佬?認,有錢咪用把口認,然後一個屈尾十又交數予俄國,仍然由俄國話事囉。五、更重要的一點:北韓是美中日韓四國關係的其中一大痛點。尤其是中美關係,覷準了美國根本想貿易制裁中國並且加強出口武器系統(和相關金融)予日韓而苦無上佳藉口的心態,只要讓北韓出格,就算明知中國根本當不了中介,美國也會邊制裁邊賣武器,同樣也會引起中國憤怒。這樣一來,中美關係不斷惡化,俄國就成為雙方爭取對象,又有竹槓可敲了。六、如果俄國能表現出可影響北韓,則東南亞、南亞,甚至歐盟,會怎麼想?就算唔過底,也會轉向美俄雙邊下注,俄國於願足矣。尤其係東南亞,這對俄國來說,不光是肥肉,還是令其勢力圈「完整」的一環。

至於北韓,目標亦極明顯:承認金正恩的政權(和政權模式),停止經濟制裁,以及接納其加入核俱樂部。這幾個要求,對於美國來說,未必沒有可能,但是,考慮到要長期令中日韓關係無法徹底融洽,以確保需要美國當大佬睇場,並從中謀求美國的利益,一個貌似不按常理出牌的「流氓政權」是為必須。俄國亦然,而且更渴望通過此一事件而取代美國當大佬,或者至少成為各國的一個last insurance/hedging policy。至於中國,有這麼一個流氓來當「屏障」和對美俄日韓的牽制點,原本也是上佳的策略,問題是金正恩不再奉中國為老大,而是「拍賣恐嚇,價高者得」。

困局不困

如此一來,豈不是全無出路?

反轉來說,核恐嚇能成為恐嚇,不在於「打」,而在於「不打」。開打了,美、俄、中的選項就相對簡單:把眼前此人幹掉再說。對金正恩來說,之前「玩野圖存」的功夫通通白費了。就算躲進山洞裡指揮,普天之下,其實已無其容身之所。至於有野心的手下,「製造意外」,令金氏被三強推翻也不是沒可能。只是,由金正恩下下親臨監督,又經常高調「宣傳」的動作看,其實是加強控制,統一口徑,避免意外的動作。

簡單說,金氏圖存,而大格局看,三強不想有改變。即是說打又打不成,開放又開放不了的膠著局面。於是,關鍵是誰開價碼得到金氏的接受。若然武器的供應和指導的來源在俄,則看美俄如何拆得掂。In a sense,這也是川普的生存策略:我是為你們所逼,才跟俄國翻臉。如果你們容許我們跟俄國好好溝通,事情就或有轉機。如果把我幹掉,跟俄國來硬的,則朝鮮問題上我們找誰談去?日韓怕打仗,若自己跟普京談妥,以後美國怎維持亞太區的影響力?

於是乎,一個相當一段時間緊張的局面怕且不可免。而局面的和緩,反而不是在觀察國際因素,而是各國,特別係中美兩國的國內因素。若然兩者都在國內鞏固到權力,能推出自己提倡的政策,國內氣氛也和解,則在不用威攝之下,在國際上也可以較從容處理。中國看來這方面較沒問題(順利開金磚會以致定好了十九大日期),美國則似乎麻煩多多。當然,用外部矛盾轉移視線,也不是沒有選項:其餘數個「戰場」若「適時地」發生一些大龍鳳,則可以用此為由暫時抽身,讓氣氛可以沉澱一下,有利於將來回頭的處理。

囉唆了一通,其實只想說明:如欲借此新聞大沽美股美債美元,而且把平倉位訂得奇低的話,好有機會被回馬槍夾死之餘,根本上連到位的機會也極低。相反,趁此調整時找機會入貨,以對應其他歐日(乃至中國)經濟表現其實更弱,靜待至真正金融危機前再沽貨,興許更上算。

原本還欲討論Jackson Hole的啟示。篇幅所限,下回分解。

朝鮮半島和Jackson Hole拆局 (一之二)

【睇大睇細】- 陳大為

博客:http://forum.hkej.com/user/2971

作者電郵:[email protected]

Fb page: https://www.facebook.com/macandmic/?skip_nax_wizard=true

所有評論

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。