惻隱之心,人皆有之。教不嚴,師之惰。

近日教育大學和中文大學發生了兩宗事件。

教育局副局長喪子之痛,人皆同情。但教育大學民主牆竟出現恭喜蔡副局長之標語,在別人極悲痛之時非但沒有同情之心,還幸災樂禍。

惻隱之心,人皆有之;故無惻隱之心,非人也。

非人即禽獸也。教育大學是培訓教師的大學,雖然不能因少數學生的禽獸行爲而認為大部分教育大學的學生都是禽獸,但香港人會疑慮是否應讓子女給教育大學的學生教導。

中文大學那個學生更嚴重,侮辱中國為「支那」,即侮辱十四億人為「豬」,與日寇連氣同聲,更多次聲言要姦別人的媽媽。

這些學生的品德極劣,書是白讀了,納稅人的錢是白花了。

這兩宗事件不是政治問題,不是民主與不民主問題,不是言論自由與不自由的問題,而是人性和學生的品德問題。我認為教育大學和中文大學的教育很失敗,校譽已嚴重受損。

若證實奚落蔡副局長的人是教育大學的學生,教育大學應嚴懲那些學生以挽救校譽並還納稅人一個公道,亦可免教育大學的其他學生的前途受累於低校譽。

中文大學亦應嚴正執行校規,以挽救大學的聲譽。

教育大學和中文大學的舊生亦應發譴責聲明並督促大學當局嚴懲涉事學生,以挽救大學聲譽及免自身聲譽受到牽連。

泛民政客亦應發譴責聲明並要求大學當局嚴懲涉事學生,以保泛民的道德高地。須知道德高地是政治家的政治生命。

養不教,父之過;教不嚴,師之惰。

教育大學和中文大學是這兩宗事件涉事學生的老師。教育大學和中文大學若不從嚴處理,就是「教不嚴,師之惰」。懶惰的老師是沒有存在價值的。

所有評論

Daniel - 2017年09月10日 03:53

【若證實奚落蔡副局長的人是教育大學的學生,教育大學應嚴懲那些學生以挽救校譽並還納稅人一個公道,亦可免教育大學的其他學生的前途受累於低校譽。】
蔡若蓮係公衆人物,正在熱厨房,佢被$#*^$# 咀咒家人,例牌菜也,如習帝有此不幸事,佢傷害嘅国人,一樣會咀咒佢家人,好清楚。
鬼叫蔡若蓮代表嘅,並非仁義守諾言之邦咩!佢推第三世界国教,罪當然不在無辜家人,不過上天出手,卻有時冇眼,報在家人,曆史大把例子!

Daniel - 2017年09月10日 03:56

在PRC新中国,祸真係及妻兒,我国劉澆波妻子,在此「依法治国」高潮,乃被長期無罪監禁,而蔡若蓮不是公眾寵兒,卻無程程被任命為副局長,党不断破壞港人法制及兩制,其寵臣(蔡若蓮)家人有不幸,應正「惡人生仔無屎佛」嗰句!

Daniel - 2017年09月10日 04:03

【中文大學亦應嚴正執行校規,以挽救大學的聲譽。】
假定真係学生掛標語,吾係中宣部,校規亦冇講到学生,不可以$#*^$# 咀咒高官家人,特别該高官並没有港人授權。
(該高官只有PRC授權,而PRC卻不支佢人工)

L

Liberphile - 2017年09月10日 14:15

現在是什麼時代,還在嘮叨『教不嚴,師之惰』那種渾話?

 

現代教育強調啟發,鼓勵學生大膽發問,推陳出新,而非只重師承,嚴守傳統,一本通書看到老。教雖嚴而落得受教者一步不敢逾越師門規條,致使思想僵化,既拙於發掘創新意念,且缺乏分辨是非能力,試問又有何益處?

 

馬鹿生心不正,腦不靈,事不明,理不通,奢談教育,可以休矣!

杜蘭卡 - 2017年09月10日 17:02

教不嚴,當然師之隋。只有忘恩之反骨仔才會否定聖賢之言,視之為渾話。沒有老師啓蒙,何來啓發?沒有老師教你識字,你條反骨仔何來在此放屁?沒有老師教你,舊的你也不知什麼束西,何來出新。你條L反骨仔不知在哪家學挍讀書?令學校蒙羞!你敢說嗎?反骨仔!

生駿麟 - 2017年09月10日 17:08

Liberphile 最崇尚美國的一切,包括教育的理念和方法。試看美國教出來的子弟在北韓的行為(引述八月三十日林行止專欄):

過去百多年來,美國曾二度對朝鮮大開殺戒。一八七一年,美國發動臭名昭著的「朝鮮遠征」,派軍艦亞細亞號炮轟江華島(Island of Ganghwa),登陸後用先進武器(雷明登火槍)屠殺數百朝鮮士兵,就此迫使朝鮮改變鎖國政策(用炮火打開「自由市場」又一例)……。五十年代初期的韓戰,今人大都知道杜魯門總統推翻麥克阿瑟將軍揮兵鴨綠江投原子彈的建議,有人因此以為這盡顯基督徒的慈悲心,哪知美軍屢攻不下最後退回三八線前,曾屠殺三百餘萬韓國人,並把北韓大城小鎮炸成韲粉,「三八線以北的國土崎嶇不平有如月球表面!」可見美國打起仗來心狠手辣──「武功高強」的美國贏不了這場戰爭,便故意把北韓夷為平地,「令北韓回到石器時代」。今日北韓經濟一無是處,當然受害於落伍的經濟體制及領導無方,但遭美軍的肆意摧殘(五個水壩全被炸毀釀成多處水災)不無關係!

杜蘭卡 - 2017年09月10日 17:09

新亞書院院長黃乃正寫了一文,值得此壇反骨仔一看。哈哈!

L

Liberphile - 2017年09月10日 17:20

馬鹿生竟然忘記主子習二世之女兒留學美國之事實,口出狂言,貶低美式教育,間接譏諷習二世既無知又失策,任憑女兒前往美國受劣質教育而不加勸阻。

catograsso - 2017年09月10日 18:32

樓主與杜蘭卡雙煞合璧,令在下目定口呆,只能獻上一首古諾《浮士德》裏Mephistopheles唱的〈金牛之歌〉為兩位助威

L

Liberphile - 2017年09月10日 18:40

黃乃正人如其名,最叻就係"乃正"中共屎眼。早於八零至八二年,就投靠中共,喺上海有機化學研究所當上副研究員,可見其"乃正"經歷,由來已久。

Daniel - 2017年09月10日 19:18

1.劉霞被暴力監禁,係可以避免嘅国家暴行,蔡若蓮不幸事,卻不可避免!
2.港人呢種暴力倾向,以暴(口頭$#*^$# 咀咒惡人) 抵抗国家暴力(ie無理反口兩制   ),渐跟陸人睇齊, 小巫见大巫也!
 

生駿麟 - 2017年09月10日 19:54

Daniel, Liberphile ,

請回答以下問題:

一、你是否認同教育大學民主牆上奚落蔡副局長的標語?

二、你是否認為那個中大學生辱華和要姦對方母親的言語正確?

請清晰直接回答,不要顧左右而言他。

關乎你們的人格,請小心回答。

L

Liberphile - 2017年09月10日 20:20

馬鹿生,你答咗你點解貶低美式教育,係咪故意幫習二世嘅政敵抹黑習二世教女無方先啦!  呢個問題關乎你嘅人格,同埋你對你嘅主子習二世嘅忠誠,請小心回答,清晰直接回答,不要顧左右而言他。

Daniel - 2017年09月10日 20:21

我吾需要同意不同意。
副局長正在熱厨房,佢處理吾倒人嘅咀咒,就吾好做高官。SAR不向港人负责,只幫主子推「第三世界国」教,佢受咀咒,正反映港人心声!
如六八九身受,我會更感謝上天!
What comes around goes around.

生駿麟 - 2017年09月10日 20:23

兩位都迴避我的問題。哈哈!

L

Liberphile - 2017年09月10日 20:24

馬鹿生,你係幫習二世邊一個政敵做抹黑習二世嘅工作? 呢個問題關乎你嘅人格,同埋你對你嘅主子習二世嘅忠誠,請小心回答,清晰直接回答,不要顧左右而言他。

Daniel - 2017年09月10日 20:24

惻隱之心, 只適用死者,不適用副局本人!

生駿麟 - 2017年09月10日 20:25

不是我的對手。

生駿麟 - 2017年09月10日 20:29

你們不敢直接答yes/no,因為你們不認同教大標語和中大學生的行為,但又不忿認同中國。這就是現在泛民的處境!

生駿麟 - 2017年09月10日 20:33

你們龜縮,失道德高地了。失去道德高地,就輸定了。下華山吧,承讓了。

Daniel - 2017年09月10日 20:50

【生駿麟 : 因為你們不認同教大標語和中大學生的行為,但又不忿認同中國。這就是現在泛民的處境!】
我認同中国R0C,现時中国PRC管理不善,低B,零誠信,反口對港人諾言,点認同呢?

L

Liberphile - 2017年09月10日 21:05

馬鹿生自己龜縮,唔敢答人哋嘅問題,反咬人哋龜縮,又自己單方面宣稱得勝,成個阿Q咁樣,真係羞家!

 

馬鹿生表面自大,實質係自卑感過重,這就是中共現今的心態與處境!

L

Liberphile - 2017年09月10日 21:10

最好笑嘅就係,馬鹿生竟然夠膽死提起道德高地! 馬鹿生人格卑劣,支持一個中國歷史上殺害自己同胞最多嘅殘暴政權,有何資格與他人談論道德高地?

L

Liberphile - 2017年09月10日 21:21

馬鹿生嘅主子殺人如麻,冤假錯案數之不盡,至今毫無悔意,馬鹿生點解唔問佢嘅主子亂殺人時,為何全無惻隱之心?

Daniel - 2017年09月10日 21:25

好似某君吾夠八点八就龜縮了!

杜蘭卡 - 2017年09月10日 22:48

L反骨仔己接受本人教訓,只顧左右而言他。其實,教不嚴,師之惰之上句,乃養不教,父之過。此人數典忘宗,欺師滅祖,其父予之教養不會好到那裡。此反骨仔同人講人格,將教不嚴 師之惰視為渾話,此反骨仔邊間學校讀書?美式教育?唔怪得,哈哈!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。