金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

公民抗命廢武功?

《信報》金針集:  近年,香港的激進社運人士,把和理非非式的遊行示威一腳踢開,祭起「公民抗命」作護身符,在抗爭行動中視法律如無物,任意衝撞;甚至再升級,把「違法達義」當成「金鐘罩」,舉起「勇武抗暴」的旌旗,更造成怒火街頭、磚塊橫飛。終於導致一大批人先後被捕,解上法庭,部分鋃鐺入獄,於是又惹來政治檢控、政治迫害的反響。

其中發生於2014年6月的反東北發展衝擊立法會大樓案及同年9月的重奪公民廣場案,兩案13+3共16名被告在裁判法院原被判社會服務令或緩刑,但律政司認為判刑過輕,上訴要求覆核,結果上訴庭改判各人監禁,由6個月至13個月不等,復掀起新一輪政治波瀾。

由於案件或將上訴至終審法院,故在此先不論判刑是輕孰重,只看看上訴庭判詞有關「公民抗命」的着墨,預示這股一度勁吹的風潮會逐漸沉寂抑或愈演愈烈。

上月15日宣判的「東北案」,上訴庭3名法官直至昨日才頒下長達55頁的判詞,可說落足工夫;而這3位法官同為在「公民廣場案」中把「雙學三子」判囚者。換言之,兩案判詞皆出自此3官手筆,一脈相承。

在「廣場案」的判詞中,上訴庭副庭長楊振權點出了近年香港一些有識之士鼓吹「違法達義」,「社會瀰漫一股歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口,肆意作出違法的行為。」這一段被反對者形容為「情緒化」的「歪風論」,「東北案」的判詞沒有重提,卻在「就『公民抗命』作為犯罪動機議題」上作出四大段的裁定。此後社運抗爭者欲繼續以「公民抗命」作為抗辯理由,不得不仔細領會了。
(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年09月12日 04:26

【公民抗命廢武功?】
公民抗命廢左武功,主子同建制,咪旗開得勝!

養珠樓主 - 2017年09月12日 04:57

『上月15日宣判的「東北案」,上訴庭3名法官直至昨日才頒下長達55頁的判詞,可說落足工夫;而這3位法官同為在「公民廣場案」中把「雙學三子」判囚者。換言之,兩案判詞皆出自此3官手筆,一脈相承。』

 

『一脈相承』 大概是 諷刺(sacarsm)。兩篇判詞的風格大異,依我來看不可能源自  同一(組)人的手。黃之鋒案是用仿古仿英式的法官續一( seriatim)一人一章,今次是現代的法庭不具名集體判據 (per curiam),黃案判詞裡楊官,彭官所言,有點無厘頭,不值一哂,潘官只有『阻嚇』一項有點理據,其他四項,不是犯錯,就是自相矛盾。這一次的判詞,中規中矩,是普通法判詞常見的風格,依我來看是真的源於三官之手。

 

今次的判詞,自然是補鑊。不過,可取之處是肯定了『公民抗命』是香港法律,指出了『公民抗命』的非暴力界限,也指出了上訴庭不可以隨便覆核原審庭清楚確認的證據(當然今次判詞很牽強的認定原審法官確認有暴力行為)。今次的加刑,依然是原審法官判刑是忽略了『阻嚇』元素,無可厚非。

 

下次原審庭要避免這類的覆核,就當很清楚的討論控方提出的『暴力』證據,下一個被告沒有使用或參與使用暴力的結論,再討論被告怎樣:

『(一) 在行事時應有合理的節制,不能造成過分的破壞或對公眾造成太大的不便;

(二) 當事後面對刑事檢控時,會認罪並接受刑罰來顯示他們對其信念是真摯的。』

最後清楚說出考慮了『阻嚇』因素。

 

自然公民抗命者亦應該考慮依循法庭定義的『公民抗命』原則,雖然很狹窄,但聊勝於無。

 

 

Daniel - 2017年09月12日 05:39

【今次的判詞,自然是補鑊】
補鑊後加判詞,越補越鑊,寫多錯多!
班官都怕有近親,在大陸有生意有事業,受壓好易,今次睇非建制團隊点解毒了!
我估應該吾難起佢地家人底,好易揾倒料!

星斗市民 - 2017年09月12日 06:00

公民抗命是一種「不服從」,須可能牽涉違法,但是卻為【社會良知和正義】和【公眾利益】而行使的手段。當然以【非暴力】來表達和喚起當權者注意為目標,但可惜人性、環境、其他反對者和執勤者的回應甚至挑釁,往往會弄成不可收拾局面。所以此點在公平合情合理判決時實應重視。

Daniel - 2017年09月12日 07:06

違法達義,曆史大把例子,美国南部,以前黑人坐巴士坐前排座位,沒有讓出坐位給白種美國人屬違法!
當年如果楊官在美判案,一定會嚴懲吾讓座嘅黑人,因為黑人真係犯「惡」法!

Daniel - 2017年09月12日 07:06

違法達義,曆史大把例子,美国南部,以前黑人坐巴士坐前排座位,沒有讓出坐位給白種美國人屬違法!
當年如果楊官在美判案,一定會嚴懲吾讓座嘅黑人,因為黑人真係犯「惡」法!

黎自立 - 2017年09月12日 08:06

上帝創造人在人心中埋下 “良心” ,違背良心向魔鬼下拜者,魔鬼賜予財運亨通。魔鬼在地上稱王 這是上帝允許的,人都有一死 死後有審判。

澄沉包剪搨 - 2017年09月12日 08:16

黃之鋒三子有無親手使用暴力? 有曾慫恿教唆別人使用暴力? 如『重奪』的奪字=必然使用暴力, 則小朋友爭玩具也經常使用暴力? 

澄沉包剪搨 - 2017年09月12日 08:32

原審法官既然可以在判刑上出錯(過輕),也可以在被告有否使用暴力上出錯。上訴庭以暴力行為作為否定公民抗命的理由,但無重複覆核三子是否有使用暴力, 而單憑『重奪』的奪字作為理由,認定是暴力行為,點算是公平審判呀! 

O

Old Cake - 2017年09月12日 09:39

公民抗命,不能一本通書睇到老,照抄甘地,馬丁.路德.金,
要因應時地,對象,作出調整,希望戴教授等研究一下

王在田 - 2017年09月12日 12:07

金箴的說法很有問題,保衛東北和重奪廣塲皆是和平抗爭,即使與保安有碰撞,也是警察和保安暴力拉人時拉扯動作而已,與暴力抗爭相差十萬八千里!一年後的初一勇武放火丢磚是另一班疑似共匪的人做嘅,民主派人士一致指責,金箴如何可以兩者相提並論?除非别有用心!

杜蘭卡 - 2017年09月12日 16:19

呢個壇好過引,狗仔都做法官。

Big Mac - 2017年09月12日 18:56

這裏比大陸水平高很多啦,大陸連妓女都可以做法官;你比妓女審過未,一定很過癮。

Daniel - 2017年09月12日 22:30

【王在田 - 2017年09月12日 12:07
金箴的說法很有問題,保衛東北和重奪廣塲皆是和平抗爭,即使與保安有碰撞,也是警察和保安暴力拉人時拉扯動作而已,與暴力抗爭相差十萬八千里!一年後的初一勇武放火丢磚是另一班疑似共匪的人做嘅,民主派人士一致指責,】
P R C制獨,話国家分裂了,藉口介入港內非軍事外交事務(教育)!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。