王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

不當言論適當處理 勿損大學自由自主

特首林鄭月娥對近日香港兩所大學出現的「不當言論」予以譴責。她認為有關言論已超越社會的底線,期望校方採取適當的行動處理,亦期望社會各界人士合力糾正這種濫用言論自由的行為。
 
必須指出,這兩宗「不當言論」的性質完全不同,把它們一併歸納為「濫用言論自由的行為」或許方便政府加強譴責港獨主張的力度,但難免有混淆視聽之嫌。讓我在下面詳細解說。
 
「不當言論」之一是由教育大學學生會管理的「民主牆」出現對剛喪子的教育局副局長蔡若蓮的涼薄和侮辱字句。教大校長張仁良說,此舉是「完全超越人性道德底線」;他對事件作出最嚴厲的譴責,並向蔡若蓮及其家人致歉;他還承諾徹查事件,如果是教大學生的行為,校方會按既定程序處理。我認為校方已適當回應事件。
 
這宗不當行為受到譴責,是意料中事。倘若犯事者是教大學生,他們肯定會受校方懲處;有意見認為,必須開除涉事學生。我認為應該留待校方按既定程序處理。其實,政府和社會各界人士不應向教大施加壓力,這才是尊重大學自主,以及符合林鄭月娥早前強調的法治精神。
 
「不當言論」之二是在中文大學校園及學生會「民主牆」出現的港獨標語。有關標語不涉及侮辱個人的言詞,而是表達某種政治意見。政府不應把此類言論與教大的「惡言」一起綑綁,視為性質相同的「不當言論」。
 
從政府立場看,港人當然不應提出香港獨立的主張;上屆政府甚至明確表明,這個議題不應在學校討論。林鄭月娥稱,「港獨不符合『一國兩制』、《基本法》以及香港社會的整體利益和長遠利益。」因此,她對大學校園出現「港獨言論」表示關注,並予以譴責,可以理解為職責所在。
 
問題出於林鄭月娥進一步說:「言論自由並非完全沒有限制,而學術自由和院校自主也非鼓吹歪論的藉口。」這句話值得港人關注。例如,她是否暗示香港的三項核心價值(即言論自由、學術自由和院校自由)通通都不應容許港獨言論?她跟着說,期望大學當局採取適當的行動處理。這是否包含政府干預的後着?我希望這番話只是博掌聲的政治姿態。然而,大學中人須保持警惕,並於有需要時,採取適當行動捍衞校園的學術自由和院校自主。
 
其實毋須政府言明,任何自由,包括言論自由都非絕對。香港的言論自由受到法律明文規定的限制。例如,根據《誹謗條例》,發布惡意言論損害另一人的聲譽屬違法行為;根據《刑事罪行條例》,發表言論煽動他人使用暴力亦構成罪行。但在現行法例下,純粹提出與政府立場不同或不符合《基本法》的意見,而沒有相應及可定罪的煽動性行為,是完全受到言論自由的保障的(涼薄言論也屬言論自由)。
 
言論自由是港人珍而重之的核心價值,特區政府有不可推卸的憲制責任加以維護。換句話說,政府官員可以視主張港獨為大逆不道、十惡不赦,甚至予以口誅筆伐,但他們必須堅守有別於內地言論自由的底線,就是「我不同意你的意見,但我會誓死捍衞你發表意見的權利」。
 
至於政府用的「歪論」,此詞是政治或道德表述,不是可以構成檢控及定罪的法律條文。例如,旨在維護國家主權的《基本法》第23條提及「煽動叛亂」,但沒有包括「鼓吹歪論」這一項。
 
香港每所大學賴以生存及發展的學術自由沒有「正論」或「歪論」之分。假如在課堂或校園有講師或學生討論香港應否獨立的議題,或者有研究生以此寫成論文,這是否構成政府口中的「鼓吹港獨」?屆時校方是否應該採取行動適當處理?假如在政府關注下,港獨成為香港學術自由的禁區,《基本法》第137條有關「各類院校可保留其自主權並享有學術自由」的規定是否需要人大釋法?否則,根據《基本法》第48條負責執行《基本法》的行政長官如何履行此職責?
 
其實,維護學術自由不等於大學當局須放棄妥善管理校園的自主權力;言論自由百花齊放也不等於大學當局不可以有自己的立場。以中大為例,校方已表明不認同港獨主張,因此對張貼在校園內的港獨標語採取清拆行動。問題是,校方授權學生會管理的「民主牆」應否容許支持港獨的標語或文章出現?
 
我認為,與其出現早前港生貼、內地生撕的不必要衝突場面,讓有關港獨的正反及其他意見出現在民主牆上,更能體現大學的文明和自由風氣。無論如何,這個問題應該讓校方與學生會商量後決定解決辦法。政府毋須介入,外界人士更不應闖入校園製造事端。
大學校園出現的「不當言論」其實反映兩個存在已久的社會問題:
 
一、對持不同意見或政治立場的公眾人物甚至個別人士發出粗言穢語、辱罵詛咒並株連家人的言論,每天都在網上出現,對象包括官員、支持或反對政府的人,以至獨立評論人如在下。政府應該想想,這個不良風氣為何形成?政府可否帶頭(例如先從建制網站開始)採取行動改善情況?這比譴責針對個別官員的犯事者有意義得多。
 
二、在港獨言論上,除非政府成功立法,把港獨變成講者須坐牢的禁語,再多的譴責也不會令少數港人,包括眾多年輕人人收口。這是個需要政改成功,讓年輕人恢復對「一國兩制」信心才能解決的問題。今屆政府能否迎難而上?
 
最後重申立場:我反對港獨,因為這不是香港的出路,而是絕路(有機會我會詳細解釋),但我不會責難對港獨有想像的年輕人,因為他們看不到出路,而這不是他們的錯。

所有評論

PBrega - 2017年09月13日 00:25

言論自由的社會底線是什麼?講毒?偉光正?襠棺?狗奴才?
雜種?雞笨法?無升旗?淫袋大?谷歌?
獨裁極權、助紂為辱,民怨不沸騰?有鬼了。

PBrega - 2017年09月13日 00:53

做為一個獨裁極權專制的狗官,不想被罵、不想被侮辱,請返大陸開工了,肯定無人敢放屁!

PBrega - 2017年09月13日 00:57

返大6了,祖國需要你,祖国適合你,祖国照顧你。
順祝工作快樂!

正道 - 2017年09月13日 01:49

如果將學生的幼稚無禮言行,完全歸納成政改的矢敗,實在是膚淺!台灣已經普選多年,內部矛盾不比香港少,青年人對社會不滿情緒一樣高漲,青年人的出路一樣狹窄,到澳洲做家庭佣工、到星加坡做侍應,,,聽起來都心酸! 每一個國家的年青人出路都不多,歐美更好不了多少! 個人認為,貧富懸殊加劇,而所謂的「民主」制度下,並未有令肥到流油的上層社會産生滴漏作用,令基層包括年青人,感覺有半點滋潤! 國際大環境下,香港政客再加「毒辣」評論人的不停撥火,年青人能不燥動嗎?

Daniel - 2017年09月13日 02:03

【正道 - 2017年09月13日 01:49
如果將學生的幼稚無禮言行,完全歸納成政改的矢敗,】
無禮言行,可以完全歸納P R C反口兩制,出白皮書取消港行政自治。

Daniel - 2017年09月13日 02:05

学生,弱者也,反映彼P R C渠道係零!

Daniel - 2017年09月13日 02:08

【正道:,而所謂的「民主」制度下,並未有令肥到流油的上層社會産生滴漏作用】
不如你直說,無民主,靠主子(習瞎心)!

Daniel - 2017年09月13日 02:38

【正道:,而所謂的「民主」制度下,並未有令肥到流油的上層社會産生滴漏作用】
習瞎心都吾敢正面反民主,不過佢推「人民民主專政」,等同佢專政,咁講。

黎自立 - 2017年09月13日 06:58

如果有學生說;『x你老母!』,同樣地林鄭月娥也應該說;『有關言論已超越社會的底線,期望校方嚴肅處理』。

黎自立 - 2017年09月13日 07:12

如果有人被無理暴打、如果有人冤屈無處發洩,對痛恨之極的對頭人發出苦毒的話語是完全可以理解,相反,蔡若蓮及林鄭要反省為何做人如此引人憎惡。

梅麗 - 2017年09月13日 09:06

報導 : 【冒犯言論風波】吳秋北斥馬時亨怕事 環時:道德淪亡 香港不幸

回應 :

類同蔡若蓮不幸的遭遇的家庭不少 , 但唯有涼薄你蔡若蓮 一個,

這就要有所思考是不是你作出了對不起人民的事情 ,

眾所周知,蔡若蓮 ,你長期服務一個復辟帝制的中共共產黨 ,

人民看不起你 涼薄你,你是時候反省自己 ,

不要再為復辟帝制的中國共產黨服務了。

口誅筆伐,反對袁世凱復辟帝制,

也是時候口誅筆伐反對中共復辟!

 

 

Corel - 2017年09月13日 10:09

每一個地區的人民,每一個人,都有自主的權力,都有主張自決的權利。

 

用所謂的反港獨來封口,那是法西斯納粹,即使立法了,那也是納粹惡法。

Corel - 2017年09月13日 10:09

香港人只有必須堅決割捨對支那瓷器國的情意結,才有前途。

 

香港人就是要做香港人,不要做支那瓷器猿。

 

大中華,大支那,大瓷器的情意結,是膠腦,是GBM,惡性腫瘤膠質瘤

Corel - 2017年09月13日 10:13

平叔最後重申立場:“我反對港獨,因為這不是香港的出路,而是絕路(有機會我會詳細解釋)”

 

平叔當然有他的意志與觀點的自由,我們應該尊重他的權利,同時,不反對港獨的立場,也絕對必須得到尊重。

定力賽 - 2017年09月13日 10:15

Daniel, 梅麗, 黎自立以及一些壇躉, 幾可肯定是台灣省《梅花公司》的員工!

Corel - 2017年09月13日 10:20

平叔說“是絕路”?

 

為什麼是“絕路”呢?即使目前的現實是“絕路”,我們也要探討,為什麼會成為了絕路?

這要從事和理兩方面來說。

 

從事上言,現實裡這無異於雞蛋擲大山。

 

但從理上說,是雞蛋錯了嗎?大山是對的嗎?我們不應該譴責壓迫我們的大山嗎?我們不應該反對壓迫我們的大山嗎?

 

再說,是什麼原因造就了“絕路”?因為那是對共產黨政權的綏靖,就如二戰之前對希特勒納粹的綏靖。

 

出路只有一條,反對大山,割離大山。

Corel - 2017年09月13日 10:23

香港人,絕不應該讓我們的自由意志,被法西斯納粹政權所扼殺

 

拋棄掉大中華,大支那,大瓷器的情意結吧,不要再膠腦了

L

Liberphile - 2017年09月13日 10:29

在保守的舊中國時代,亦有『天無絕人之路』的挑戰傳統說法,反而在今天的數碼時代,有平叔這種『智者』把絕路看得這麼絕對,莫非『智』與『愚』的界線越來越模糊,抑或是『智者千慮必有一失』之故?

Corel - 2017年09月13日 10:38

所謂“絕路”的陳詞濫調,就如以下情景一般:

 

北韓金三胖現在手握氫彈,誰敢反對我,那就是絕路。

 

斗膽問一句,平叔,你敢聲討“絕路”的造就者嗎?你不敢!

Corel - 2017年09月13日 10:46

所謂的“絕路”論,就是順從的奴才論

杜蘭卡 - 2017年09月13日 10:59

港獨當然是絕路。反中反共者要掌管香港,就要改朝換代。香港這些反共者如此怕死,見血頭暈,所以只能做偷鳼摸狗之事,俾人捉到只會賴皮,死口唔認,取做唔敢認,無承擔,係香港反中反共派的特色,放咀砲就天下無,本壇班狗仔係典型,想港獨?哈哈!

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月13日 11:01

TO : Uncle CHEAP, "Vice Chairman" LCY : 689-(6+8+9)=666...講"毒" lor...VERY VERY STUPID !

L

Liberphile - 2017年09月13日 11:03

每當關鍵時刻,willpower 比 brainpower更能產生擺脫現實困境的決定性推動作用,所謂一膽二力三功夫,其意不外如此,共匪雖然有槍有炮有坦克,但心中最害怕之事,莫過於人民之willpower突然倍增至前所未見地步,平叔呀平叔,在下不敢說你所寫之文章缺乏理性基礎,不過,共匪樂見你多寫些說明『絕路』之維穩文章,你千萬不要令自己不自覺地變成維穩工具,否則就有違你一片為香港前途而發聲的苦心了!

定力賽 - 2017年09月13日 11:03

點解我咁肯定呢批逢共必反的惡毒咒人壇躉能胆大包天在《信壇》公開肆無忌憚呢? 他们身處別處如台灣或已移民外國, 否則怎會不懼怕《香港法例第 200 章》的 {刑事罪行條例》告到佢哋入册痞監呢!

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月13日 11:05

TO : 7m + 1.3b, LCY : The husband of Carry LCY[N] must be very very good in Maths BECAUSE 70-4=66 lor...

定力賽 - 2017年09月13日 11:07

王永平大大大作家今天拜讀過雷鼎鳴教授的鸿文未? 唔好再俾幻想啲後生啦, 放過佢哋啦!

Corel - 2017年09月13日 11:15

Liberphile 兄, 是的,所言極是,如果看不到 willpower ,那就只能是自甘沉淪、自甘受辱、自甘為奴

 

期待 平叔 對 “最後重申立場:我反對港獨,因為這不是香港的出路,而是絕路(有機會我會詳細解釋)” 的解釋,希望不至於成為了 “自乾五” 「自帶乾糧的五毛」的伴奏。

Corel - 2017年09月13日 11:16

為什麼納粹中共對網絡信息的自由,怕的要命?

L

Liberphile - 2017年09月13日 11:29

Corel兄,缺乏willpower,即使有自主意識,亦只是『濕水炮仗』,任你有無窮brainpower,還是作不了主!

L

Liberphile - 2017年09月13日 11:34

定毛突然湯渣上身,成個刑法權威咁嘅撚款,唔通食咗弗得,所以猛講『依弗辦事』?

定力賽 - 2017年09月13日 12:11

冇毛嘅 {光雞} Liberphile 發難渣啦, 咁就應咗雷教授所講的燥加躁的失迷地步! 回頭是岸吧, 不要分裂中國及不要撕裂香港啦! 求求你唔好自走絕路哩!

L

Liberphile - 2017年09月13日 12:32

分裂中國?  收留你嘅楓葉國,唔係喺大不列顛王國分裂出嚟嘅咩? 你竟然背棄你嘅祖國,認同咁嘅數典忘宗國家,移民去嗰度住?  定毛你都算賤格囉!

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月13日 13:34

紅雞 Carry LCY[N] : 日日"今雞獨立"...I LIKE IT !

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月13日 14:11

嶺大校長鄭國漢表示,學校反對鼓吹港獨,但認為學生可以在民主牆上自由表達意見。他認為,學生在校內討論港獨沒有問題,因為大學是求知的地方,討論是學習的過程...他又說,八大校長會成員之間有交換意見,但暫時未有共同立場。...Latest message from internet

金弓 - 2017年09月13日 14:12

{分裂中國},又如何?搞「湘獨贛獨」,也是{分裂中國}嘛!

 

金弓 - 2017年09月13日 14:14

該{回頭是岸}的是定力奴吧?

好好的中國人不做,偏偏要去加拿大做洋狗,那才是{自走絕路}呢!

金弓 - 2017年09月13日 14:17

歸來吧,定力賽!既愛{中國大陸的一黨專政},就該投入{一黨專政}的懷抱,別再死懶在洋人的胯下,做舐痔屎奴。

金弓 - 2017年09月13日 14:17

歸來吧,定力賽!萬惡的資本主義,可恨的民主制度將會把你的妻女賣身為婊子,請聽老人勸告,快快回歸社會主義祖國的懷抱,以免世世代代男為奴女為婊。

trybest - 2017年09月13日 14:18

王永平此文,個人認為近似是一篇求求其其稿件.
就今次事件而言, 以林鄭月娥為首的中共及港共群體,本質上并不算對言論自由有損,因為牠們只是選擇性譴責不合心意的言論,對關於劉曉波的言論,基本上是選擇性失明,迴避,甚至涉嫌放任,也就是,對言論方面,并不是完全有損,只是選擇性損害,因此今次事件,本質上不能算入損害言論自由方面,而是管治態度問題.
同樣,牠們也沒有損害大學自由自主,因為對待蔡若蓮喪子及港獨言論上,大學領導層放任中共5毛群及藍屍入校園搞搞震,而不驅離,放任反港獨內地生涉嫌刑毀,又只是選擇性針對而已,從何見得大學沒有自由自主?
即是此次事件與以往佔中或其它抗爭事件一樣,不是沒有言論,集會自由,只是此種自由只是選擇性開放給撐共畜群.
因此,即使中共及港共心底對言論自由及大學自主自由深惡痛絕,但至少此次風波,關鍵問題不是損害言論自由及大學自主,而是整群中共及港共的管治態度問題:對符合港共及中共利益的,就完全貫徹自由;對待異己,就寧重勿輕,寧殺錯也不放過.
當然,如果沒有劉曉波貼紙出現,就很易令人迷失了表面現象,就無法再一次揭穿中共及港共的偽君子,偽善人面目.
雖然,今次令港共灰頭土臉是由於言論自由及資訊自由,顯示出這兩點自由相當重要及關鍵, 必須守護. 但王永平此文,沒有指出林鄭月娥為首的選擇性譴責,選擇性縱容藍屍行為,選擇性義憤填膺,選擇性龜縮,似乎有點避重就輕.
中共及港共政府的管治態度不變,明文上再多自由,也是沒有意義,就正如中共可以厚顏無恥說法律上有多少保障及自由,但實際上只是選擇性開放,只對利益相關者開放,甚至過度縱容, 對異己就寧殺錯也不放過.只從條文或表面去探討,而不是從本質上,就會很易陷入中共及港共的言論陷阱.

trybest - 2017年09月13日 15:43

嘗試舉一個例子去說明,例如:如果同大陸人探討,說他們沒有言論自由,他們會反駁,說可以公開批評政府.又似乎的確在媒體上看到一些批評政府聲音,姑勿論是不是直指本質.或者在中共搞權鬥時,也會放任或縱容民眾去大肆揭對手的短,最典型莫過於文革.
法律條文是存在的, 只不過中共又會在其它地方訂立一些條文,以一些看似不直接相干的條文去上下其手,最典型是以行政拘留去對付異見者,甚至不惜夾硬執法犯法,胡作非為去對付異見者.
如果從條文或現象上去批評中共,撐中共的5毛可以舉不少表面現象去反駁.
也正因為如此,單純和理非非是抗爭不了的,就正如和理非非要守法達義,那麼好了,中共強硬改法,卻名為釋法,完全就可以堵塞和理非非的口,因為你要守法,無論此是惡法還是善法.即使不改法,也可以,就選擇性對撐共群體自由放縱,去挑釁異見者,只要異見者一表現反常,就立即有殺錯無放過,其實在此過程中,如果嚴格執法,撐共群體一樣可以入罪,只是對付撐共群體時,就聲稱那是言論自由及集會自由.
此次事件風波,更深層的, 似乎顯然不屬侵犯言論自由,而是管治態度問題,因為如果只是侵犯言論自由或大學自主自由,就應該是對所有方面都一視同仁,各方都沒有表達自由,但現象卻不是,只是一方有自由,另一方無自由而已.
所以,法律條文要提防,更要提防中共及港共的管治態度,只不過,不需要民意支持,也可以無視民意的政府,要其改變管治態度,幾乎是不可能.

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月13日 16:37

理工大學一個學生組織「理事亭」,不滿校方撕走民主牆上有關港獨標語,下午與理大學生及其他學校人士,共10多人到校長室請願,要求與校方對話及公開交代事件。他們表示,校方的舉動打壓言論自由和學術自由,要求校方道歉,並承諾不再干預民主牆的管理權。校方回應,願意與理大學生在會議室會面,但公眾人士及傳媒則不能進入。...Latest message from internet

trybest - 2017年09月13日 18:05

如果港共政府管治態度不變,繼續選擇性執法及選擇性縱容撐共力量,即使諸如言論自由,集會自由等不變,但通過藍屍的違法集會去騷擾及挑釁,令抗爭者或異議者情緒不受控,從而立即如狼似虎選擇執法,那麼即使有言論自由及集會自由,都大打折扣,最典型莫如那位被挑釁的周同學.
只要港共政府管治態度不變,通過種種選擇性執法,例如封閉民主墻,等等,即使不立23條,都足以收窄言論自由空間,即使表面沒有收窄,但也可以對付得了行使言論自由的不順眼異議者.
對於只允許自己及相關利益群自由,甚至無法無天,卻有理無理選擇性執法對付異議者下,糾纏於言論自由條文或態度,這就只是關注枝末.
也正由於港共政府的選擇性執法,選擇性縱容,才致社會禮崩樂壞,令撐共群可以借撐政府或所謂愛國之名無法無天,肆無忌憚.否則,即使嚴列峻法,如果一視同仁,社會也會安寧,當然,如果不選擇性執法,峻法也落於其身,專制管治者也就絕對不會立嚴刑峻法了, 只有進行選擇性執法,專制獨裁才成存在,法律面前人人平等,專制獨裁就無法生存了,所以也可見中共及港共群是如何只許州官放火,不許百姓點燈.

O

Old Cake - 2017年09月13日 19:20

"澳門立法會參選人黃健朗回應《立場新聞》指,把反對派打成主張獨立,
或者受到外國勢力支配,是北京常用的政治技倆,顯示有人嘗試打擊
民主派選情,挑起社會對立和反彈。"
https://www.thestandnews.com/%E6%BE%B3%E9%96%80/%E6%BE%B3%E9%96%80%E7%AB...

Daniel - 2017年09月13日 20:33

【正道 - 2017年09月13日 01:49
如果將學生的幼稚無禮言行,完全歸納成政改的矢敗,】

Let us see what the Germans say 

 

 

 

定力賽 - 2017年09月14日 02:29

理工大學校長唐偉章教授太平紳士,  閣下有教育工作參與者應有的一流風骨, 是直得令我敬佩的良師、亦是其他閃縮無膽面對大是大非的所謂大學之領頭羊榜樣!  感謝「理大」拆掉「HIV -港獨」違禁品!!!

O

Old Cake - 2017年09月14日 03:09

一條五毛白痴狗讚美理大校長,唐校長周身狗屎了

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。