信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

荒謬的官僚若不整頓 荒廢的官地難以善用

作為政府的大地主和契約管理人,竟對官地被佔及相關違規個案知情而不作為,情況難以接受,申訴專員劉燕卿昨日以這樣的字眼狠斥「行事散漫」的地政總署。翻查資料,地政總署實乃申訴專員公署調查的常客,多年來屢屢被點名批評,卻可惜,批評接受,態度照舊,這個大地主和契約管理人可謂劣跡斑斑。

姑且撂下舊賬,先看最新一例。申訴專員公署接獲投訴,新界鄉郊某幅私人土地業權人把毗鄰的政府土地圍封,妨礙村民出入,調查後發現涉事土地業權人早於一九九四年獲地政總署的當區地政處發出「豁免書」,批准興建一幢村屋,但翌年村屋落成後,該幅土地出現多項違規,包括村屋高於五點一八米、加建露台、簷篷及梯屋,該村屋更橫跨在私人農地與政府土地之上,亦即霸佔官地。

涉事村屋之業主曾經自行建欄圍封土地,最嚴重時涉及三百一十六方米,當中約一百一十方米屬於政府土地。申訴專員指出,地政總署於一九九五年已發現違規,卻蹉跎八年才取消豁免書,派員巡查又視而不見,變相縱容,期間該村屋兩度轉售,賣方分別獲利五十萬元及二萬元,現業主雖被兩次定罪,但每次僅罰款七萬元,兩名前業主則亦未必可以追究法律責任。

簡略而言,地政總署處理違規個案延誤超過二十年,劉燕卿估計類似情況也許只是冰山一角。

大地主變相縱容猶如助長違規,任由官地被個別人士據為己有,於法固然不合,若再考慮到香港整體的土地供應問題困擾人心,地政總署的散漫作風尤其令人感到氣憤難平。要是政府土地得以善用,覓地建屋還會如此傷透腦筋嗎?這宗個案被霸佔的公家土地面積逾百方米,但既然是冰山一角,那麼沒有善用的官地會不會是逾百公頃?

(節錄)
 

所有評論

T

Tony Chan - 2017年09月13日 04:54

本身政府有contract out工作。如果不夠人手,為何不contract out地政工作?

如果把罰款提高,contract out收地收數工作,應該有好多人做吧!

黎自立 - 2017年09月13日 07:48

鬼別林鄭要新界佬抬橋才能當選,新界佬當然可以為所欲為。

 

PBrega - 2017年09月13日 10:03

哈哈哈哈哈哈哈哈!
有地產霸權,就有地產黨。
有地產黨,就有非法勾當。

Big Mac - 2017年09月13日 10:06

根本上至司級下至門口收件嗰啲所謂公務員都喺香港人嘅寄生蟲,邊都喺做嘢,玩辦公室政治就叻,幾十年寫埋一大堆嘢,除咗寫嗰個睇根本以後都唔會睇,浪費時間。

PBrega - 2017年09月13日 14:40

這不是荒謬,這是向祖國學習、血濃於水、中港大融合的必然結果。

Yeung Michael - 2017年09月14日 02:54

林鄭是否「好打得」,就看她怎樣處理地政總署的散漫作風。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。