王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

反對「港獨」為香港 捍衞港制做實事

今日香港的政治陰霾滿布,討論港獨之前,讓我重申反對立場;這個小動作除了防止被扣帽子之外,還藉此表明,港獨是個可以公開討論的議題,而不應該變成香港言論自由的禁區。

近期,港獨再次成為熱門新聞的原因是,中文大學校園出現相關標語,令校方忙於移除之餘,也讓各界人士趁機宣示愛國立場。有資深大律師警告,鼓吹港獨違反《基本法》,可構成刑事罪行,大學生須明白刑責,不要以身試法等。這個說法流於粗疏,容我這名沒有法律資歷的人在下面說清楚一點。

首先,在香港,提出一個違反《基本法》的宗旨和條文的政治觀點,本身不構成違法行為。例如,提出香港獨立與提出香港即時回歸「一國一制」都是違反《基本法》,但兩者同樣受到《基本法》賦予港人言論自由的保障。某項「鼓吹」言論是否違法,視乎有否觸犯相關條例,即《刑事罪行條例》,關鍵是該言論是否有「煽動意圖」,包括「引起憎恨或藐視(中央或特區政府)」、「煽惑他人使用暴力」、「慫使他人不守法或不服從合法命令」等。

換句話說,認同港獨的說話或文字須同時具有「煽動意圖」,才能構成可被政府檢控的罪行。以現在大學出現的「香港獨立」海報或「拒絕沉淪 唯有獨立」的標語為例,我希望「提醒大學生慎言的法律界人士」可以指出,這些文字如何構成有刑責成分的「煽動意圖」?

因此,雖然具「煽動意圖」的港獨言論的確會構成可被監禁的刑事罪行,但「煽動意圖」有清晰的法律定義和案例,不等於一提港獨,便冒上違法的風險。

事件擾攘多天後,10位大學校長終於發表聯合聲明,表明不支持港獨,並認為這是違反《基本法》。此外,聲明一方面表示珍惜言論自由,另一方面譴責濫用言論自由的行為;又說自由非絕對,有自由就有責任等。這應該是為移除校園內所有與港獨有關的物品提供理據。在今天大學面對巨大政治壓力的情況下,這份聲明值得大家體諒。

其實,大學當局負責管理校園內一切設施,包括行使權力移除有違大學立場的物品(例如宣傳港獨的橫額、海報、標語等),這樣做並不影響言論自由。值得擔心的是,校方會否禁止在學生會獲授權管理的民主牆上張貼討論港獨的文章,甚至進一步規定各學院不得討論港獨這個議題。假如這樣做的話,香港各大學的學術和言論自由便會被閹割,而主事的大學領導和校長便成為香港各所大學開始沉淪的歷史罪人。

其實反對港獨與維護言論自由沒有矛盾,有人行使言論自由宣揚港獨,別人也可加以反駁。讓我在下面提出反對港獨的理由,供有港獨思想的年輕人反思。

一直以來,反對港獨有一個很簡單的理由:國家統一和領土完整是今天中國當權政府不容侵犯的核心利益。現時中國已受到藏獨、疆獨、台獨的困擾,她豈能容忍港獨抬頭?

事實上,有意見認為,在上屆政府期間出現的港獨現象,其實是有心人用來謀取私利,打壓港人爭取普選訴求而製造出來的虛擬敵人。近日的校園港獨風波也可能是一個乘機小題大做的政治行動。

不過,我不排除有極少數有識之士和年輕人在對「一國兩制」絕望後,經過認真思考,得到港獨是香港唯一出路及並非無機會實現的結論。他們明白,面對的強大政權不只不會像其他民主國家般,可以與想獨立的地方人士講道理,更有對危害國家政權的異見人士絕不手軟的紀錄。

他們也明白,期望中國像當年蘇聯般瓦解是不切實際的幻想;但他們認為,只要堅持不放棄,把港獨這個信念不斷宣揚下去,終有一天時機會成熟,理想便會實現。這個過程可以需要幾代人的努力,但港人起碼可以在核心價值不斷受侵蝕的過程中掙扎求存,保持一絲希望。

無疑,外國歷史有少數民族爭取獨立成功的事蹟,但在幾千年的中國歷史中,不同民族或文化背景的地方勢力向中央爭取的,最多是自治而不是獨立(例如,由唐宋開始的土司制度到今天中國的自治區和特區)。中國歷史有不少中央衰落、地方割據的時期(例如唐末五代十國和民國時的軍閥),但最終走不出強人出世、一統天下的結局。

退一萬步看,假如中國出現史無前例的少數民族獨立成國的奇蹟,這不會輪到香港,這是因為絕大多數過了青春期的港人,不會有興趣跟有錢有槍的中央搞對抗。

上述分析並無新意,只是對相信「天無絕人之路」或「有志者事竟成」的極少數真港獨的溫馨提示。講港獨無妨,搞港獨等於搞革命,而革命不是掛橫額、貼標語,而是要少數人拋頭顱、灑熱血,以及大多數人支持的事業。

把反對港獨的道理講清楚,也是想指出,處理港獨的正確態度應該是見怪不怪,其怪自敗,而不是如臨大敵,寧枉勿縱;後者只會令香港添煩添亂,得益的是靠表忠或鬥爭謀取私利的政治動物。

維護香港的核心價值和利益,必須多做些實事,過程中也可能與當權政府對抗。與其空談港獨刺激中央,年輕人最容易做的一件實事是,利用手上一票,選出與他們理念相同的代表。政府不可能不斷「依法」DQ不合意的議員而不會損害「一國兩制」在國際上的聲譽,以至香港和中國的經貿利益。明年3月立法會補選,將是個港人發揮獨立意志去愛護香港的好機會。

所有評論

择法 - 2017年09月20日 00:39

平叔所謂的真港獨大概也明白香港沒有獨立條件。

他們的目的是要刺激中央,逼中央出手。

建制中的投機分子可是熱血青年們的合作夥伴,你來我往,好不熱閙。

再加上媒體鋪天蓋地的報道,大家都唯恐天下不亂。

最終將是全體市民埋單。

平叔要政府冷處理,有用嗎?

Corel - 2017年09月20日 00:44

我堅決支持平叔有反對港獨的立場的權利與自由,我也堅決支持其他人有支持港獨的立場的權利與自由。

我堅決支持任何人都有反對港獨的立場的權利與自由,我也支持任何人都有支持港獨的立場的權利與自由。

Corel - 2017年09月20日 00:47

反對港獨的立場的權利與自由,是必須捍衛的。

支持港獨的立場的權利與自由,是必須捍衛的。

星斗市民 - 2017年09月20日 00:57

「獨立」行動是出於不滿現政權,尤其是一個專制獨裁政權,人民有誰喜歡在人權受控制下生活?毛澤東亦曾提倡「湘獨」來脫離中國。當然中國不會讓香港有此獨立思想,最大問題是會影響內地,尤其是西藏、新疆等非漢族人民和台灣現況。香港現有言論自由,中國根本無法將之廢除,極其量只可促特區政府收窄。「講獨」是可以的,但限於討論;而宣揚甚至行動當然不能,但是所謂「宣揚」的定義和界限則值得商榷。例如,掛標語並不是甚麼宣傳,主要要看內容有否煽動性,但是如派大量傳單便有可能觸及地雷。

Corel - 2017年09月20日 01:04

平叔自始至終都沒有一個可以說服人的理據來支持他的反對港獨的立場,說的基本都是廢話,根本沒有,全是癈噏。

一個根本的問題,世界上許多地方的人民,如加拿大魁北克人可以有自由的權利表達、討論支持或反對獨立的立場和要求,而香港人不可以?不觸及這個根本問題,已經失去了在公理與公義的基礎,因此所有的結論,都註定是非公理與公義的。

平叔對我質疑的回應,估計最多就是,國情不同,所以……云云之類。

那就要問,國情不同到底是什麼不同?

不同的國情是什麼?很簡單,就是因為,我們面對的中國共產黨政權,是反人類、反文明、反社会、反科學、反歷史的反動政權。

星斗市民 - 2017年09月20日 01:12

至於何議員之【殺無赦】,睇嚟呢位仁兄已踩過法律紅線,身為律師出此言,是否知法犯法,更可能連律師牌都有問題。根據公安條例17B 和 26 條款,佢將會踩到正;如果真有別人嚟真出事,佢「主謀」身份都走唔甩。

Corel - 2017年09月20日 01:16

袁國強與律師會對何君堯鼓吹煽動殺人裝懵扮傻,是赤裸裸地做狗奴才了

Corel - 2017年09月20日 01:24

當然,平叔還是說出了很重要的一點,即表明港獨的政治觀點,並不犯法。

這一點,是要對平叔大讚特讚的!

文見亂 - 2017年09月20日 01:49

哈哈!
實話實說,香港有條件獨立,但是共產黨非不得意是不會被香港獨立,那是因為將會影響西藏,新疆,台灣等地的獨立問題。

文見亂 - 2017年09月20日 01:57

哈哈!
一路以來香港都是一個獨立的distinct society,實際上,香港是不需要完全獨立,只不過想獲得實質的權力和權利。

PBrega - 2017年09月20日 02:16

強國猿和狀棍會都是偉光正的狗奴才,要它們狗咬狗骨?可能性不大。

文見亂 - 2017年09月20日 02:16

哈哈!

 

今日的Nationalia
 

Hong Kong is certainly a distinct society within the People's Republic of China, and this is mainly because of one and a half centuries of political separation.

Pro-democracy protests take place in a territory that followed its own historical path for one and half centuries · 40% of Hong Kongese choose not to self-identify as Chinese · Cantonese and English languages' relevant role in Hong Kongese society contribute to set up a distinct scenario

養珠樓主 - 2017年09月20日 02:17

中國歷史有不少中央衰落、地方割據的時期(例如唐末五代十國和民國時的軍閥),但最終走不出強人出世、一統天下的結局。

 

平叔眼大睇過龍,在平叔所舉例的時期從中國獨立的國家,有越南(五代南漢時期)和蒙古(民國北洋政府時期;1921)。

PBrega - 2017年09月20日 02:19

除非它們的主子明令要辦,這就不易推搪了。

養珠樓主 - 2017年09月20日 02:22

『強人出世、一統天下』

 

強如鄧小平都不敢收復越南,只稱『懲罰』,中國更在建國兩星期內超光速承認蒙古。

PBrega - 2017年09月20日 02:35

「一統天下」的強人,希特勒、那破倫、凱撒、秦始皇,他們最終如何?

黎自立 - 2017年09月20日 03:11

「港獨」是梁振英故意挑起的話題,他要製造敵人,在大學生內部刋物萬千浩瀚文章之中找到一篇討論港獨的文章,此之前根本沒有港獨的聲音。

PBrega - 2017年09月20日 03:25

捕風捉影、毛癡「肅反」?「獨」上加毒,全「民」皆「獨」?

Daniel - 2017年09月20日 04:16

【 反對「港獨」為香港 捍衞港制做實事】
中宣部手法好简单,冇獨就播獨,揾人掛幾張「港獨」横额在大專,冇人見,好易搞!
因為幾張係人都掛得嘅横额,咁就吹国家分裂在即L0L
反港獨,冇吹到有,中宣部話香港獨立了,要全力殺绝,祇為介入港非軍事非外交事宜(eg教育,DQ港代議士...)
主子吾支人工彼大学,彼代議士...卻支配港人点做!

Daniel - 2017年09月20日 04:18

港人何需獨立,如果朝庭只介入港军事外交事务!
先前卻樣樣介入港内事务,又用第三世界国家理念,出八三一及白皮書,私下取消港行政自治,港人点可以吾反彈!
港獨情形好吾同,因現時未成国,吾似台湾,港人除非有真嘅選舉,連港人嘅意願都未能肯定,特首同議會都吾可以代表港人!
1)2014年,六八九揾張陳年大學「学宛」文章,話有港獨,冇吹到有。可以咁講,佢係港獨之父。
2)中宣部揾人掛幾張「港獨」横额在大專,冇人見,好易搞!
3)"口頭"反獨亦係朝庭全面国策,這是一個虛假的幌子和話題, "獨"議題亦係国家一系列一條龍手法(彊獨藏獨台獨港獨),將国家困景(經濟,行政,人幣軍票化,贪污,贫富拉遠),一招了推晒俾外国势力,最好赖,亦好方便,又易記!中宣部勁吹港獨殺到埋身,国家現時分裂了,咁講!

Daniel - 2017年09月20日 04:30

【PBrega - 2017年09月20日 02:35
「一統天下」的強人,希特勒、那破倫、凱撒、秦始皇,他們最終如何?】
習帝中国夢目標!
不過佢老哥軍功係零,点達標呢?

梅麗 - 2017年09月20日 08:42

反港獨者的何君堯,反港獨不查找港獨的原因實質是反人民 !

不查找港獨言論產生的原因, 只意味去反港獨,實質是反人民。

香港產生港獨言論的原因是 執政的中國共產黨復辟帝制使然。

沒有中共復辟帝制, 港獨言論怎會發生呢?

如果中國是實行三民主義有普選的制度, 什麼獨立言論也是屬於人民的言

論自由,民選政府必定不會害怕人民宣講獨立 !

三民主義中的民族主義:

主張的是民族平等,民主建國,反對的是宗族、

宗教、獨裁帝制等復辟建國。

人民明白了這個道理,還能有獨立之思想否?

所以何君堯反港獨言論不查找原因實質是人民!

 

反港獨 必然必須支持 :

三民主義統一中國  !

 

 

 

梅麗 - 2017年09月20日 08:53

必須重聲 :

三民主義思想是發生在中國大地上的建國理論基礎 ,

是屬於中華民族的建國理論基礎,

沒有任何中國人可以迴避 !

 

馬列主義思想是眾所周知的發生在俄國領土上的思想,

不是屬於中華民族的建國思想理論基礎 , 而且馬列主義思想已經

被俄國人民所拋棄 ,

 

驅逐馬列主義,頌揚我華三民主義,復興中華!

 

正道 - 2017年09月20日 08:58

現時在背後策動年輕人去搞港獨的人,他們是十分清楚香港是沒有機會獨立的。所以,他們的目標根本不是要令到香港獨立,而是要令中共的一國兩制失敗。他們知道,在別的問題上中國還可以忍手,但一涉及領土與主權,中共就一定會反應強烈,那就很容易行差踏錯,破壞了對一國兩制的承諾,他們的目標便達到了!

trybest - 2017年09月20日 09:01

正如壇友所指,王生此文某些觀點的依據很有問題,不知是受到中共所宣傳的虛假東西影響,抑或思維局限. 首先,現實中,就有台灣是實質性獨立(或可以稱為分裂),即使中共及其支持者不肯理性面對此客觀事實,但將來客觀的史書恐怕必然會將自49年至今的階段定為台灣獨立出去,或分裂出去,就如同南北朝或三國時代階段.更惡劣的是中共及其支持者反對獨立,常用的理由是所謂領土完整,可惜中共逼於實力,無聲無息之下慷慨割讓大量領土予俄羅斯,與印度,越南,日本的領土更是收不回,也是幾乎無聲無息,或只是偶爾發下聲明,卻連真正的熱血港人要去釣魚島宣示主權都要打壓,這是一個真正維護領土完整的政權所為?而一班撐中共的弱智群,也選擇性失明及無視,卻又熱血上腦,只有中共才可以有這樣一類弱智怪胎支持者.
如果對照史上人物,鄧小平稱不上強人,或者最多也只能算是令中共在動亂後的中興人物,他只是對平民強硬(勉強稱為強人的或只是毛澤東,但此人也同樣只是強在對付中國人之上,對外認人做大哥,爺爺都可以做得出來),在外交及領土維護方面,并沒有展示出有多強(外交上只是聯美抗俄,即是由投靠一個大佬,改成投靠另一個,而領土就更不必說了),即使勉強算強人,也就如吃屎的越王勾踐,中共人物都是投機分子而已.
以上,只是說明,獨立不是不可行,也不是中共一定會不接受,只是實力問題,只要香港得到的支持強大到中共畏懼,或鎮壓香港的獨立會令中共倒台,中共都會接受香港獨立的事實,只是上面兩個條件,目前看,不存在而已.
只要有言論自由及資訊自由,獨立問題的探討,也將會如同所有政治議題一樣,會將中共及港共,以及一眾明暗偽君子的醜行及謊言逐漸曝露出來,會撕破牠們的華麗外衣,曝露出醜陋的本體,即使一時無法在法律上制裁牠們,也至少會令牠們在道德及精神層面輸得一干二淨.

正道 - 2017年09月20日 09:01

現時在背後策動年輕人去搞港獨的人,他們口頭上說,自己不支持港獨;但在實際行動上,卻處處阻止別人去反對港獨。誰要是批評一下港獨分子的言行,他們就會毫不猶豫地跳出來,反過來說反港獨的人不是,說反對者反應過敏,只會刺激更多的人支持港獨,

PBrega - 2017年09月20日 09:14

陰道,唔明你呃乜?莫名其妙!

周天逸 - 2017年09月20日 09:23

我在此呼籲大家:『追殺何狗奴,殺無赦!千刀萬剮,肉碎餵同類!』

 

PBrega - 2017年09月20日 09:39

此地不宜以牙還牙,大家勿跟随何妖。

L

Liberphile - 2017年09月20日 13:42

歸根到底,港人支持或反對香港獨立的取態,主要受以下三大因素影響:

 

(1)原則的取捨 -正義原則/權利原則/功利原則

(2)原則性的堅持 - 絕不放棄/永無退縮.............看風駛艃/隨時轉軚

                                     (堅持度最高可定為10, 最低可定為1)

(3)可行性的評估  - 死路一條/必敗無疑.............未嘗不可/事在人為

                                      (可行性最高可定為10, 最低可定為1)

 

Corel兄認為"平叔自始至終都沒有一個可以說服人的理據來支持他的反對港獨的立場",在下有不同的看法,平叔的立論其實是有理據的,他之所以反對港獨,相信很大程度上亦受上述三大因素影響,只不過他不方便說得清清楚楚而已,何況他對中共承諾的一國兩制高度自治還未完全心死!

 

定力賽 - 2017年09月20日 14:46

打倒《HIV-港獨》, 唔好俾條生路《HIV-港獨》份子於世上生存 !   不要讓《HIV-港獨》 份子萌芽, 亦不要讓其茁壯成長, 必須剷除殆盡 !   所有誤人子弟及港獨份子必需被《煞無瀉》於校園, 不要有一滴毒液瀉於校園土地上, 以免玷污毒害學子 ! 

定力賽 - 2017年09月20日 14:47

理工大學校長唐偉章教授太平紳士,  閣下有教育工作參與者應有的一流風骨, 是直得令我敬佩的良師、亦是其他大學之領頭羊榜樣!  感謝「理大」拆掉「HIV -港獨」違禁品!!!

O

Old Cake - 2017年09月20日 15:37

定力瘋狗又出來獻世了。

O

Old Cake - 2017年09月20日 15:53

平叔今次與大部份人,都有一種人云亦云的迷困。
對於共朝的永續強大存在,深信而不存任何質疑,
如秦始皇時代,世人都不會想漢唐。

PBrega - 2017年09月20日 19:17

共狗定屄毛锺意用台灣鹹廣告洗板?

PBrega - 2017年09月20日 19:21

平叔想媚共?搵返一官半職?不過,先要照下鏡,睇下自己個狗樣夠唔夠熟?

Henry Kar Ming Chan - 2017年09月20日 19:45

TO : "共"CHEAP, LCY :《是咁"講"的,平官下"獨"》 ? ? ?

Daniel - 2017年09月20日 20:16

香港而家有幾獨立呢(枱面上)?
真係何需獨立喎!P R C只可介入港军事外交事务,而香港竞然有自己货幣,自己関税!
我地彼加拿大灰省獨立多多声!

Daniel - 2017年09月20日 20:21

我地要獨立,不如致力迫P R C忠實執行兩制,並不介入港內事了务!
点迫就要創新点!

Daniel - 2017年09月20日 20:23

P R C反港獨,冇吹到有,中宣部話香港獨立了,要全力殺绝,祇為介入港非軍事非外交事宜(eg教育,DQ港代議士...)
主子吾支人工彼大学,彼代議士...卻支配港人点做!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。