程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

「亞文革」陰風強襲香江

我在參加羅恩惠導演拍攝的紀錄片《消失的檔案》的影后座談會上,多次提出要警惕內地近年興起的「亞文革」極左思潮和行為禍延香港,一如50年前內地「文革」向香港延伸造成67暴動一樣,從最近香港社會一連串事件可以看到我這種擔心並不是多餘的。

「亞文革」這個名詞是內地律師呂良彪最早(約在2012年)提出來的。他針對近幾年來內地出現的一種很「類似文革」的思維和行為而提出警告,認為如果任由這個趨勢蔓延,則「文化大革命」一類的悲劇,是極可能重演的。至於導致「亞文革」出現的原因,當然同習近平上台以來的很多政策有關,但這不是本文討論重點。

香港近期出現的政治現象,令人擔心「類似文革」的思維和行為,已經蒞臨香江。下面筆者列舉兩個令人憂心忡忡的現象。

一,衝擊香港社會的法治精神

中共「文革」的特點就是視法治如無物,以及法律服從政治需要。法治觀念源遠流長,最早可以追溯到阿里士多德的「法律應該進行統治」的觀點。現代法治觀念的奠基者則公認是英國憲法專家阿爾伯特‧戴西(Albert Dicey)。他在1855年發表的著作《英憲精義》(Introduction to the Study of the Law of the Constitution)指出,法治包含三個基本元素:

第一個元素,不溯及既往原則,沒有人會因為違反尚不存在的法律而受到懲罰,或是在肉體上或財物上有損失。即是說當權者不能有肆意的權力(arbitrary power),也不能在行為發生後作出有回溯性(retrospective)的修訂法律而懲罰該人。

第二個元素,沒有人能淩駕於法律上,包括所有男女,且不論其社會地位或其情況。

第三個元素,法庭的決定是維護人權的最後防線。

我們不妨用此三個元素來檢討香港的法治如何受到衝擊。

其一,中共人大就宣誓的釋法,導致幾位議員被 DQ,就是嚴重衝擊了第一原則。值得注意的是,人大的釋法並沒有明確指出它的決議有追溯力,是香港自身的法院演繹為有追溯力,從而踐踏了普通法一個核心的原則。

其二,律政司的雙重標準。律政司在處理同是涉及貪污的兩位前特首時,對曾蔭權就窮追猛打,對梁振英(其收受利益比前者更甚)則輕輕放過,大概是因為梁已經貴為政協副主席,厠身「黨和國家領導人行列」的緣故吧。又例如律政司以學民三子「奪回公民廣場」的呼籲中使用「奪」字含有以「暴力」獲取的意義,所以堅持要覆核刑期,但同樣一個袁國強司長,對何君堯聲稱對「港獨」分子「殺無赦」的煽動,卻表示「個別的言行是否構成刑事罪行,要整體去看,包括考慮背景,亦要視乎當時用字的意思,不能單憑一兩個字,法庭亦會參考整個背景才作結論」。律政司長這種雙重標準,嚴重踐踏法治原則的第二個元素。

其三,在普通法下,法庭的決定是維護人權的最後防線。可惜在學民三子案中,上訴庭副庭長楊振權法官深受其個人政治觀點而作出對三子的加刑。何以見得楊官這個判決是受其個人政治傾向影響呢?

1.他自己承認在中學時期就很受其老師、中共地下黨員毛均年的影響。

根據楊官母校循道中學五十五周年校慶特刊《璀璨瑤琚》,楊四年前接受訪問就表示中學時期深受毛鈞年影響。毛均年在地下黨期間,專注做學界的統戰(擴大中共的影響)和組織(吸納黨員)工作,不排除從那時開始,楊官已經植入親中共意識。

2.楊官違反專業指引,不回避同權貴接觸。他在一個由前民建聯中常委陳曼琪創立的香港中小型律師行協會(該組織反對「佔中」)2015年聖誕酒會上高調地擔任主禮嘉賓,並與前特首梁振英合照。這是完全違背了香港終審法院在2004年制定的《法官行為準則》第76、77、86和94條的精神。這種孜孜於親近權貴的行為使他很難在政治中立的前提下審案。

3.在雨傘運動相關的案件中,他曾經從寬對待涉嫌暗角打人的「七警」(稱讚他們承受巨大壓力,因此允許他們保釋),但卻堅持要對「雙學三子」重判。

4.他對雙學三子的判詞,最為法律界詬病的地方是寫入其政治觀點「一股歪風」論,這判詞充分反映了他的政治立場而無視在普通法的制度下,公民抗命有着非常健康的「司法救濟」角色(這方面在普通法系的國家和地區都有非常豐富的討論,例如 Joseph Raz, The Authority of Law: Essays on Law and Morality)。

楊振權傾向親近中共,而中共卻是臭名遠昭的踐踏人權者,在楊官主持下的法院,我們能指望法庭成為人權的最後防線嗎?

二,引入中共式的「鬥爭手段」

另一個「類似文革」的現象是出現了中共式的「鬥爭手段」。根據歷史經驗看,中共式的「鬥爭手段」有幾個特點:

1.根據政治(或領導人的)需要,確定打擊物件;

2.一旦確定打擊物件,即「上綱上線」地收集證據,在薈集證據的過程中可以不理會所列證據是否符合事實、能否通過法律的嚴格審核等,往往為求獲取所謂「證據」,不惜株連九族;

3.組織群眾批鬥,造成既定事實,並且利用群眾壓力去取代法庭的判決;

4.強迫人人表態,形成一面倒的輿論壓力,對受害人造成強大的心理及精神摧殘;

5.革除公職、下獄受刑,幸運者可以等到「平反」,不幸者往往庾死監獄。

以上列舉的特點,是當在大陸政治處於「比較正常」的時期已經如是,當大陸政治處於「不正常」時期,例如「文革」,中共式的「鬥爭手段」的殘酷和非法程度就遠遠超過上述所列出的特點,但這方面不在今次討論的範圍。

觀乎最近對「戴耀廷 --- 港獨」的批鬥,可以說是一個典型的「中共式鬥爭」的拷貝。

1.首先確定戴耀廷為打擊物件;

2.羅織罪名,甚至扣上「港獨」元兇的罪名(完全不考慮提倡「公民抗命」和提倡「港獨」是兩個風馬牛不相及的訴求,也由不同的人提出);

3.召開群眾批鬥大會,例如何君堯主辦「三反」群眾鬥批會,殺氣騰騰地聲稱對「港獨」絕對可以有「殺無赦」的合理性合法性等煽動性言論;

4.十大院校校長不願意具名而且言不由衷的進行「任務式表態」,說明在強大政治壓力下,人們已經失去不表態的自由、失去保持緘默的權利。

5.最後一步就看如何把戴耀廷革除公職並使他鋃鐺下獄了。

上述「亞文革」現象的出現,為香港的前途敲起警鐘!珍愛香港的朋友要奮起抗爭了。

所有評論

周容 - 2017年09月21日 00:16

一脈相承,那有冠亞之分?

星斗市民 - 2017年09月21日 00:37

香港沉淪了。西環新契弟知法犯法,夥同有背景人士,站台「殺無赦」,其殺氣騰騰都可以話唔係暴力恐嚇?學生有難了。林鄭更離譜,話要停止「講獨」,要想封殺大學「言論自由」,粗暴干預大學自主,假借所謂道德底線,實質以政府打壓學術自由,與中央政治打壓同出一轍。睇嚟香港「言論自由」危危乎,文革似乎在港復辟了,哀哉!

Daniel - 2017年09月21日 01:02

【楊振權傾向親近中共,而中共卻是臭名遠昭的踐踏人權者,在楊官主持下的法院,我們能指望法庭成為人權的最後防線嗎? 】

違法達義,曆史大把例子,美国南部,以前黑人坐巴士坐前排座位,沒有讓出坐位給白種美國人屬違法!
當年如果楊振權在美判案,一定會嚴懲吾讓座嘅黑人,因為黑人真係犯「惡」法!

 

Daniel - 2017年09月21日 02:03

【 星斗市民 - 林鄭更離譜,話要停止「講獨」,要想封殺大學「言論自由」,粗暴干預大學自主,】
我地反對朝庭(出八三一及白皮書)推番兩制,全面介入港内非军事外交事務,引發佔中,S A R/P R C说成我地分裂民族/分離國土/叛國!
中宣部手法好简单,冇獨就播獨,揾人掛幾張「港獨」横额在大專,冇人見,好易搞!

Daniel - 2017年09月21日 02:08

P R C代表,林鄭,封殺港言論,討論憲制,咁係直接介入港內政(非軍事,非外交),違反基本法。
做亦得,四七年七月咪得囉!

PBrega - 2017年09月21日 02:44

襠管法庭,在香江充分應現?

Daniel - 2017年09月21日 03:29

法官都係人,好多有近親在內地有生意,主子要佢地破産執笠好易,醒目仔法官識做

星斗市民 - 2017年09月21日 03:36

贈送鹹水詩一首給特首:
 
港共黑幫齊聯手,
殺無赦式取人頭,
執法人員卸膊走,
雙面退化屬猿猴。
粉墨登場林特首,
力挺中央文革鬥,
假借道德觀為由,
言論自由豈能留。
港人拒絕將貨收,
力保自由誓不休。
 

Daniel - 2017年09月21日 03:51

鬼吾望捉倒D中宣部自己友掛「獨横额」!

Daniel - 2017年09月21日 03:55

有人話香港回龟PRC,一制亦遲早,不過PRC違约(两制),四七年七月實施咪得囉。

黎自立 - 2017年09月21日 07:18

曾蔭權無真金白銀入袋不算貪污。

PBrega - 2017年09月21日 07:29

港蟻用脚投票的時空,又再降臨香江。

梅麗 - 2017年09月21日 08:21

香港人民能做到的就是 :

以三民主義口誅筆伐氣死中共復辟帝制 !

口誅筆伐可以氣死袁世凱復辟帝制 !

以三民主義口誅筆伐氣死中共復辟帝制完全沒有問題 !

 

發生在中國領土上的,

以民為核心的三民主義建國理論,必定可以

驅逐屬於俄國的馬列毛鄧復辟帝制思想 !

 

梅麗 - 2017年09月21日 08:41

附上三民主義國歌 :

中華民國 國歌

作詞:孫中山 ( 香港學長 )

作曲:程懋筠

國歌歌詞 :

三民主義 吾華所宗 以建民國 以進大同

咨爾多士 為民前鋒 夙夜匪懈 主義是從

矢勤矢勇 必信必忠 一心一德 貫徹始終

 

( 吾黨 更改為 吾華 , 應為適合。

中華民族不能迴避 發生在中國領土上的

以民為核心的三民主義建國理論基礎,

以時並進加於完善是唯一我們能做到的 )

Corel - 2017年09月21日 09:53

Corel - 2017年09月19日 13:18
原北京大学法律系教授袁红冰回忆30年前跟时任厦门市副市长雜禁評的交往 https://www.youtube.com/watch?v=LP6N_16pD_s
入木三分地刻画了雜禁評的水平 == 弱智毛賊東

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。