信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

醫委改革可望通過 妥協藝術值得鼓勵

醫務委員會改革醞釀多時,但亦爭拗許久,去年立法會商討有關改革方案,更加出現醫學界群起激烈反對的罕見場面,最終在前議員「怪醫」梁家騮極力拉布阻撓的情況之下,方案臨門一腳被拉倒。及至昨日,行政長官林鄭月娥透露,已就改革醫委會所提出的《二○一七年醫生註冊(修訂)條例草案》達成大致共識,各方相信爭拗終於可以暫告一段落。簡言之,醫委會改革方案有望在立法會順利通過。

醫委會的主要功能是調查及聆訊本地執業醫生行為不當或失德的投訴,同時負責非本地醫生的本地執業註冊申請。由於投訴個案積壓太多,迄今大約七百六十宗,接獲投訴至聆訊平均需要六年,不改革不能提升效率,而改革的重點是增加委員數目。改革的大原則人人同意,然而怎樣增加委員數目則莫衷一是,醫學界最不滿的是政府原本的方案只增加四名業外委員,其中三人由病人組織選出,餘下一人來自消費者權益界,交由特首委任,遂有感於比例上壓倒醫生委員,擔心政府「容易操控」,為輸入內地醫生來港執業消除障礙,形容為「水塘裝滿水而不去喝,倒進海裏,再以高價購買骯髒的東江水給香港人喝」。

今年六月,政府再提出《二○一七年醫生註冊(修訂)條例草案》,新增四名業外委員毋須特首委任,仍然面對部分醫生反對。事隔四個月之後,林鄭月娥所說的達成大致共識,意思其實是政府願意讓步,大體上接近醫學會會董歐耀佳提出的建議,醫學專科學院的席位由原本的兩個增至四個,新增的兩個席位透過選舉產生,相關席位由醫管局及衞生署各一名委任代表騰出。在這樣的安排之下,醫委會全數委員增至三十二人,十六席由全體醫生直選或者醫學會和醫專選舉產生,醫生選任委員佔整體議席一半,即是維持特首委任與業界選舉一比一的平衡。

全港現有一萬三千名醫生,專科醫生約七千人,兩個席位撥給醫專,意味着一半醫生失去投票權。醫學會會長蔡堅表示,醫專席位不是一人一票直選,方案雖不完美,但醫委會改革已拖延多時,只好「遺憾地接受」。醫學界立法會議員陳沛然亦說,儘管政府建議與醫學界共識仍有出入,但不想醫委會改革爭議持續,願意讓步接受建議。

(節錄)
 

所有評論

yumobor123 - 2017年10月11日 07:57

我個人的理解是: 

1. 今次的醫委改革(讓步/妥協)方案由林鄭女士一人拍板. 

舊年場大龍鳯在鏡頭前搖來搖去的是時任政務司長林鄭女士和時任食衞局局長高永文. 時任特首梁振英彷如置身事外. 

昨天在鏡頭前搖來搖去的是今天的特首林鄭女士. 政務司長張建宗食衞局局長陳肇始彷如置身事外. 

因此, 我認為舊年的醫委會草案的始作誦者是梁振英. 這種做法乎合梁振英一貫醜人由別人做, 着數和彩自己拎的管治風格. 

所以, 我關心的是究竟梁振英舊年想攫取的是什麼樣的「着數」和「彩數」呢?

梁氏的目標是國家領導人. 他要維護的利益必不是病人或香港人, 而是「國家級」的考慮. 因此, 各位病人, 不要怪我們(醫生)奮力反對醫委會改革方案. 醫生們只顧病人的利益. 從無意思參予政治/特首連任選舉或做國家級的領導人. 

yumobor123 - 2017年10月11日 08:15

2. 為何游走各方持份者的中間人是歐耀佳醫生, 而非當然及必然有這使命的立法會醫學界議員陳沛然?

3. 這個醫委草案留有尾巴: 醫專選舉方案直頭未傾, 這關鍵兩度其實可以左右大局. 

各位病人或市民可能並未留, 香港專科醫學院有一個小小學院叫做adminstrative medicine. 其創辦者及核心成員都是放棄醫病人廿年以上, 因而從未被病人告過「醫制度比醫病人更有意義」的醫管局/衞生署/CHP資深管理層. 萬一admininstrative medicine 裡的「專科」醫生做到病人權益代表口中「獲公院推薦」的要求, 成為這關鍵兩席的當選人, 那怎麼辦?

4. 我個人覺得這兩個醫專代表有道德的矛盾. 

忙碌醫病人的專科醫生為何有時間兼顧醫委會繁重/沉悶/做多了會生癌的工作呢?

黎自立 - 2017年10月11日 08:59

全大學最好成績的學生才能夠報讀醫科。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。