王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

從《施政報告》分析林鄭治港三招

林鄭月娥出任特首後的首份《施政報告》受到市民普遍歡迎。根據港大民研計劃的民意調查,市民對這份報告的評分為62.4分,比上任特首梁振英最後一份《施政報告》高10分,更是回歸後21份《施政報告》中的第三高;林鄭月娥的支持率淨值亦因而大幅上升至23個百分比,那是她上任特首後的新高。40%受訪者表示,《施政報告》發表後對香港前途的信心增加,比表示信心減少的19%多一倍。
不過,與近年有關政府滿意度的民調結果一樣,年紀愈輕的受訪者對政府的觀感愈差。細分上述《施政報告》的民調結果,18至29歲組別對林鄭的評分是54.6分,比整體評分低10分;而滿意率僅為17%,比整體滿意率的47%低許多。儘管如此,比起梁振英,林鄭在一般年輕人眼中尚算及格,其支持率淨值是3個百分比(50歲或以上組別的支持率淨值是32個百分比)。
坊間對林鄭首份《施政報告》的評論,主要集中在其「無微不至」的惠民措施上,而這正是報告廣受歡迎的主要原因。我想從較宏觀的角度分析報告包含的施政方針和管治策略,並以通俗的言詞,歸納為林鄭治港「三招」:一、籠絡公務員、增強「維穩」力量;二、利用盈餘、廣施恩惠;三、重經濟民生、輕民主自由。下面逐一分析:
 
一、籠絡公務員,增強「維穩」力量
《施政報告》最破格的建議是,定下一個全世界政府都沒有的目標:把公務員編制增加「不少於3%」,並以此為榮(「是回歸以來最高的按年增幅」)。
現時香港公務員編制數目為18萬。相比內地大城市及其他國際大都會,香港公務員的編制數目與人口比例應該是最高的。過去10年,公務員編制每年的平均增幅為1至1.5%,相對香港其他提供多元服務的大機構,這個增幅不算偏低。
林鄭沒有解釋為何公務員編制的整體數目突然需要大幅調高兩至三倍。諷刺的是,她同時建議撥款5億元,協助各部門善用創新科技,提升效率!
良好管治是香港獨特優勢之一,而這當然包括一支高效率、專業、中立的公務員隊伍。嚴格審核公務員編制,避免官僚體制陷入不斷膨脹的帕金森定律(Parkinson's Law),是回歸前後的香港政府多年來奉行的原則。例如,每個部門提出增加人手的要求,必須經層層審議後才獲批准,不是政府有錢便成。
此外,政府定期要求各部門檢視其運作模式和工作流程,以期減省資源,提升效率(曾俊華離職財政司司長前便這樣做,卻被當時競選特首的林鄭月娥批評)。2003年,政府推行公務員改革,其中包括把公務員編制於5年間約由20萬個職位大幅減少至16萬個。此舉當時引起部分公務員不滿,但事實是,政府向市民提供的服務沒有受到影響(可參考期間市民對政府滿意度的民意調查)。
毋庸置疑,政府未來某些職位須因應服務需求而增加人手,例如醫生、護士、出入境及海關人員等。但政府每個部門或職系的情況都不同,有些甚至有節省人才的空間。林鄭在延長公務員退休年齡之上,再提出一個讓全體公務員都開心的「加人」目標,難免令人有籠絡人心的聯想。
雖然大量增加職位(自然提供多些晉升機會)並不符合林鄭強調的審慎理財、善用資源的原則,但從「維穩」角度看,這樣做卻會提升公務員的士氣和忠誠度,亦比建議成立公務員學院以期加強公務員培訓及對國家的認同實惠得多。況且,公務員一向投票率高,是各政黨爭取的選民。一般來說,政府建議增加公務員數目,在立法會不會遇到太大阻力。
必須澄清,我完全支持按實際需要而增加某些部門或職系的人手,但我對整體公務員編制增加「不少於3%」的目標感到不安。從整體公眾利益角度看,政府體制膨脹肯定是害處多過好處。我希望立法會議員能夠撇除政治考慮,不接納公務員編制可增加「不少於3%」的硬指標,並負起監察政府善用資源的責任,仔細審議政府稍後提交的每一項建議。
 
二、利用政府盈餘,廣施恩惠
林鄭月娥於競選特首時,已明確表示會利用政府多年積聚的盈餘,大解慳囊。根據某份親建制報章的計算,她首份《施政報告》涉及的額外開支為700多億元。
這個派錢買人心的手段並不新,是10年前由曾蔭權開始的。林鄭青出於藍之處是她的派錢方式包羅萬有,有些項目推新出新,例如擴大在職家庭津貼、推出交通費用補貼計劃等。
習慣了政府每年派錢的市民,自然對林鄭一上台便大灑金錢感到滿意,這對她的民意也有正面影響。其實,政府取諸於民、用諸於民,無論林鄭或之前的曾蔭權,以至梁振英,在政府有盈餘時,適量回饋市民,完全合理合情。
政府需要考慮的是,除派錢外,如何善用盈餘為市民作較長遠和持久的籌謀。在這方面,林鄭建議於5年內把本地研發開支由目前佔本地生產總值0.73%倍增至1.5%是個值得肯定的例子,但在其他方面,例如退休保障、醫療服務,我們尚未看到長遠的解決方案。
 
三、重經濟民生、輕民主自由
林鄭月娥在《施政報告》提出的願景是讓港人抱有希望,感到幸福。不少人對此會理解為不要奢望有民主和自由不會減少的「希望」和「幸福」;巧合的是,我在全篇《施政報告》中找不到「民主」,而結語的願景都沒有提「自由」。「與青年同行」的段落好像假設青年一代須接受政制不會進步的現實,最多是向政府自薦成為指定委員會的成員。
重經濟民生、輕民主自由這個管治策略,相信是參考新加坡的成功模式(但新加坡有一人一票的普選,本身是獨立國家,而政府對富商巨賈則不假顏色)。
假如今屆政府能夠成功解決林鄭口中的青年「三業」(學業、事業、置業)問題,這個招式或有機會令泛民潰不成軍,社會變得像新加坡般和諧。但這是個很大的假設,就以置業而言,不觸動盤根錯節的既得利益,政府便只能在今次《施政報告》中提出個「夾屋」與「港人港地」混合的「首置」計劃。
我不懷疑林鄭搞好經濟和改善民生的決心和努力,但當她在《施政報告》結語中說香港是個富公義、有法治的家時,她可否知道,不少港人認為這些優良質素近年不斷腿色,令他們感到沒有希望和不快樂?
 

所有評論

星斗市民 - 2017年10月18日 05:15

林鄭的「撕剩報告」毫無新意,毫無驚喜,換湯不換藥。政府政策與中央管治模式一樣,認為搞好民生就掂。香港樓價居全球最高水平,普通市民要擁房變成遙不可及,打成世工都難有「竇口」,想當「房奴」都無資格。政府派錢可以幫到幾多?所以民生之一「住」,政府難以解決。其次,更為重要的「民主自由」續漸收窄,一國兩制已名存實亡,任由你「撕剩報告」點樣去粉飾,香港人已心死。

鲁仲连 - 2017年10月18日 11:36

林鄭施政報告得62.4分,其實接近滿分,因為有30%港人是政府提什麼都反對的凡事派。

年青人入職之後,做咗投資銀行家,自然會轉軚的,全世界都是這樣。

 

L

Liberphile - 2017年10月18日 12:54

腦腫殮又係一個統計學盲嘅廢柴五毛,竟然話只要總支持度嘅百份比接近不反對基數嘅百份比,就等於總支持度接近滿分,咁即係話如果你同你嘅配偶兩人打工所得加埋嘅全家總收入,只要計你自己嗰份收入,就等於反映全家總收入嘅百份之一百,呢種計法,只有喺你嘅配偶打工所得接近零先至講得通,如果你嘅配偶打工收入經常維持喺全家總收入嘅百份之三十左右,你仲夾硬話你嘅打工收入反映全家總收入嘅百份之一百,咁你可以早抖啦!

L

Liberphile - 2017年10月18日 13:10

數學差勁,特別係統計學盲嘅五毛,最好咪學人哋講計分或計百份比嚟支持自己嘅論點,亂講一通盞自露其短,俾人笑餐懵!

 

好似腦腫殮呢種毫無自知之明嘅廢柴五毛,就係亂噏當秘笈俾人笑餐懵嘅最佳例子!

Henry Kar Ming Chan - 2017年10月18日 15:29

7m : 民眾抗爭至今仍未化解 lar...but 數學勁好行動已導致 30-2-4="24" lor...

Henry Kar Ming Chan - 2017年10月18日 16:35

政務司長張建宗回應稱,政府是「好宏觀推介整個一地兩檢方案」,又說樂於聽大家意見,而方案對香港長遠好處「是很清晰的了」。...Latest message from internet
TO : LCY 2.0, 7m :「好宏觀推介整個方案」,又說樂於聽大家意見,而 30-2-4="24" 方案對hk長遠好處「是很清晰的了」? ? ?

金钱自主 - 2017年10月18日 17:11

佔中失敗(民主無寸進只能評為「失敗」)最大原因係「港豬」拖後腿,「阻住馬路影響返工云云」,港豬者貪圖眼前利益,不理長遠發展之徒。
 
今次林鄭俾嗰少少交通津貼班港豬就笑開顏,乜嘢政改都拋到九宵雲外。港豬唔清醒,香港冇運行。
 

 

希望而家班年輕人,大個之後唔好又變「港豬」。

 

Henry Kar Ming Chan - 2017年10月18日 21:41

7m : 分析治"講"1招...「幫"講"出聲」? ? ?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。