雷鼎鳴's 的頭像

香港科技大學經濟學系教授

塞勒與理性非理性行為之爭

《信報》時事評論:今屆經濟學諾獎由芝加哥大學商學院的塞勒(Richard Thaler)獲得,這是該校教員或校友的第90位諾獎得主,亦是芝大經濟學的第29位諾獎得主。為此事欣喜若狂的除了芝大校友外,尚有近年已形成龐大群體的行為經濟學研究者,不少在股壇中上下其手的基金經理也因誤會而成為拍手觀眾。

「行為經濟學」頗有語病

塞勒被視為近二三十年興起的行為經濟學之父。 其實這名稱頗有語病,經濟學本身的核心、任務便是解釋人類行為,何須在經濟學之前加上「行為」二字?有此名稱,可能是此道中人要顯示自己的創新性,突出此領域與傳統經濟學的不同之處。

在一些人眼中,經濟學的起點是假設人十分理性,亦即他們會找出在不同的制約下什麼決定才對他們最有利。行為經濟學者認為,並非人人都如此理性、如此聰敏,七情六慾會影響他們的行為和抉擇。怎樣把人性元素也引入經濟理論,使其洞察力更加精準,便是行為經濟學家希望做到的貢獻。換言之,他們要把「經濟人」還原為普通人。

塞勒的著作通俗易懂,本報同文亦早有介紹他的文章,因此我毋須逐一介紹塞勒眼中似乎是非理性行為的例子。簡而言之,他認為影響人類行為的因素,除了理性外,尚有感情用事,情緒往往蓋過理性,人的自控力有時不足,也頗受自己心中的公平尺度所影響,這些因素都應納入人類的行為模式當中。

把影響人類行為的各種因素都找出來並檢視其影響力,是十分合理的事,但這是否等於經濟學界過去都在否定心理因素?又或只要一加入這些因素,經濟學中「理性人」的行為基礎便要動搖嗎?我自中學開始便喜歡心理學,它的方法與經濟學不同,但其科學性有實驗作實證的基礎,不應低估。

(節錄)

所有評論

星斗市民 - 2017年10月18日 06:06

「行為經濟學」頗有語病
 
樓主對「行為」兩字頗有偏見,撇開唔講與「性」有關,樓主有否聽過「行為藝術」呢樣新鮮嘢?有新嘅事物新嘅想法先可以攞「諾貝爾獎」,唔恨得咁多。樓主身為經濟教授,應要研究吓人哋啲新嘢,先至夠理性。
s

stang - 2017年10月18日 13:17

論點不一致 演譯Thaler的理論偏頗并有錯誤 非常失望

 

L

Liberphile - 2017年10月18日 13:30

樓主對迎合主子嘅心理學素有研究,而且能夠做到知行合一,學以致用,令人萬分佩服,真係唔『欽敬』樓主一吓都唔得!!!!

QQKK - 2017年10月18日 15:06

食屎教授

O

Old Cake - 2017年10月18日 15:17

EMBA係共黨權貴俱樂部,學術理論是副產品。

p

pinkey199909091626 - 2017年10月18日 17:45

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
L

Liberphile - 2017年10月18日 18:03

如果想搵一個斯文敗類嘅奴才學者典範,呢個食屎教授當之無愧!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。