王于漸's 的頭像

香港大學經濟學講座教授及黄乾亨黄英豪政治經濟學教授。

勞工短缺的挑戰

《信報》大講堂:香港勞動人口(不包括外籍家庭傭工)現時為數364萬,預計於4年之內將達368萬;隨後將以每年平均0.36%的幅度持續減少,到2066年減至313萬。假如預測成真,則香港以往的經濟強勢難免前景堪虞。如斯困境由出生率持續下降所致,但抗拒外來勞工與移民的壁壘心態,更令低生育率的效應雪上加霜。

如何解決勞工短缺問題

對比之下,1986至2016年期間,新加坡勞動人口每年平均增長2.4%,香港在這30年內增幅僅為1%。

2016年,新加坡整體勞動人口達357萬,其中140萬(45.6%)乃非當地居民。外籍家庭傭工(外來勞工的主體)僅佔香港整體勞動人口8.6%。若論按教育程度衡量人口質素,新加坡以前一直遜於香港,但自2001年已後來居上。

在時下知識型經濟中,我認為這正是為何新加坡2016年人均GDP高達53000美元,比香港的44000美元高出21%之多。

一個城市要維持經濟增長,並非必須靠人口增長,重點在於能否吸引外來專才,壯大當地的人才庫。以倫敦、紐約為例,單靠本地居民的後代,斷不可能發展成全球經濟中心。

(節錄)
 

所有評論

T

Tony Chan - 2017年11月01日 07:52

如考慮自行創業,成本影嚮決定?還有生活成本不只是簡單計數字,應考慮的是收入同生活成本比!創業者自身的生活成本,創業的營運成本,etc。以香港今天的生活成本,創業者創業機會成本超高,在港創業相業在深圳高,員工生活在香港或生活在深圳的成本也應考慮。

至於吸引外來人才,以新加坡為例,重點應放在能力。重點應放在高學歷同投資移民上。如不考慮質素,反而可能引入更大負担!以香港政府的移民政策,有多少比例是引入外內高質素移民?

e

eddybb - 2017年11月01日 09:27

先揸波GDP(assume adjusted by PPP) 高於香港21%,是否意味先揸波人肉體上嘅生活比香港人質素高兩成!我看不然,有三點我跟著説出來,仙人並非真的高於港燦。

e

eddybb - 2017年11月01日 09:35

第一,先人要支付軍費,香港人不需要養解放軍,和手上沒有先人軍貴多少資料,真該佔GDP五到十個巴仙左右吧,軍費不外乎買下飛機大砲,飛機大砲除了攞嚟過吓手癮,但吃不飽穿不暖,所以兩邊肉體上生活拉近了。

e

eddybb - 2017年11月01日 09:45

第二,先政府對外資有很多稅務優惠,特別是一些尻科技國際公司,香港卻是地胆和政府勾結。一大群大公司立足先揸波,當然會提升當地GDP(不是GNP),跨國公司賺得越多,當地人肉體上生活提升並非一致,看鹵味投資越南孟加拉就知了,因此兩地人民肉體上又拉近了。

e

eddybb - 2017年11月01日 09:55

第三,也是最重要一點。香港人勞動人口估總人口比例低於先揸波,原因先政府引入大量非黑市勞工(先政府這方面比鹵味政府人性化得多)。

假設香港和先揸波人口同是五百萬,再假設香港勞動人口250萬產生一萬億GDP,而先人300萬人口能產生一萬二千億GDP,在生產力上不見得先人比港人高。

所以在生產力和高質性生活又拉近了。

e

eddybb - 2017年11月01日 10:03

先揸波樓價低香港一大截,這原因也拉高了她的 GDP per capita (PPP)。綜合各種因素,先揸波係咪真係咁好呢,自己去諗啦。

不過有兩點先揸波比香港的而且確好得多,住的環境不用多説,嗰邊啲女可以慳好多錢在衣服,麻甩佬又可吃免費冰淇淋㖭。

e

eddybb - 2017年11月01日 10:12

肉體生活不重要,精神生活才最重要,有得投票的民主才是港人渴望,但有了獨裁民主無了自由是否你想的。

最撚搞笑係有條黎姓儍佬經常尻噏話新加坡人工比香港人工高一倍,唔撚知就俾佢嚇撚死。

彥儒 - 2017年11月01日 15:19

香港不能故步自封,這是任何居安思危的港人都會意識到。

引入外勞是一條捷徑,但政府要小心行事。

僱主會不會因為只顧請外勞,忽略培訓本地員工?

再者,外勞會不會受中介公司壓榨?

不過,首先要過關是專業和勞工界的保護主義。如果衝破不到,政策永遠就不能推出。

S

Su Suk - 2017年11月01日 17:51

同意教授所講抗拒外來勞工與移民的壁壘心態,令香港近零生育率的死局雪上加霜。

眼見就不少專業怕外人搶飯碗,反對開放引進技術人才。

可悲!

S

Su Suk - 2017年11月01日 17:52

 

生育和引入勞動力其實好像開源節流,應該一起兼顧,否則只會坐食山崩。

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。