畢老林's 的頭像

以洞察的眼光,發掘市場背後有血有肉、有啟發的人和事。

最緊要Like爆!

《信報》投資者日記:11月5日,周日。畢爸爸已是年過八旬的長者,ATM卡一年三百六十五日放在錢包裏不用,提款寧可排隊。老人家去年換了部智能電話,外孫女給他裝上Facebook、WhatsApp等社交媒體,自此以後,老父每天收發訊息忙個不亦樂乎,連電視也看少了許多。

兩年前若有人告訴我,令尊翁有朝一日機不離手,老畢必會反駁對方高估了社交媒體的感染力。如今事實擺在眼前,焉容在下不信?

《經濟學人》最新一期封面故事,探討的正是連畢爸爸亦能征服的social media,重點談論這種新媒體可能已由民主之友變成民主之敵。隨着虛假消息泛濫,社交媒體成為有政治意圖的組織或國家操控網上群組意見,散播謠言抹黑對手的主要渠道,用戶之間互動愈多,政治討論便愈難納入客觀開放的正軌。這種「生態系統」(ecosystem)一經形成,政治分化勢必日趨嚴重,社會離理性包容只會愈來愈遠,對民主有害無益。《經人》封面標題是Social media 's threat to democracy,立場不可謂不鮮明。

散播謠言抹黑對手

社交媒體蓬勃發展對民主孰利孰弊,是一個既富爭議性、層次又極高的問題。比方說,《經濟學人》口中的社交媒體「生態系統」,到底是政治分化的「因」抑或「果」,便有認真思考的必要,不宜把責任單方面推向social media。這個話題有很大的討論空間,非三言兩語說得清楚。老畢認為,文內提及的「注意力經濟」(attention economy)概念,以及社交媒體打從設計上已有「獎勵」病態行為模式的傾向,對投資者更具啟發作用。

(節錄)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。