林日彥's 的頭像

《信報》專欄作家

大學非學店 何必自毀長城

《信報》堅‧離地城:昨天有一宗香港新聞令我頗為震撼,那當然不是什麼外滙基金表現如何,其實季季不是賺就是蝕啦!令我震撼的新聞是一名大學副教授不惜賣樓賣車套現,仍然堅持要就中文大學私自調高其對學生評分一事跟校方打官司。

事件是這樣的,兩年半前,中文大學商學院市場學系前副教授于宏碩,由於不滿大學在沒有向她提供合理解釋下,提高最少6名兼讀制碩士課程學生的成績,於是向高等法院入稟申請司法覆核。副教授指出其評分準則是課堂發言佔總評分四成,按發言次數及質素評分,遲到20分鐘或缺席會被扣分。事件中,有4名成績被評為D+的學生向中大的考試小組投訴及覆核分數,最終成績提升至C;另外兩名沒有上訴的同學同獲調整成績,由C+提升至B-。副教授憶述自己曾向學校提供學生發言紀錄及相關證據證明其評分,惟小組沒告知其調查進度,直至校方單方面調高學生分數,才獲知會。

我看完這宗新聞,感到相當震撼,是因為在香港地這個好像萬事只講錢的地方,卻仍然有人願意為了爭取自己心中堅信「捍衞評分自主」的重要,而放棄很多香港人窮一生精力去追尋的財富、房屋及汽車。

首先在這事件上,我不評論究竟當中有否出現主觀評分或其他考慮因素,但事件卻令我看見「求學不是求分數」的傳統教化,原來只是一句口號,否則不會出現數名學生因為缺席及課堂參與度不足而被扣分,因而向校方投訴評分不公及提出上訴。究竟一個分數值多少錢?一個分數又反映什麼?在香港這個愈來愈將教育商品化的社會,小至父母強迫小孩默書要攞100分,到大學畢業後,以至讀碩士課程,大家可能仍然關心分數多於自己究竟真正學到多少知識及求學態度。

(節錄)

所有評論

巨浪 - 2017年11月07日 06:03

那位副教授精神失常。

 

文見亂 - 2017年11月07日 07:16

哈哈!

共匪毛賊東毀滅中華傳統文化用共匪的黨文化取而代之,其結果就是現在的道德淪喪!為了錢可以不要人格尊嚴,可以喪盡天良!共匪把中國人改造成了禽獸不如的東西,是必遭天譴的!!!

L

Liberphile - 2017年11月07日 13:55

于教授年幼時與家人從台灣移民往美國居住,在那裡長大和受教育,思想西化,性格耿直,中大校方不尊重她的專業判斷,單方面改她學生的成績後才通知她,她覺得受到不公平對待而決定興訟,此種不畏權勢、為伸張正義不計個人金錢損失的精神值得讚揚。于教授雖然輸了官司,但中大卻賠了聲譽,這家大學已無復當年高錕主政時之朝氣勃勃狀態,看來離變成公帑支持的準學店的日子已不遠了,中大護法香樹輝對此不知有何感想?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。