羅志揚's 的頭像

保險人講日常事

大學畢業新鮮人不應購買保險?

縱使我是保險中人,總會有一些現象使人實在是看不過眼,要特此一篇文章討論觀點。近日我無意閱讀一篇文章,文章標題為大學畢業新鮮人應如何選擇購買保險,文章標題使人反感,可是細閱內容卻異於一般保險代理的套路,使人眼前一亮。我試以在這個話題上繼續其討論,給大家更詳盡的保險分析。假若各大報章引用的消息是準確而可靠的話,根據某求職網站的資料顯示,2016年大學畢業生平均收入為港幣一萬四千六百多元。

 

以這個收入水平作例子,我假設畢業生出身於一般家庭,該名畢業生並無其他額外收入,他的每月開支分布則如下:

 

家用六千元

娛樂及興趣費用二千元

交通開支一千元

外出用膳一千元

大學貸款還款一千元

電話費等雜費五百元

 

剩下就只有港幣三千一百元,佔總收入的百分之二十一。或許有人認為在此情況下,可預留其中百分之十作保險費用,我並不同意。通常提出於此情況買保險的朋友,都會提出兩大原因,第一,「咁後生,咪當儲錢,第時儲黎買樓」。第二,「儲錢之餘,仲有保障,一舉兩得」。

 

當然每個人期望、人生規劃與願意花費的心力及時間都不一致,很難以單一例子為大家作全盤的解釋。但我認為針對以上的例子,大學新鮮人在沒有太大家庭負擔的情況下,不如多花時間及資金進行主動投資,總比交給保險公司「收取較高管理費以投資」好。好包括兩個方面,質與量的兩方面。在資源不是很充足的情況下,將自己擁有的資產進行合理配置是最佳的做法。至於保障部分,一般大學畢業生進入私營機構的情況下,一般公司都會安排醫療保險保障。規模較大的公司更為員工安排團體人壽保險,經驗較淺的員工一般的保障額為月薪的十二倍,即一年月薪。假如不幸「英年早逝」,一年月薪或許就足以用來償還大學學費及適度供家人辦理後事。

 

假若你是個「大花筒」,又不懂投資,那購買含儲蓄成份的人壽保險則未必是一個錯誤決定。

 

筆者在此重申,我不是在唱反調,也不是叫大家完全不要購買保險。但買保險也需要量力而為,選擇適合自己想法、期望及人生規劃的產品,不應盡信身邊的保險代理的銷售話語。

所有評論

Daniel - 2017年11月08日 00:11

【假若你是個「大花筒」,又不懂投資,那購買含儲蓄成份的人壽保險則未必是一個錯誤決定。】
有理,平均收入来說,初畢業学生,真冇乜錢買非儲蓄性人壽保險(作者吾算有「倒米」佢行業倾向)。

羅志揚 - 2017年11月08日 11:44

讀者Daniel你好

如果個個都係你咁理性咁諗就好了, 恐怖至少「行家」會首先不認同我的看法

Alex

Daniel - 2017年11月08日 19:57

做推銷者,又点會諗消费者可否afford,明日係明日嘅事
我揾錢交租買衫,天公地道!

Daniel - 2017年11月08日 19:59

香港地,職業操守行行都冇乜!

羅志揚 - 2017年11月08日 20:32

讀者Daniel 講得好好

 

記得黃子華都有句金句「搵食姐,犯法呀」
總之有人就係唔犯法 就為自己而搏到盡

 

我感到悲哀

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。