林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人。

治港強橫禍延國歌 條文抽象隨意拉人

《信報》林行止專欄:一、

十一月四日,全國人大常委會全票通過把《中華人民共和國國歌法》作為附件三加入港澳《基本法》,所以有此舉措,皆因香港近來不時出現一些「侮辱國歌行為」,如在足球賽進行時「噓國歌」。據《國歌法》,這類行為必須承擔法律責任,為懲處不敬國歌的港人,香港引入此法大有必要。可是,和內地的政治性會議經常出現「全票通過」的國情不同,香港立法會很難眾口一聲(人人愛港愛國但做法不一),要立法會通過法案讓《國歌法》在港生效,須要進行諮詢……為了讓立法議事順利進行並盡早通過立法,有關人等為鼓勵議員投贊成票,紛紛發放「溫馨提示」以釋眾疑,比如人大常委范徐麗泰說《國歌法》展開本地立法程序時,應作公開討論,不過,這僅限於立法會上的討論,而非進行公眾諮詢,以引入全國性法律不屬「高度自治」範圍,港人並無各自表述的餘地,當然,港人的看法,可透過議員在立法會上表達。由於立法會受建制派控制,那等於《國歌法》從內地法變為香港法,並無懸念,只是要依香港立法程序,因此不能一蹴即就,而是要「假以時日」……為掃除港人尤其是曾做出對國歌不敬言行者的疑懼,范徐麗泰和特區市長林鄭月娥均公開表示「本地立法不會有追溯期」,這是行普通法應有之義,亦等如把「基本法委員會委員」饒戈平認為應把球迷在奏國歌時「喝倒采並舉出不文手勢」這種明顯違反《國歌法》的劣行「紀錄在案」的指控,掃進地氈底。

無論如何,不追溯可能引起立法前本港出現更多侮辱國歌的言行,以人們無後顧之憂,必會盡抒心中情。這種行為不算不正常,問題是何以有人會對曲調昂揚歌詞「勵志」(對「奴隸」而言)的國歌「有意見」,說白了,還不是不滿北京的治港手法!?

(節錄)

所有評論

Daniel - 2017年11月08日 05:36

 【   治港強橫禍延國歌 條文抽象隨意拉人 】  

国家要設立嘘声委员會,定奪何為嘘声!
吾彼人嘘,祗要PRC国家忠實執行諾言,行為充份為仁義之邦,咪得囉!
最樣衰,国家從不守諾言,吾彼国人嘘有鬼咩!

Daniel - 2017年11月08日 05:42

我地不滿八三一及白皮書,反口兩制,国教/一地兩檢/唱国歌......, 係內政(非軍事非外交),第三世界国大陸佬,冇需教我地点做!
港人, 香港球迷, 有什麼合法渠道, 表達我們對中國PRC 的不滿?

巨浪 - 2017年11月08日 05:52

文中 : "........因此當今之世,沒有歌詞的國歌,只有西班牙一國。"

 

西班牙開始分裂。

 

 

巨浪 - 2017年11月08日 06:02

文中 : "...........一九七一年印度國會通過《防止侮辱國家榮譽法令》......,規定國人對國旗國歌及憲法,必須畢恭畢敬,但聽者藐藐,三四十年下來,人民已渾忘有此法令……今年二月印度高等法院裁決聞電影院播國歌不起立的觀眾「犯法」,等於政府重申此法令仍然有效且要強制執行。...."

 

印度人播國歌不起立!?肚子餓得不能站立。

 

圖二  印度小孩享受著「民主」的豐富美點,視國歌如無物

 

巨浪 - 2017年11月08日 06:18

文末 : ".........如未來香港有嚴肅歌手全神投入唱國歌卻「不達標」(執法者的標準),會否犯上「十五條」而惹官非?"

 

國歌絶對不能找香江歌手唱,首先,香江沒有嚴肅的歌手,有的都是呼吸聲歌王歌后,呼吸聲極大,十分刺耳。再者,香江歌手水平低得難以致信,沒有聲又沒有氣,香江人唱國歌,有辱國體。

 

梅麗 - 2017年11月08日 07:50

中共國歌只鼓吹起來不願做奴隸的人們去反帝反殖民,

但中共不給不願做奴隸的人們有普選自己政府的解放自己不做奴隸的權力,

中共復辟帝制的目的充分暴露無遺 !

口誅筆伐氣死中共復辟帝制 !

 

 

香港學生提出的以民為核心的三民主義統一中國是在必行 !

PBrega - 2017年11月08日 09:38

道之以政,齊之以刑,民免而無恥。
看來古代聖賢真是有先見之明。

文見亂 - 2017年11月08日 09:41

哈哈!

共匪毛賊東毀滅中華傳統文化用共匪的黨文化取而代之,其結果就是現在的道德淪喪!為了錢可以不要人格尊嚴,可以喪盡天良!共匪把中國人改造成了禽獸不如的東西,是必遭天譴的!!!

文見亂 - 2017年11月08日 09:44

一一獻給無數個臉厚心黑手貪嘴歪權力大叫“人民公僕”的皇帝:
藍天沒了,霧霾還在。
田地沒了,土地法還在。
河流沒了,水利局還在。
森林沒了,森林公安還在。
環境沒了,環保局還在。
東西沒了,公安局還在。
泉水沒了,娃哈哈還在。
工作沒了,社保局還在。
廉價沒了,物價局還在。
飯碗沒了,總工會還在。
兒童沒了,保護法還在。
責任沒了,管理官還在。
正義沒了,法院還在。
道理沒了,上訪人還在。
英雄沒了,正能量還在?
地主沒了,剝削還在。
階級沒了,壓迫還在。
紅軍沒了,紅旗還在。
國企沒了,老闆還在。
槍聲沒了,搶奪還在。
敵人沒了,抗日(劇)還在。
鬥爭沒了,整人還在。
革命沒了,私有還在。
妓院沒了,小姐還在。
奴隸沒了,奴才還在。
皇帝沒了,專制還在。
鰲拜沒了,和坤還在。
封建沒了,分封還在。
太監沒了,秘書還在。
嬪妃沒了,二奶還在。
衙門沒了,買官還在。
皂隸沒了,城管還在。
轎子沒了,豪車還在。
老屋沒了,房奴還在。
古農村沒了,農民工還在。
君子沒了,小人還在。
先生沒了,叫獸還在。
知識沒了,專家還在。
銀元沒了,鈔票還在。
鴉片沒了,毒品還在。
信仰沒了,金錢還在。
儒家教育沒了,補課收錢還在。
白求恩大夫沒了,醫商還在。
純天然五穀雜糧沒了,轉基因食品還在。
國籍沒了,裸官還在。
幸福沒了,歡歌還在。
敗仗沒了,向外送錢還在。
人性沒了,官位還在。
人心沒了,國旗還在。
家人跑了,愛國宣傳還在?
三座舊大山沒了,無數座新大山還在。
你認為講得對就轉!

--微信群聊

 

道然 - 2017年11月08日 09:53

一二三,三二一,企定定,唔好郁,撐葛哥,撐雄哥! 愛死你!

l

lofn - 2017年11月08日 10:58

國歌法,說穿了只是把權者的驚風散,至於為政者為什麼要吃驚風散,要問她們致知,所謂平生不作虧心事...,若立法後惟恐無緣無故惹禍,最佳方法-裝耳聾-小姓陳。借此對今天卓文君《殺君馬者道旁兒》一文後感,近年林先生想法每每予人離地感,那是事實(今時今日已經冇拍拖報喇),但林先生建議主動學習簡體字,個人倒認為學之無礙,今天全球用簡體字的人多於繁體字,況且學習英文的人多學點拉丁字根,有何不可;即使站在經濟立場,以我手上一套三冊的三體科幻小說,簡體版,人幣35塊錢加10元運費,抵到爛。本人同是自幼習繁體字,對簡體一竅不通,心態當作學一種外文,就像今天上網一代用火星文一般,無分正統不正統,要明白他們,先要看懂他的文字。何況林先生根本不是什麼意見領袖,書生兼商人及上岸人士咋!
在此建議立法會往後不防考慮逢單月份議論民生事務,雙月份就政治議題拼過你死我活,以免累街坊,影響民生事務,好多人等緊救命也!

Daniel - 2017年11月08日 11:53

lofn,
全球用残体字,當然多過用正体字啦,大部分都在中国P R C被迫啫!

l

lofn - 2017年11月08日 12:12

Daniel兄,

要知道,在沒殘體字前,其實國人大多不識字,即文盲,這是近代史,香港向來不列入教科書!但是是史實。

PBrega - 2017年11月08日 12:53

哈哈哈哈哈哈!
你以為,垃圾會政治和民生議題分議,香港人會好過些?
你還真的天真無……?
如果如此容易,68狗就不需要用政治議題來挾持民主議題了。
垃圾會的癥結在於獨裁極權的政治架構要扮演民意代表機構,可惜,再怎麼化裝掩飾,煨子始終不像處女。

PBrega - 2017年11月08日 12:54

婊子始終不像處女。

杜蘭卡 - 2017年11月08日 15:38

林行止說:"要依香港立法程序,因此不能一蹴即就,而是要「假以時日」……為掃除港人尤其是曾做出對國歌不敬言行者的疑懼",此點政府己清楚說明不會追朔,只是有心人追著不放,硬要嚷嚷,林先生也有意挑出來議論。只要守法,何懼之有?要懼怕的,是有意侮辱國歌者,包括此壇反中小狗,立法後就可能犯法了。

Daniel - 2017年11月08日 19:28

【 杜蘭卡 :為掃除港人尤其是曾做出對國歌不敬言行者的疑懼",此點政府己清楚說明不會追朔,只是有心人追著不放,硬要嚷嚷,林先生也有意挑出來議論。只要守法,何懼之有?  】

面係別人彼的,越是強迫,越是反感!

香港冇普選(多得P R C),冇公投,嘘国歌,其實係一種投票。

Daniel - 2017年11月08日 19:36

 

港人不滿八三一及白皮書,反口兩制,嘈親嘘親係犯「国歌法」,P R C国家合约同暴力,原來無效的!

 

p

pwjiodshjo2221 - 2017年11月08日 22:19

(網站編輯已删除此違反版規留言。)
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。