程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

我也三問李飛

李飛來港,很霸氣地要求全港中學生要騰出上課時間來恭聽他的發言。這是前所未有的用強制性措施對香港學生進行直接式的思想灌輸。香港特區政府對這種違反《基本法》第136條的做法,不但視若無睹,反而積極配合,可見筆者屢屢提出的「政治一國化」的危機已經變得非常現實而且再也難以逆轉。

李飛來港,對港人提出「三問」,那麼筆者也向他來個「三問」。

一問李飛:中共統戰部為什麼要支助「港獨」的團體?

香港人一直都懷疑「港獨」是中共炮製出來藉以證明香港存在着「國家安全隱患」,這就使當局加強對香港的控制變得振振有詞,也不排除因此有人可以多拿點維穩費。雖然有這些懷疑,往往難以有真憑實據。可是去年底審結 的「鄭永健案」,卻難得地提供了真憑實據,證明中共的兩面手法。由於該案是經法庭審理,所以口供證據都是可信的。案情顯示,中共統戰部(屬哪一級別的則不詳)有「李總」、「張總」兩人,透過梁振英以前的特首競選辦公室工作人員高淩翔約見網台主持鄭永健,要他接觸本土派並引誘他們到特定的區議會選區(共約40個)競選,目的是攤薄泛民候選人的票源,為建制派候選人保駕護航。凡答應出選的,不管能否選得上,每人都可獲港幣15萬元的資助,如果是挑戰「雙料」議員的,更可獲25萬,但條件是要取得200票。我們知道,區議會選舉的法定最高競選費用是港幣4.8萬元,中共統戰部開出的這個資助額是法定的三倍,其賄選、「收(口靚)」(即收買嘍囉)的意圖昭然若揭。案中被告人鄭永健賄選罪名成立,鋃鐺入獄,但他背後的主使者及資金提供者,即中共統戰部兩位「老總」卻逍遙法外。此案提供了一個接近「人贓並獲」的例子,說明中共在資助本土組織、鼓勵一些青年人走上「港獨」路線。統戰部是中共的一個重要的職能部門,難道它不知道中共「反分裂」的「官方立場」嗎?為什麼還要違背中央立場去資助「港獨」?高淩翔是典型梁粉,難道她不知道梁振英是信誓旦旦(至少表面上)地反「港獨」嗎?為什麼她要介紹鄭永健去替「港獨」分子牽線拿統戰部的錢?唯一的解釋,是中共借所謂「港獨」來達到加強對香港控制的目的。所以,我們首先要問李飛為什麼中共統戰部要做出這種亂港行為。如果李飛無法制止中共統戰部暗中支持「港獨」,那麼他所有有關反「港獨」的言論都只是「齋講」。

二問李飛:《基本法》的前世今生(借用李飛的話語)是什麼,您知道嗎?

李飛在講話中,稱中國憲法與香港《基本法》共同構成特區的憲政基礎,而前者又是後者的「根」和「源」。這種說法,從《基本法》草擬的第一天開始,都是沒有的,直至2014年「白皮書」出現後才出現,絕非制定《基本法》時的原意。

作為曾經全程採訪中英談判和《基本法》制定過程的記者,筆者有責任指出,在《基本法》制定時,一個重要的指導思想就是如何有效的把內地制度和香港制度區隔開來,因為當時大家最擔心的,正正是中共把內地的一套政治和法律制度適用於香港。在這個核心的問題上,最關鍵的一點就是中國憲法在香港特別行政區的效力和適用問題。這個問題早在《基本法》起草過程中香港和內地的草委就爭議紛紜。香港基本法諮詢委員會編制的《香港基本法(草案)徵求意見稿》諮詢報告中對此有詳細的記載。特別是《基本法》第5條、第11條和第18條,雙方就曾經有過激烈的爭論,最後得到共識。《香港基本法(草案)徵求意見稿》諮詢報告說:

「為消除港人對中國憲法的顧慮,一些人建議『應清楚列明中國憲法中適用於香港的部分,並說明其法律效力』。『基本法起草委員會必須就中國憲法在港的適用問題提出一個解決辦法,請全國人民代表大會常務委員會確實指示哪些憲法條文適用於香港,然後在基本法內寫出。並應在基本法頒布時以決議形式宣布』。『在基本法頒布時,應注明除在基本法內列明的《中華人民共和國憲法》條文外,其他一切都不適用於香港特別行政區』。」

爭論的結果是,草委會接受香港方面的建議,把適用於香港的全國性法律單列為《基本法》的附件三。所以中國憲法哪些適用,哪些不適用,在《基本法》頒布時已經很清楚,不至於產生歧義。

所以,《基本法》的第5條、第11條、第18條以及附件三的立法初衷,正是為了有效地區隔開兩種政治和法律制度。說得直白一點,就是除了某些重要條款適用於香港外(如中國憲法第31條),基本上排除中國憲法絕大部分條文在香港的適用。

對於《基本法》的某些條款明確排除憲法在香港的適用問題,內地憲法學專家朱福惠(廈門大學法學院教授、社會科學處處長、中國憲法學研究會副會長)稱之為「憲法的排除」。他在其《憲法學原理》的書第三章:〈憲法的創制與變動〉中指出,憲法的正常變動包括修改、變遷、排除和中止四者。他以香港《基本法》為例說:

「就中國的憲政實踐而言,有一種憲法變動的類型,那就是基於憲法本身規定的變動方式,排除了憲法在特定領域的適用,我們可以將此種方式稱為『憲法的排除』。具體言之,根據《中華人民共和國憲法》制定的《香港特別行政區基本法》第18條第2款規定:全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施。依據《中華人民共和國憲法》制定的《澳門特別行政區基本法》的第18條第2款也作出同樣的規定。這樣就排除了包括《中華人民共和國憲法》在內的許多憲法性法律在香港特別行政區和澳門特別行政區的適用。(見《憲法學原理》, 第37頁,中信出版社, 2005)。

對於這種「憲法的排除」,的確曾引起內地草委質疑《基本法》的合憲性,但是當時內地兩位最有影響力的草委、著名的憲法學專家許崇德和王叔文,都認為這種排除,無損憲法在港澳地區的權威性,也無損《基本法》的合憲性。許崇德說:「實施基本法就是實施憲法,即實施那變通了的憲法」(見許崇德:(簡析 香港特別行政區實行的法律)載《中國法學》,1997-3)。王叔文說:「基本法已經包含了憲法的精神,使用基本法也就等於適用了憲法,叫做憲法透過基本法適用於香港」(見王叔文:〈香港特別行政區基本法導論〉北京:中國民主法制出版社、中共中央黨校出版社,2006)

所以,明確排除憲法在香港的適用,正正是《基本法》相關條文的初衷和立法原意,這種排除,在內地憲法學權威如許崇德和王叔文,都沒有異議。如果當年起草《基本法》時,像今天京官所說的要和「憲法」結合,則不會設立《基本法》第5、第11和第18條。

明乎此,則可以知道,李飛的講話,以及《白皮書》是嚴重地背離了《基本法》的精神,扭曲了《基本法》的立法原意。《基本法》這個前世今生,李飛您知道嗎?

三問李飛:你大還是鄧小平大?

李飛在講話中,強調香港人有四項責任:其中第一條是「要尊重國家憲法,維護國家憲制秩序」。而「要做到尊重國家憲法、維護國家憲制秩序,一個基本前提就要接受中華人民共和國是一個中國共產黨領導的社會主義國家的現實,要尊重人民所選擇的中國特色社會主義道路、理論、制度和文化,尊重內地實行的社會主義制度和政策。在認同國家憲制的基礎上,香港特別行政區應承擔起主體責任,主動地將在香港實行的這套特別行政區制度與整個國家所實行的制度相對接,維護中央的權威和法定權力,保障國家的統一和國家制度的順暢運作」。

李飛這番話說白了,就是以「香港人有尊重國家憲法、維護國家憲制」為由,去支持中國共產黨以及支持中共在中國內地所實施的社會主義道路、理論、制度、文化。

李飛先生大概忘記了《基本法》第五條就是明確排除社會主義在香港的實施才會說出上述這番話。他顯然也忘記了「一國兩制」模式的創始人鄧小平曾經說過,香港回歸後,香港人可以繼續罵共產黨。李飛說,香港要「主動地將香港特區制度同整個國家所實行的制度對接」,說白了就是放棄香港的制度。李飛先生,您還記得鄧小平在接見美國華人學者楊力宇教授時說過,「一國兩制」就是兩制之間和平共存,「你不吃掉我,我不吃掉你」嗎?李飛這番話,實質就是要我們接受大陸制度吃掉香港制度這個事實。所以我不禁要問一下,究竟李飛大還是鄧小平大。

李飛講話,可以批駁的謬論還有很多。他既然只提出三問,我也就僅僅回敬三問。

所有評論

Daniel - 2017年11月23日 00:24

【香港人一直都懷疑「港獨」是中共炮製出來藉以證明香港存在着「國家安全隱患」,這就使當局加強對香港的控制變得振振有詞,】
當然喇,2014年,六八九揾張陳年大學「学宛」文章,話有港獨,冇吹到有。可以咁講,佢係港獨之父。
中宣部揾人掛幾張「港獨」横额在大專,冇人見,好易搞!

Daniel - 2017年11月23日 00:25

香港真係何需獨立喎!P R C(枱面)只可介入港军事外交事务,而香港竞然有自己货幣,自己関税!
我地彼加拿大灰省獨立多多声!我地要獨立,不如致力迫P R C忠實執行兩制,而又不介入港內事务!
点迫就要有創新喎!

Daniel - 2017年11月23日 00:27

【李飛這番話說白了,就是以「香港人有尊重國家憲法、維護國家憲制」為由,去支持中國共產黨以及支持中共在中國內地所實施的社會主義道路、理論、制度、文化。】

Daniel - 2017年11月23日 00:29

習帝吾敢官方郁兩制,仲吹吾变形吾走樣,假到無倫,有晒A貨假貨国粹!
港人更吾肯埋堆!

星斗市民 - 2017年11月23日 02:15

李飛所提三問,港人的答案是很清晰的如下:-
(1) 從大英帝國殖民地而來。
(2)香港人(Hongkonger)。
(3)往自由民主自決之路去。
 
至於樓主所提問三條,亦簡單回答如下:-
(1)總之共黨係「神係佢,鬼亦係佢」。
(2)【基本法】已成廢法,中共係無法,只有黨章,做嘢唔使問亞貴,亦無須依規矩出牌,有人大釋法在,手握上方寶劍,隨時攞香港命,使乜理前生抑或後世呢。
(3)李飛只係九品芝麻官,談不上與小平同志比,就算其他普通京官都難比,佢講嘅嘢只係「噏得出就噏」個隻,唔知根據啲乜嘢邏輯,無根據又亂嚟,咁就當佢發噏風囉。

Daniel - 2017年11月23日 03:28

【可見筆者屢屢提出的「政治一國化」的危機已經變得非常現實而且再也難以逆轉。】
我吾睇得咁灰,「一国化」,谷極,受兩制所限,一制全面化,祇在港軍事外交層面,一出位港人就嘈,国歌法同噓囯歌事件,谷不出面,鬼叫P R C吾可以全飛两制咩?
二打六(例子如李飛)嘈就有份,份量卻冇乜!

Daniel - 2017年11月23日 03:32

「国歌法同噓囯歌事件」,睇黎P R C要全面退卻,郁不得也。
「一地兩檢」亦有可能胎死腹中,呢半年都好熱鬧!

Daniel - 2017年11月23日 03:37

而家党千億,鎖死在港不動産,人幣又自由對換冇期,主子所對付港人不多呀!
香港有成一二百萬人有外國護照,大把早年回流留港者,而家落街變曬樣,見香港赤化,吾掂咪起身,
港樓有價,買個護照(e g如希立)亦好平,初來大陸佬,走得更急切,未夠錢者咪博命做囉,真港人睇死朝庭,嘈下希望朝庭出個黎元洪第二,D第三世界獨裁國,一夜變天,好閒!

Daniel - 2017年11月23日 03:39

typo
主子「可」對付港人不多呀!

Daniel - 2017年11月23日 03:41

一句,PRC無香港好吾掂,加速C C P吹長鷄,就係咁簡單!

Daniel - 2017年11月23日 03:56

不過咁,党二打六D惡言惡语(eg李飛,何志平之类)就會有大把,可以不理!
當年83-84解放軍,成日夠話過深圳河,我地都吾理,兩手準備好耐了!

澄沉包剪搨 - 2017年11月23日 08:16

同大陸官員對話係百分百嘥時間,你問他三個問題,他放三個屁打發你走! 

黎自立 - 2017年11月23日 08:32

程翔好文章!

正道 - 2017年11月23日 09:16

「鄭永健案」是經法庭審理,所以口供證據都是可信的?????????

 

原來,任何人一進法庭,所說的一切都是事實真理!

 

文人為兩餐墮落至此!!!!

 

 

 

 

c

chancameron6796155 - 2017年11月23日 09:37

《三問》

中共生何處?飛哥那裏來?
高官臺上坐,兩口一齊開?

黎自立 - 2017年11月23日 09:50

李飛問;你從何而來?你是誰?你往何處去?

感謝上帝,以祂尊貴的形象造人,並賜予有智慧的靈魂,其他億萬種生物上帝都不賜智慧靈魂(例如;無論多麼用心都不能夠教狗隻2X3的數學)已經是莫大的恩典,為何人犯罪不能進入神的國度,上帝竟然派遣祂的兒子耶穌來人世,以耶穌無瑕疵的人生,擔當人的罪代死,使到信耶穌的人, 因為耶穌巳經代替我死亡,償付了我的罪債, 所以我的靈魂清潔,可以進入神的國度(人都有一死 死後有審判,其他億萬種動物都沒有靈魂,沒有進入天國的條件)。

魔鬼在地上稱王,這是上帝允許的,上帝允許人有被迷惑的自由,有背叛公義跟隨魔鬼作惡的自由,人死後萬的般帶不走 只有孽隨身。

梅麗 - 2017年11月23日 10:26

泛民派聽到港獨就避之大吉,這是不能面對現實的表現,

中共製造港獨,民主派應對的辦法就是:

順手推舟,把產生港獨的責任推倒中共身上,

指責中共實行違反憲法第 79 條實行不該實行的一黨專制獨裁統治復辟帝

是港 獨台獨產生的根源,

為了改變中共獨裁統治復辟帝制的事實,

恢復三民主義統治中國是排除產生港獨台獨的必然 !

所以民主派不可在港獨的問題退宿,必須順手牽羊,

使中共製造港獨自食惡 果,

並使民主派成為反港獨促國家統一的 [ 咨爾多士,為民前鋒 ] !

中共天天講反港獨反分裂,民主派就要講產生港獨根源就是中共復辟帝制

天天講恢復三民主義,三民主義統一中國,三民主義救中國一個完整的家

庭!

中共貪污腐敗並把腐敗一帶一路帶到世界各國,中共已經沒有理論基礎可以

建 設中國 。

梅麗 - 2017年11月23日 10:35

民主派要和沒有讀到書的,知識淺薄的,對法律一知半解的紅衛兵思想,

鬥智、鬥法律、鬥理論, 批鬥中共皇朝皇權復辟,

口誅筆伐氣死中共復辟帝制 !

 

三民主義是香港人民的理論基礎 !

 

道然 - 2017年11月23日 11:00

泥痱:泥蟲哪裏來?泥屎水,泥油倒哪裏去?久奔指罵管巧大嘀管威咯。

O

Old Cake - 2017年11月23日 14:22

歪道士腦殘,十分可憐

O

Old Cake - 2017年11月23日 14:27

程翔:”案情顯示,中共統戰部(屬哪一級別的則不詳)有「李總」、「張總」兩人,透過梁振英以前的特首競選辦公室工作人員高淩翔約見網台主持鄭永健,要他接觸本土派並引誘他們到特定的區議會選區(共約40個)競選,目的是攤薄泛民候選人的票源,為建制派候選人保駕護航。凡答應出選的,不管能否選得上,每人都可獲港幣15萬元的資助,如果是挑戰「雙料」議員的,更可獲25萬,但條件是要取得200票。”

L

Liberphile - 2017年11月23日 14:48

正道正契弟既然對香港法庭依照普通法審案嘅公正性有所擇疑,點解先排唔見佢出嚟批評吓公民廣場嗰單案嘅法庭裁決?  正道正契弟同佢嘅主子一樣,對香港嘅法治持兩套標準,有利於佢哋嗰啲就擁護,不利於佢哋嗰啲就反對,所以話正道正契弟嗰種契弟法的確係超班契弟!

L

Liberphile - 2017年11月23日 14:49

有所擇疑 --> 有所質疑

c

chancameron6796155 - 2017年11月23日 15:53

《三問》

中共生何處?飛哥那裏來?
高官臺上坐,兩口一齊開?

《三答》

苏联生野外,共子直飞来。
大业神州造,中华酱果开。

O

Old Cake - 2017年11月23日 20:02

何志平案,鄭永健案,老共秘密組織,
全世界最大黑社會

文見亂 - 2017年11月23日 22:31

哈哈!

鹵味看來知道香港是共匪冼黑錢的地方,現在證據確鑿。

我只有一問李飛,共匪是不是將會把香港打做成冼黑錢活動中心。

 

Big Mac - 2017年11月23日 23:08

香港一向都是洗黑錢中心,這是公開的秘密。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。