麥國華's 的頭像

《信報》專欄作家

大教壞細

《信報》時事評論: 社會愈來愈畸怪。媒體日日罵政府,甚至公然支持分裂國家,竟然有人訴說沒了新聞自由;律政司履行職務,依法上訴覆核刑期勝訴,被轟政治審判;警員捱了磚頭,反變成警權過大、侵害人權。最新出爐,又有人炮製所謂「囚權」。

數十名釋囚集體投訴兩至20年前在獄中遭虐待,加上黃之鋒等3人保釋出獄,立即向媒體大吐苦水,控訴黑獄生涯,包括太多衣物要他們洗熨、熱水爐以柴油發電產生氣味等,又投訴遭懲教人員虐待。反對派議員如邵家臻等見機不可失,糾合黃之鋒撰寫「囚權」報告,硬要懲教署長面晤交代。

給市民上通識課

一眾人等又上電台接受訪問,要求署方在傳媒前對質,怎料香港電台一向較持平的主持人葉冠霖跟他們癲在一起,任由黃唱獨腳戲申訴「慘況」。投訴既已立案,便得按既定機制調查,有結論後不滿者可以上訴,甚至告上法庭,卻從未聽聞投訴雙方要先在傳媒對質,再交公眾裁決定奪。警員每天「抄牌」以千百計,若有投訴,警務處長是否都要跟事主召開記者會對質?

議員有大智慧,看得準,選對了頭。監獄是與外界隔絕的地方,圍牆內基本上就只有職員和囚犯,虐囚固然可以發生,冤屈懲教人員也容易不過。發哥在《監獄風雲》中有精湛演出,有獄皆黑的形象容易深入民心,出現爭拗時市民會信哪方?懲教署先後已在監獄設施安裝6000多部閉路電視,天曉得要加多少才足夠。

(節錄)
 

所有評論

Daniel - 2017年11月24日 04:01

【 時事評論: 社會愈來愈畸怪。媒體日日罵政府,甚至公然支持分裂國家,竟然有人訴說沒了新聞自由】

PRC 朝庭絕對可以推低兩制,四七年七月一號咪得囉,而家吾取消八三一及白皮書,就是違憲(基本法), 就是国家暴力!

八三一及白皮書,絕對合基本法,港人應無聲出,如果生效在四七年七月一号!

学者同三子代港人發声,其所謂暴力,同国家暴力,小巫见大巫也。

Daniel - 2017年11月24日 04:08

國家合约(i e聯合聲明),如有不可克服困難,PRC大可向港人提出,大形商業合約改变好普通,我覺得公投三分二同意,可改(兩制)合约!

黨吾似中國人喎,國人講口齒,何況大條聯合聲明及基本法,P R C更屎x鬼在UN註冊!

Daniel - 2017年11月24日 04:12

【大教壞細】

中國PRC  教壞  SAR!!!!!

爽約一方,會大失國際名聲,如PRC中国,值吾值得咁損失,就好多吾同意見,在第三世界國,卻是好閒(which is where 中國PRC belongs).

黎自立 - 2017年11月24日 06:29

以極權的鷹犬為己任的麥國華,向香港這些不識時務的刁民狂吠;香港的傳媒公然支持分裂國家啦、香港的傳媒話無新聞自由啦、香港的傳媒竟然不喜歡政治審判啦…麥國華吠得對!香港人習慣了自由人權法治,絕對不認同違反公義的行為。

a

awave267467 - 2017年11月24日 07:10

我在香港受一班暴民滋擾, 政府拒絕幫忙, 是否政府有心逼害香港人? 香港社會的下流為可去到這個地步? 連一個普通市民都不可能正常生活.

a

awave267467 - 2017年11月24日 07:43

其實你們攪政治的人, 都是為錢為權,我只不過是一個普通香港市民,放過我吧

Daniel - 2017年11月24日 08:37

【awave267467 - 2017年11月24日 07:43
其實你們攪政治的人, 都是為錢為權,】
港人受国家暴力迫害,学者学生点可以吾反彈呢?
我吾見侍佢地為錢為權喎!坐監就有份!

Daniel - 2017年11月24日 08:41

【, aware :政府拒絕幫忙, 是否政府有心逼害香港人? 】
SAR 只聽命北京,不向港人負责,話之你!

KKeith3333 - 2017年11月24日 13:31

現今傳媒紙媒哪有中立,差不多往一面倒頃斜用立場先行,跟本不會同時看到正反聲音給受眾分析.

Daniel - 2017年11月24日 21:02

普天之下,莫非党媒,一週刊都被買起,可以睇嘅報刋好少了,好彩仲有網報中宣部冚吾到!

O

Old Cake - 2017年11月24日 21:12

”何志平,是香港中華能源基金會常務副主席及秘書長,...
另外,政府新聞處前助理處長麥國華,
曾任中華能源基金會副總裁,
現為支持梁振英的香港齊心基金會董事。”
- 衆新聞

Daniel - 2017年11月24日 22:01

HaHa 衆新聞 -  網媒中宣部冚吾到!

Barwon - 2017年11月24日 22:37

我哋知啦!臥底要低調啲,因住你主子唔高興呀。

星斗市民 - 2017年11月25日 00:39

【大教壞細】
 
既然樓主係老懵董時代同何志平共事過,又在能源基金會齊齊服侍主子,關係密切。咁今次何志平有難,樓主有何評論,抑或要即時劃清界線,抑或有否牽涉其中,抑或何志平有否【大教壞細】?信壇多名作家都貼文評論此熱議題,所以樓主應該起碼貼文如「我所認識的何志平」之類,讓信壇讀者了解多啲。
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。