盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

陪審團制度和策略性投票

《信報》自由的國度:近日一些刑事審訊的時事,引起了公眾對司法制度——特別是陪審團制度——的關注和討論。本文旨在介紹經濟學和政治學關於陪審團投票制度的部分研究結果,以供讀者考慮有無現實意義。

歷史上,關於陪審團投票制度的經典論斷主要有兩個。第一個是以十八世紀法國思想家孔多塞(Marquis de Condorcet)命名的定理:假設每人都有P機會投票給某選項X,而P大於二分之一(例如三分之二),那麼當投票人數愈來愈多時,幾可肯定選項X會獲得過半數票支持。

至於第二個經典論斷,則是關於通過或否決的門檻。人們普遍相信,作出某決定的所需門檻愈高,該決定獲通過的機會就愈低。人們把這個道理應用於陪審團制度,往往要求陪審團作出一致裁決,以減少枉判無辜的機會。

然而,上述第二個論斷依賴一個潛伏的假設,就是人人獨立投票。但在現實中,除非所有其他人的贊成票加起來剛好比通過門檻少一票,否則某人投什麼票都不會對結果有任何影響。因此,如果他有策略性頭腦,便會只考慮他的一票具有決定性的情況,並由此得出額外資訊和推論;同時,別人也會有類似的思考過程,形成多方博弈。

(節錄)
 

所有評論

巨浪 - 2017年11月24日 06:53

陪審團制度是儍瓜制度,大部分國家如歐陸諸國丶俄羅斯丶中國丶日本等先進國家都不採用。只有小部分國家或地區採用例如英國丶印度丶香港等。美國把陪審團制度發揚光大,分大小陪審團,甚至用於民事訴訟,不倫不類。陪審團成員由各方律師憑喜好挑選,最愛挑黑人大肥婆之類當陪審員,貪其夠愚笨,夠自卑,夠低能,不明道理,缺乏邏輯,内心充滿心理缺陷,易受玩弄也,造成冤假錯案堆積如山,恍若人間地獄。此種制度肥了律師,因為判決的不確定性十分巨大,造成他們有廣闊的空間把弄。律師往往不需要過硬的法律知識,反正陪審員是儍的,最吃香的律師反而是那些充滿戲劇細胞丶面部表情豐富丶説話油腔滑調丶語調抑揚頓挫丶假的輕易説成真的丶真的可以説成假的,真情流露,愛説故事。

 

巨浪 - 2017年11月24日 07:04

假如你能夠字正腔圓,態度嚴肅地說出奀理,面不改容,你就是一位好律師。

 

養珠樓主 - 2017年11月24日 07:11

【陪審團制度是儍瓜制度】

巨浪兄,你的高見來遲了兩年多了。中國最高人民法院和司法部在2015年頒布《人民陪审员制度改革试点方案》,落實了陪審團制度,進入了傻瓜制度行列:

https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%91%...

養珠樓主 - 2017年11月24日 07:24

中國最高法院說:

『人民陪审员制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分。要通过改革人民陪审员制度,推进司法民主,促进司法公正,保障人民群众有序参与司法,提升人民陪审员制度公信度和司法公信力,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。坚持正确政治方向。改革应当始终坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一,坚定不移地走中国特色社会主义法治道路,在人民司法工作中坚持群众路线,提高人民陪审员制度公信度。』
外國陪審團制度t通常採用原因比較簡單:『我地法律用左詎幾百年,好難改。』

巨浪 - 2017年11月24日 07:29

哦!養珠兄,是嗎?是真的嗎?鄙人認為,有中國特色的陪審團制度是有可取之處的。

 

PBrega - 2017年11月24日 13:20

挑!支那閉門審訊,陪審員把柒?
支那乜都話落實,乜都落空,呃邊尻個?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。