timcheung1019842's 的頭像

一九八四友愛部101室两分鐘

我們只能有一部法律這就叫"中華人民共和國沒辦法"

好像記得一本暢銷書寫過這麼一句話:即使最美好的婚姻,一生中也會有200次離婚的念頭,和50次掐死對方的衝動。

如果說這“50次掐死對方的衝動”是個科學的數值,我想在我的婚姻裡,這個“額度”都在與老婆下象棋里花掉的。
 
因為每次與她下象棋,她的兵可以走兩步,說是特種兵。她的砲可以翻兩座山,說是現在技術發達了,又增加了距離。
 
她的車可以拐彎,還問我說你見過不會拐彎的車嗎。她的馬可以走目,說是千里馬。她的象可以過河,還問我你見過怕水的大象嗎?
 
今天看見這個新聞,瞬間就讓我想起了和老婆下象棋的恐怖經歷。

 

 
所謂制度,比喻地說,無非是人與人之間被制定出來的遊戲規則。下象棋需要遊戲規則,人類群體生活也需要遊戲規則。
 
遊戲規則對所有的人都有製約性,哪怕是四個流氓,只要他們坐成一桌,打的是同一副麻將,都得收起流氓本性,規規矩矩地服從麻將製度,非此誰都無法和牌。
 
而中國是這個遊戲規則一個非常扎眼的例外。
 
怎麼扎眼呢?好比說,你被邀請參加一個遊戲,贏了就可以得到珍貴的獎品。遊戲規則是對手製定的,不甚公平清晰,但你看到贏並不是不可能的,甚至只要你玩得足夠好就可以修訂規則。
 
你開始玩這個遊戲,耗費了大量的時間、精力和金錢,但你實在太想要那個獎品了,而且投入得越多你就越想要。
 
你想了很多規則沒有禁止的辦法,巧妙而且勇敢地幫助自己在各個回合中戰胜對手。
 
你的進展不錯,對手在好幾個回合中敗下陣來,你取得了階段性的成果,甚至成功修訂了一些規則。
 
你覺得勝利並不是不可能的,或者至少你能讓規則更合理,好讓你的隊友有一天能獲得獎品。
 
突然有一天,你被宣布進入了遊戲的地獄模式,這在原有的規則中聞所未聞。所有的遊戲規則都改變了,或者說規則只有一條:對手可以隨時改變規則。
 
所有你在原來的正常模式做過的事情,在地獄模式裡都得被追究和懲罰,折算成地獄模式裡的時間和待遇。現在輪到你的身體、精神和親人要作為遊戲的籌碼。
 
至於你的隊友,他們想用正常模式裡的規則把你拯救出來,當然是徒勞——因為已經是完全不同的兩個世界。
 
這個被對手命名為法治的遊戲,已經玩了許多年。普遍認為它是2003年開始,依法治國是其廣告語。
 
早期的遊戲參與者都死得很慘:廢除收容遣送制度的參與者,判刑四年,剛出來。
 
廢除勞教制度的參與者,判三緩三,現在外出需要帶著監控手錶。
 
他們的故事裡都是滿滿的黑色幽默。

 

以上是節錄自2017-12-29     林夕 有病要读书15   

https://mp.weixin.qq.com/s/fuaOwMxI1Ei5VPNMAcynCw

 
文章標題 : 一個贏不了而且死得很慘的遊戲,為什麼總有人前赴後繼地去玩?
 
 
就在這29號當天全國人民代表大會常務委員會(NPCSC) on December 29 released 7 draft laws for public comments until January 27, 2018  (我也記錄這公告在當天文章[大家可要擦亮眼睛,不要被特務和五毛再一次忽悠]。)
 

此林夕相信不是香港人熟知那位林夕 「志雲飯局- 林夕- YouTube  」。

此林夕相信是「一個微信公眾號,終於徹底被停掉了。“有病要讀書”是一個以介紹張愛玲小說,“紅樓夢”,“金瓶梅”為主的文學微信號。版主叫林夕,浙江省溫州市人,男,其間文章全由他一個人完成,每日更新百分百原創。自16年閱讀量由開始的幾千迅速上升為幾十萬。可能是影響力急增的關係...」這寫了「有病要读书」少少他發生了什麼。

他自稱'有病君',有病14、11、12、13被團滅。病15接力!同學們抓緊時間上車啊~~~

香港那位三年前'林夕新作《撐起雨傘》 力挺佔中行動'   林夕於佔領金鐘運動的講台發言        

Photo de 林夕.

大家都在中華人民共和國國土上。兩位林夕撐起、撐住,香港人撐住、中國人撐住,因大家都在"中華人民共和國沒辦法"國度。努力! 香港人! 努力! 中國人!

上圖你可見於我上星期日帖文[香港被吹翻正需要您我守護!!!] 現循環再用。

法治堡壘 Rule of Law---李柱銘呼籲港人堅守核心價值 

李飛堂而皇之說出「一言九鼎」這樣的話,擺明要以「一言堂」的人治凌駕香港從傳統到依循《基本法》的法治,...世道人生:遇見更好的自己

吳志森
27 décembre 2017, < 内含視頻,點擊可見

「一地兩檢」
人大一言九鼎
袁國強自閹不得
由朕親自出手閹香港

30 décembre 2017,  < 内含視頻,點擊可見

基本法冇寫唔代表唔做得!
梁愛詩解「一地兩檢」
真係嚇死人!

【朕即法律之人大常委會的決定等同法律】

港區全國人大代表譚惠珠昨日(2017年12月30日)公開表示,人大常委會的決定等同法律,一地兩檢的決定對香港法院有約束力。再者,人大常委會的決定是「經過長時間討論」,非即興作出,所以「人治」之說並不合理。

在法治國家中,行政機關若有富爭議性的決定,必定會由司法機關中的憲法法庭覆議,由地位崇高及資深的法官裁決。然而,人大常委會當中,沒有這些富經驗的法官,連資深的法律工作者也欠奉。若由這些「憲法專家」「一言九鼎」式的「決定」一地兩檢並無違憲,如何令香港這個崇尚法治的地方信服?

由一群欠缺專業憲法及法律知識的人去裁決憲法上的爭議,甚至乎指「中國憲法是綜合文本及政治、經濟、社會及民生的法制」,又如何符合真正的法治精神?以中國一制壓過香港法治,又如何不是人治?人大常委一句就是法律,不就是「朕即法律」?

匯政衞言堅決反對中國人大常委的決定,更對譚惠珠女士的言論表示極度遺憾。

#朕即法律

#有我講冇你講

#我話係就係你嘈咩
#Thisischina這就是中國

 

我再節錄以下幾段,但希望您使用上面的網頁鏈接來查看有病君整篇原文。

「這樣的事情我想無須再舉例,在我們這片特色的土地上,一切皆有可能。
 
沒有辦不到,只有想不到,國人對於體制,環境的超強適應能力,還有極具特色的現實想像能力,真是令人驚嘆叫絕而又不可思議。
 
不過不要誤會,我舉這樣的例子,並非想要說什麼老套的“國民性”,“民族劣根性”,而是想說,遊戲規則與人的互動關係。
 
在人民與遊戲規則的關係上,我見過最精彩的表述是法國盧梭,他在《懺悔錄》中寫道:我看到,一切都是從根本上與政治相關聯的,而一國人民不管怎麼行事,都將只是其制度性質使之成為的那個樣子。
 
在《論波蘭的治國之道及波蘭政府的改革方略》中,盧梭又說:一個國家的人民的才能,特性,風俗習慣和愛好,是由該國的制度熏陶而形成的,是制度使該國人民成為這樣一種人,而不成為另外一種人。
 
其實,豈待盧梭,早在公元前,與商鞅心氣相通且亦為始皇帝立制的李斯,就如此稱讚秦孝公和商鞅:孝公用商鞅之法,移風易俗。
 
一個遊戲規則,足以使流行已久的民間風俗為之改易,從民風淳樸到彼此之間刻薄寡恩,從親親相隱到互相舉發告密,這其中變化的推手,遊戲規則,才是最大的禍因。
 
中國有句古話叫上梁不正,下梁才歪。下梁不守規則固然卑劣,率先不守規則的上梁,無疑更加卑劣。」
 
標題相是原文配圖。
 
再分享有病君幾篇“有病要讀書”文章 :
 

有病要读书| “家庭医生”放卫星背后是中国医改的全线溃败- 中国数字时代)

 
《可延伸閱讀我冬至關聯帖文買樓買車拿習主席這本書去買比黃金還好使
 
 
 

 

睇《秘密森林》大結局,主角黃時穆講了這一句:「因為有法律,先可以戰鬥。」
聽得熱淚盈眶。熱淚是畀呢套紐約時報選出的十大國際電視劇;盈眶是給香港的。

 

 Tai Yiu Ting, 戴耀廷     無法變有法、有法就合法、好事必合法、合法一錘定!香港已變成有法無天了!離無法無天只是一步之遙!

文革時期,中國大陸變成了無法無天。四十多年過去,本是法治之區的香港,成為中國一部份後,現在也好不了多...{$image_alt}

Olga Wong  Olga Wong@Olgawys    

Government study found building 5,000 on HK's golf course feasible    More than 5,000 Hong Kong flats can be built on part of a 170-hectare golf course in Fanling, if golfers and authorities holding the land are willing to let go, according to a study by planners  http://www.scmp.com/news/hong-kong/community/article/2127114/develop-som...

Hong Kong’s newly appointed justice chief Teresa Cheng Yeuk-wah revealed for the first time on Saturday that she was married to her next-door neighbour, top engineer Otto Poon Lok-to.
推特党筹委会(推特党)@TearwallParty  “尊敬的戰友們好:今天剛剛的去了律師家裡去做客.商談關於起訴吳征夫婦的事情!今天有重大決定.由於律師團隊對吳征夫婦的調查取證計算後.他對我的各種迫害.和給我造成的損失.經過調查評估取證後.由過去的索賠70億美元現在確定為索賠270億美元。。" 郭文貴01/06/18

樂見其成,如果真能拿下吳征楊瀾這對特務頭子,那還真是件可喜可賀之事,不過索賠金額天文數字,在海外走司法程序通常過程繁瑣歷時長,不知何時能看到結果。

 

美國經濟佔世界經濟的比例正在逐步縮小,中國占世界經濟的比例仍在不斷增大,如此下去,有一天如果中國成了第一經濟大國,那將是人類歷史上第一次一個獨裁專制國家取代一個民主大國成為世界老大。等整個世界都變紅了,那時掌握世界秩序話語權和製定規則的就是中共了。真有那一天,就離世界末日不遠了。

不要太在乎共匪GDP的數字,裡面水份太多,賣地賣孤兒賣器官掃黃罰款全算在裡面,即使趕上美國也不可怕,可怕的是共匪暴政體制可以集中有限的資源幹傷天害理的大事,哪怕只有美國一半的GDP,它可以不顧大部分國人死活,拿來窮兵黷武對外擴張。
GDP論的擔心可以有,但不必悲觀。北宋GDP佔了世界的一半,結果被金人攻陷。南宋GDP佔世界一半還多,結果被蒙古人滅國。明朝GDP佔世界差點一半,最後被女真人屠殺。大清GDP獨步天下三分之一,鴉片戰爭居然被幾千人擊敗。縱觀這一千多年得失,唯利是圖的中國人只想著拼命賺錢,最後錢沒保住,命也沒了。
季風主持,郭珍明策展的“嚴正學個展”非常成功,充分說明老藝術家老革命家嚴正學的人格魅力被廣大有正義良知的人們認可!
華湧在這裡喜遇為他聲援的高瑜大姐;個展上,華湧接受訪問,談畫家嚴正學的抗爭歷程,並說真話是做人的底線。
宴會上,大家高舉酒杯歡呼“為挺郭文貴乾杯,一切都是剛剛開始!”https://twitter.com/suxinPL/status/949696462753009665
【嚴正學個展 2018.1.6- 3018.1.13】幾經抗爭,幾經磨難,幾經交涉,幾經周折……
嚴正學個展終於可以拉開帷幕了。
這是嚴正學身陷囹圄以來第一次公開的個人畫展,展品大多是在獄中的地下創作。
地點:北京市宋莊鎮小堡村藝術東區柒空間(梨花公社對面30米,地圖請搜"梨花公社")
 

視頻) 海峽論談:遼寧號與M503雙劍出鞘 挑戰台海中線?

 

 

 

 

 

 
 
 1 person, selfie and closeup

各位早晨,今日係1月7號星期日。今日多雲,間中有雨,能見度較低,16至19度

 

1月7日- 當年今日(前警司葛柏引渡返港、日皇裕仁病逝)

三年零

林鄭月娥批法律界「精英心態」 駱應淦:用字應高雅點

資深大律師、大律師公會前副主席駱應淦接受RTHK專訪,形容「一地兩檢」安排,是回歸20年來對法治最嚴重的衝擊,因為沒有一個合理的法治基礎,他認為,如果《基本法》沒有一條合適條文,應修改《基本法》,或用其他方...

Kacee Wong 黃琛喻   1 person, smiling, outdoor

「精英心態」係法治,講求獨立思考,依法是其是非其非;「精中心態」係人治,講求關係,有法不依,特事特辦。林鄭批評法律界前,又有沒有反省下政府和建制派的「精中報國瀨共心態」?(Sor用字唔夠高雅)

 

港大法律學院陳文敏教授批評林鄭月娥:
//呢個係對法治觀念非常之薄弱嘅睇法。最高權力機關係咪等於絕對嘅權力呢?你話基本法係人大通過,無錯呀,但基本法通過係基於中國憲法第31條通過。如果你話人大係最高權力機關話乜都得,合法就合法,呢個咪就係人治囉!依家直頭唔係rule by law,係rule without law。//

 

 2 people, text

 

(所以我寫了一篇文章標題為' 趙國君,也是香港沒辦法 ')

 

很想提醒,「政治犯」不止13+3。另,比較長期支援被捕者的組織還包括有:  、 

 
Reminders on writing letters 寫信須知:https://goo.gl/urwrkg    

讓他們知道不孤單   【為良心寫信】一人一信聲援年輕良心犯  

寄給楊逸朗及初一案的在囚,  旺角魚蛋革命的義士  inbox 星火同盟 抗爭支援  

法夢 那頁香港一百一八位 #政治犯名單 >> Continue Reading

一地兩檢 割地喪權 千里之堤 潰於蟻穴  ~ 反對割地 聯署做起! goo.gl/LTcDmP

Alan Leong Kah-Kit       公民黨主席梁家傑:「他不去引述是根據哪一條、根據哪一章哪一節,來找到法律的基礎。所以跟以前封建時候的皇帝一樣,朕即是法,我說了算。一言九鼎,你不能挑戰。」

港資深大律師 批人大決定損香港法治
本身是資深大律師、前香港大律師公會主席的公民黨主席梁家傑批評,今次人大引述基本法任何條文,以決議的方式通過一地兩檢,是「君臨天下」的極權行為。
 

學術自由學者聯盟 - Scholars’ Alliance for Academic Freedom 發起:

“支持港人對港獨可自由發聲, 捍衛言論及學術自由” 簽名運動 https://goo.gl/TpAk3H

請簽名,並懇請將聲明廣傳  

 
小婷  小婷

〝709案〞的家屬們在親人突然失踪後,投訴無門,反而遭到監控,平靜的生活從此被打破,律師王全璋的妻子李文足講述了丈夫失踪後,她是如何從一個圍繞梳妝台的少婦,成長為一個勇敢的維權人士。https://twitter.com/cnsinga/status/949466672020127744

709現在就剩王全璋一人了,九百多天,不讓律師會見,沒有一丁點音訊,在這裡拜託大家高度關注,支持我們!謝謝大家!

為709律師王全璋呼籲,寫信給西方政要。
材料在此,請更改填寫打印後,寄給各國政府,要求他們為王全璋發出聲音。
王全璋至今下落不明,海外的朋友請用行動幫助他。
今天起,本道將不定期直播呼籲:無罪釋放王全璋!
        有意接力呼籲者,望各自行動吧!https://twitter.com/laodao709/status/949591779862568960

 

 

709家屬金變玲 給美國一些部門負責人和議員寄信 請網友特別是海外的推友繼續參與!需要資料的網友請私信我。非常感谢https://twitter.com/Suyutong/status/949473420630208513

之所以給西方政要寫信請他們關切王全璋律師處境,也是提醒他們中共是不值得信任的,一個虐待國民的政權怎會真心為世界著想! 709家屬離開梳妝台打流氓,期待全世界都來一起打流氓。https://twitter.com/Suyutong/status/949432570730700800

 
另外看到中共不停以“顛覆”或“煽顛”罪名對維權律師和公民入罪判刑;我也準備實名並徵集聯署人士,直接給習包子寫信,我是個有態度的人,我要做個顛覆者,顛覆中共政權是我的責任和權利,顛的就是你!https://twitter.com/Suyutong/status/949432089560133634

 

吳淦和709家屬都不約而同地選擇了圓桶做為發聲道具。A clear conscience is the greatest armor.

昨天帖文[長遠抗命的人生] ,明天帖文 [扭曲人性,人性扭曲]

腳下是祖國,轉身無歸宿。七旬老人家被政府強拆,人被派出所副所長毆打。身旁的房子碎成瓦礫,身後的霧霾無法躲避。已經傾家蕩產還險些活埋被捕!老百姓啊!能向誰哭訴?https://twitter.com/graceyasa/status/949125759016333312

【有一哥如此,警隊還會有希望嗎?】

盧偉聰不但混淆「執法」與「犯法」,更忘記了是人民授權警察執法,警察在執法時犯法,也就是知法犯法,罪加一等。

有這樣一個是非不分,只顧包庇下屬的警務處長,我們還可對警隊有甚麼期望?

 

劍橋、康橋慘劇,促成政府檢討院舍條例。
不過,上圖是政府建議的新標準寢室,
面積僅 4.7 平方米,有長者試過後,
狠批「衰過坐監」...

 1 person

 

林夕字簡

使用率最高的極簡短致意詞,除了RIP,應該非加油莫屬。
無論是眼前有個門檻關口要過,不管難過易過,或只是平常日子,有日常工作要應付,最常收到的致意與動畫符號,都是加油加油加油。
《逆生》
有時收到加油兩個字,為了表示有思考過,便認真回覆:「謝謝,油價雖然很貴,我還是會加油的,放心。」
《逆生》
 
January 4 at 6:35pm · 
我很喜歡「逆生」這個詞,何謂逆生?人生的路,好像只能一路向前,我習慣逆向思考,倒過來回到嬰兒狀態,重新踏出第一步,窮途,也就是另一種出路。
《逆生》

所有評論

timcheung1019842 - 2018年01月02日 09:43

 

無法變有法、有法就合法、好事必合法、合法一錘定!香港已變成有法無天了!離無法無天只是一步之遙!

文革時期,中國大陸變成了無法無天。四十多年過去,本是法治之區的香港,成為中國一部份後,現在也好不了多...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:09


 
Play
-1:45
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
 
51K Views
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:16

這樣的樓價令人好絕望,政府壓抑樓價甘耐,到底壓左d咩?

 skyscraper and outdoor
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:18

 
 
 

退休警司朱經緯襲撃途人案今日判刑,有朱經緯支持者聞訊後,在東區裁判法院外辱罵處理案件的主任裁判官錢禮(Balram Chainrai)。角逐大律師公會換屆選舉的戴啟思名單發表聲明,對有示威者辱罵裁判官深感遺憾,並批評有關行為影響司法機構獨立,促請律政司司長盡快採取行動捍衛司法機構 ...

 
 1 person, smiling, closeup

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:20

 

呢次好精彩,期待!

【政情】大狀激鬥 一地兩檢立場終出爐
http://news.now.com/home/local/player…

【Now新聞台】千呼萬喚,大律師公會就一地兩檢終於表態。特區政府七月底公布高鐵西九站實施一地兩檢安排後,大律師公會罕有地未有表態,及後有傳媒披露文件,指公會轄下一個委員會質疑一地兩檢違反基本法,但公會以將...
NEWS.NOW.COM
 
 
 
 2 people, people smiling, closeup

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:21

 
 
 

大律師公會深夜發表措詞強硬聲明,對人大常委指令特區政府「應當」立法保障一地兩檢安排得以落實表示震驚,認為指令「嚴重衝擊『一國兩制』的實施及法治精神。」

#割地兩檢
【大律師公會轟人大指令閹割《基本法》:回歸後最大倒退】
http://bit.ly/2E8Lboe

大律師公會深夜發表措詞強硬聲明,回應人大常委決定,對人大常委指令特區政府「應當」立法保障一地兩檢安排...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 
 6 people, people smiling, people standing and indoor

 

timcheung1019842 - 2018年01月05日 18:23

 
大律師公會前主席石永泰認為,人大常委今次透過決議批准一地兩檢安排,既不是釋法,也不是修改基本法...
THESTANDNEWS.COM
 
 
 
 3 people, people smiling, people standing and indoor

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 04:06

 

楊素蘭對中國婦女的困境尤為同情。她的傳道對象也以農村婦女為主,她對於中國婦女纏小腳尤為反感。除了讀聖經,幾乎還掀起一場反對纏足的婦女運動。

楊素蘭短短 4 年的多封家書,完全沒有提到所謂「拳匪」。可見拳匪的暴力爆發突如其來,像一場瘟疫,在她還來得及知道發生甚麼事之前,已經與年輕的丈夫雙雙被害。

楊素蘭的家書今日還在美國 CIM 機構的歷史檔案之中。這位可敬的女性主義殉道者,為中國獻身已經超過一百年。今日如果她在天堂俯瞰中國大地,看見新一波的義和團紅色大媽衝擊百貨商場裡的聖誕樹和聖誕老人,不知作何感想?

 
 

楊素蘭(Sarah Alice Young)在中國的 4 年,顯得很愉快,時時寫信回家給她的妹妹講述她在中國的所見所聞。她的來信,妹妹讀過之後,會在家庭和親戚間傳閱。對於這位福音使者能去東方傳達文明的光輝,一家人都很高興。

楊素蘭短短 4 年的多封家書,完全沒有提到所謂「拳匪」。可見拳匪的暴力爆發突如其來,像一場瘟疫,在她還來得及知道發生甚麼事之前,已經與年輕的丈夫雙雙被害。

詳細全文:
https://goo.gl/2Ub2Rf

延伸專題:
【崇煥與崇禎:上司下屬最忌性相近】
https://goo.gl/XtXNvG
【古中國落後歐洲列強幾多年?】
https://goo.gl/Cz9Tuv
【唐明:袁世凱告密的時間問題】
https://goo.gl/FEMTUY

==========================
【 CUP 媒體 】
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五的日誌。

1900 年華北爆發的拳匪之亂,始於殘暴野蠻的男性霸權對女性的一場暴力欺凌。因為拳匪所殘殺的第一位西洋傳教士是來自美國中部的一位女性,她的名字叫楊素蘭(Sarah Alice Young),1871 年出生,來到中國山西傳教時只有 25 歲�...
CUP.COM.HK
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 04:12

【元旦 2013】
五年前的耶穌主暦二千零一十三年元旦,中國「南方周末」雜誌發表新年獻辭,呼籲中方確實實踐憲法,並將「中國夢」定義為「憲政夢」。

隨即「南方周末」遭到整肅,「憲政」不准再提。若今日在大陸微博上載「以憲治國」,一定刪帖,再貼幾次,就會拘人。

所以我很奇怪為何香港的林鄭,指責香港的大律師反對「一地兩檢」,是「拒絕承認國家憲制」?

忽然之間「國家憲制」如此重要,則為何「南方周末」五年前講同一件事,會遭到封殺?

「雙重標準」的到底是誰?

如果「回歸憲制」是子虛烏有,則香港的大律師「抗拒國家憲制」,並無任何問題,因為中國共產黨也一樣抗拒中國自己的憲制。

我討厭政治,僅想特府由通識教育角度,澄清此一邏輯問題。否則教師無法教「通識」,也無從教「基本法」和中國憲法制度,也無法令在南風窗外的香港人覺得如何定位。

No automatic alt text available.
 1 person
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 05:22

近年,新科技、新經濟不斷顛覆傳統行業,令人們開始擔心科技創新將導致職位流失,但「股神」表示「無有怕」。

有「股神」之稱的著名投資者畢非德,於《時代》雜誌撰文,表明對美國經濟樂觀,相信下一代生活在科技創新下會更好,而且可以延續很多個世代,呼籲毋須過分擔心新科技對職位的影響。

份屬畢非德好友的微軟創辦人蓋茨,擔任今次文章的編輯,成為《時代》雜誌創刊94年以來首位客席編輯。

【畢非德原文】http://ti.me/2lUMK0E
【畢非德:美國經濟前景樂觀】bit.ly/2CRq0GN

#信報 #畢非德 #科技創新 #蓋茨
-------------------------------------
訂閱《信報》-> bit.ly/23J4bnc

 1 person, smiling
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 05:23

弱弱一問,新界人為何可以一出世就有地有樓?

【侯志強質疑新界人為何不能賣樓套現】bit.ly/2F1EsNl

#信報 #即時新聞 #套丁 #侯志強...

See More

本土研究社早前估計,新界至少有近一萬幢懷疑是發展商透過「套丁」,以屋苑方式興建的丁屋。 本土研究社成員黃肇鴻在電台節目時表示,套丁所得的丁屋一般以集體式興建為屋苑,懷疑涉及原居民在...
WWW2.HKEJ.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 05:41

 

【曾.宣傳片】 香港故事-修復時刻

第八集:再見鄉情
鹽田梓-位於西貢一條小村落。
六十年代起,村民陸續搬走,村落逐漸變成廢墟。
直至十年前,有人想回復昔日鄉情,着手重建村落,修復荒廢百年的鹽田。


 
Play
-1:04
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
 
 
15K Views

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 05:43

 

袁同學,成績佳,是位Good Guy!
由於佢太專心工作,雖得香港人愛戴,但現時還是一位Single Guy!

No automatic alt text available.
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 05:46

毛毛夠膽講,成間公司都係得腦細先知咩叫「做人最緊要有腰骨」。事關其他人坐到歪嚟歪去,冇嚟腰骨!日日咁坐法,搞到腰痛又腳痺!

嗱,腦細就與眾不同啦~雖然佢成日Un Un 腳,又坐到成個皇帝咁⋯但腰骨都仲咁直,實係食咗「坐骨通」,所以坐幾耐都唔會腰骨痛!

咪話毛毛唔提你班「攣弓蝦米」呀~想向腦細學習嘅話,而家喺1月11日前,買兩盒「坐骨通」,平均一盒都係$289.9咋~

 one or more people and text
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:28

你問我,什麼叫「創作的力量」?

在這個新年特番節目,天海祐希、石田ゆり子 、蒼井優、福山雅治、Lily Franky、秋元康、野田秀樹、小室哲哉、浦沢直樹、蜷川実花、ヒャダイン、三沢またろう在聊創作的方法,最後即興(你信唔信?我就信福山真係寫得出)的作出一首歌,好聽到痴線。

喂,你睇lineup都知,talk show 唔係有口就可以做。

到這些時候,我就很感恩自己花盡自己年輕的力氣去學習日語。因為,從這些角度,我可以看到創作的各種可能性。

唔放片啦。反正遲啲都一定有人放。

 1 person, sitting and text
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:29

 

回想起來,自己都好像走過很多不同的地方,見過很多不同的人。
第一次聽梁靜茹的演出,是2001年,那一年我去台北做實習生,做電台的。她去電台搞一個小型的拉闊音樂會。那一年,她在打歌,叫《閃亮的星》和《無條件為你》。而那時候,她翻唱了《為你我受冷風吹》。

過了這些年,她仍在唱,而且還是好聽的。只是,背景由繁體字變成簡體字了。

✲《梦想的声音2》10月27日起每周五晚在本频道播出!新加坡 /…
YOUTUBE.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:16

20 hrs · 

地府新產品 用家花木蘭有話說
[墳場新聞廣告雜誌]

冥界有口皆碑的焚化寶與payhell近日被用家花木蘭(生卒年不詳,約為北朝,即公元五至六世紀)投訴,她向本報反映意見。
花木蘭向總編輯表示,焚化寶與payhell不夠方便,但自己留意到,陽間有新推出的電子錢包,可以引入陰間,事關自己常常要到不同的商店搜購、格價,這事大家眾所周知。正所謂「東市買駿馬、西市買鞍韉、南市買轡頭、北市買長鞭」,而據悉此事於陽間進行,在東市消費、西市消費或南市消費,每次超過港幣五十元,就可以在三次消費後,使用該電子錢包消費就自動獲得港幣五十元回贈(按:丁酉年十一月初一,港幣五十元單向兌換參考價為:兌陰司銀行六十億、兌天地銀行一百四十五億六千萬、兌冥通銀行八百億)。但地府的原有科技遠遠不及陽人科技,是故將考慮改用陽人服務,並將會推介其他地府婦女。

 one or more people
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:17

重讀舊作,覺得倒不如再搬他出來和大家再分享一下,好等他們重見天日。

#我唱得不夠動人你別皺眉

 
「爸爸,爸爸,二月有三十日嗎?」 「無呀,最多都係二十九號。二月通常係得二十八日架乍。」爸爸很單薄,在雨中頂著…
CEMETERYNEWS.ORG
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:19

白布鞋
[#青永屍]
在還未看到日出前,我想起舊時。

那些日子特別喜歡這叫「白飯魚」的布鞋,因為穿它的日子就是體育堂的上課日,白布鞋跑跑跳跳,在草上奔馳,那些才叫童年嘛。

見得那時穿破布鞋都沒甚麼痛心,反正在惠康、在街邊不消幾個錢就能買回這種快樂的換領券,當時好像沒那麼珍惜「布鞋」這東西。反正人人都是穿白布鞋上小學的體育課,無論貧富,都用這份簡陋找到甜美的童年。

當然,我和這城內的許多你和我一樣,忘了白布鞋許多年了。出來辦事以後,扁平足的影響越來越明顯,於是也大概和所有的布鞋緣盡了。其實在學校,也沒幾家孩子會穿這「不健康」的鞋子了,何況今日的白布鞋已經不能偷偷不吃早餐、不買小食部儲錢而輕易買到了,不如直接買一雙球鞋划算。不過話分兩頭,今日的孩童的球鞋也沒幾多真的用上球場、用來做運動的,更多的是用來競富炫耀。是呀,現在做小孩,童年的快樂倒不像我們那時便宜了。

近來有朋友問起做孝子的裝束,我說還不是白衫白褲白鞋好了嘛,於是,又忽爾找起這雙鞋來,我還應允了替他找一雙白布鞋來。但走進商場,有些鞋店我未到門口,就大概猜到裏面不可能有白布鞋了。如是一間、兩間、三間,我在迷茫之中,再也找不到那小時候的鞋店;到尾我還是乘了程車到舊區逛逛。最後,在陳舊的角落之中,用三十五元找到那仿同隔世的回憶。

當然,沒幾多孝子會像小學生般那麼愛這雙即用即棄的白布鞋,白布鞋,像許多二十世紀的舊物一樣,漸漸在人們的人生舞台淡出。 
—————————————
#聊將舊物表深情
詳見:http://wp.me/p81yJu-IE

 shoes
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:21

《射日》
後來,才剩一個太陽。

在上古,人人都說有十個。十個太陽的世界,水井枯竭、土地龜裂、牲口渴死,人,當然誰能活得好過。
但誰也沒有想到,這個教人屈服於自然的民族中,居然會有敢挺身而出的男兒,揹著一張弓、一筒黑漆漆的箭,「咻」的一聲向天射日。
四周的人起初不信。但白日三個三個的消失,這不過是箭手拈起的第二發。他在箭筒一揉、拔來一箭,狠狠地再向天一射。
人們在這時還不敢正眼望天。而餘下的白日開始找黑雲遮擋、有的算盤著怎樣逃生,有一顆已經急躲在山谷之中,借巨石來擋著這凶險的射程。
太陽的倉皇沒有令箭手停手。懷日似的滿弓把箭射入天邊,擊敗穹蒼餘下的兩個太陽。這時,天空灑下一場大雨,而曠野在太陽殞落後也只餘黑暗;人們在這個突如其來的雨夜中張惶著。

酋長在燈下問:「是誰觸怒了天呢?」於是盡責的人在雨中解來雄壯的射日勇士,這男兒名字叫「羿」,不是甚麼貴族、甚麼豪強,只是一個在苦難中站出來的人。

群眾聽到他承認射日,也拿了他留箭袋和弓到酋長面前。他們七嘴八舌地說起:
「你觸怒天帝,我們人人受苦!」
「射日殺神,有乖天理!你一人自私至極,我家受淹沒的情況你可有想過?」
「為何一定要野蠻動刀搭箭?天帝今日在復仇了。」

但其實在押解羿的時候,雨勢已經逐漸減弱,於是人人更信,羿觸怒於天,只消交出羿,大家就可重享平安。

人人皆稱賢明的酋長如是判決:

羿,你須毁弓自縛,乞天帝之憐,活我等之命。

裁決一出,忽然連微雨也停了。人們的歡呼上達天聽。

而天帝這時也聽到倖存的太陽哭訴:「我為人間帶來光明,也帶來醉人的碧霞和絕美的晨曦,但從無人們懂得祭祀我們,於是我們才十日並出,情非得已。」天帝聽來,也覺得有理,因為明明就是向人間討饗的良機,但人世卻「殊不知恩」,故應嚴懲人間。

陽光重臨大地。但射日的英雄在眾議聲中注定要死。不過,西王母卻不服氣,偷來兩顆仙丹送給羿,一顆長生不死、再食飛天避世。羿收迄後就和愛妻嫦娥表明心迹,約定一同永生。

不料嫦娥低頭一口吞掉所有仙丹,反問一句:「活著又如何呢?夫君你不死,人們的怒氣又怎能消除了。我們已是累及人世的罪人,還能貪活嗎?」

人間不單沒有不死人,也好像在那天開始,再沒有勇敢的人。不過,日出有時、日落有時,如是相安無事,又六千年了。

#小說 #神話

No automatic alt text available.
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:22

 
【新增短片】銅鑼灣書店前店長林榮基低調現身元旦遊行隊伍,他形容一地兩檢事件令本港前景越來...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:23

#今日屍觀點 #青永屍
//一個理想的社會,應該是「老有所終,壯有所用,幼有所長,矜寡孤獨廢疾者,皆有所養。」就是病者得到適當的照顧。但在香港,顯然這是天方夜譚。
根據2015年的《醫管局精神科護士問卷調查報告》顯示,香港平均精神科病房病床佔用率已經高達85%,其中精神科日間醫院/復康中心的病床佔用率更已高達98%,顯見香港醫療系統對於精神科病人治理的服務已是飽和。而精神科護士人手更是明顯的不足。本文建議政府積極投放資源解決相關問題。//

詳見:http://cemeterynews.org/2018/01/01/ed_mental_health_cares/

一個理想的社會,應該是「老有所終,壯有所用,幼有所長,矜寡孤獨廢疾者,皆有所養。」就是病者得到適當的照顧。但在…
CEMETERYNEWS.ORG
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:24

#特稿 #港聞
2017年12月30日,所謂譚姓雌性港區人大在接受傳媒訪問時表示「人大等於法律」,本報特意邀請中共元老詢問意見。

//彭真指:「只有黨的旨意才是原則。但法律終歸法律。對於黨,人大是法術,隨時可變,因時制宜、因事制宜、因利而變的。」又指罵「不懂就來北京深造,別丟人。」
彭真又指:「香港問題嘛,早有定論,你譚甚麼是香港人,那輪到你發言。一定是聽外交部的、聽黨中央的,要緊抓黨的教導!你們這些胡說八道,別有用心。要不得,該寫悔過書反省反省。」//

[特稿] 鬼國全國人民代表大會常務委員會委員長彭真(1902-1997)聽聞鬼國港區全國人大代表譚某珠聲言「人…
CEMETERYNEWS.ORG
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:50

即使袁國強卸任,香港人也絕對不能夠忘記他的「功績」。

自梁振英上任以來,袁國強一直都是梁振英強硬路線下的馬前卒。從強硬推動八三一方案,到雨傘運動的參與者進行大量的政治檢控,以致DQ六名民選立法會議員,全部都是袁國強一手操控的政治決定。

袁國強上任五年多以來,即使提出利用第20條「自閹」一國兩制,都無法處理一地兩檢的法理基礎。當人大常委粗暴下達決定時,作為處理一地兩檢的官員,袁國強甚至扮作若無其事,完全未有回應,明顯是對港人利益的出賣。

袁國強雖然已經卸任,但他五年多來對社會以及法治造成的破壞,依然存在。我們除了繼續監察新任律政司的工作,反對一地兩檢的本地立法外;更要重奪所有被袁國強DQ的議席,繼續對政治檢控、對DQ說不。

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:58

#港島周庭2018|正街】

傍晚下著毛毛細雨,團隊依然在正街街市門外派發傳單,我剛好碰見上次在「社區串串貢」遇見的外藉婆婆。港島區以英語為母語的人口非常稠密,這位婆婆一直是在港島區居住,從九零年代初有直選時就已經是民主派的忠實支持者。在與她解釋最近的政治動盪,她更覺氣憤,感嘆打壓愈來愈不講道理,並鼓勵我繼續努力。

在社區中我們總會遇到不同的人,我們必需要有充足準備和不同人溝通,才能將各位連結在一起,實踐眾人積極參與的社區、政治藍圖。謝謝婆婆,我承諾我們定必一起向前,繼續爭取民主。

同時亦非常感謝民主黨 The Democratic Party社區主任張啟昕 Cheung Kai Yin 到場支持!

#311重奪DQ議席 #正街

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:59

 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 10:00

【民間調查「套丁」黑幕】
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
感謝 本土研究社 Liber Research Community 用心調查丁屋問題,發現逾萬間疑似「套丁」丁屋,佔總丁屋數量約四分一。還有 #司馬文 分享過往面對丁屋亂起造成環境破壞的經驗。研究社亦製作了「疑似套丁資料庫」讓公眾查閱,這本應是政府責任,現卻由民間團體代勞。

未來我們要更加推動公民社會與專業團體連結,共享專業能力與知識,人人學懂調查和監察違規,以守護制度公義、保護環境。

...See More

本土研究社發表新界丁屋情況的研究報告,其中有提及參與套丁生意的地產商,為建更大面積的獨立屋,賺...
THESTANDNEWS.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 10:01

#走遍九西 | 又回到當初的起點】
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
今早來到 #愛民邨,我在大學畢業後頭兩年,就是在這邊工作。我還記得當時上班會見到巴士總站總會「打哂蛇餅」,現在這情景不再。

1月14日民主派初選...

See More

 1 person, smiling, standing and outdoor
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 14:33

*~舊片重溫還是重要的~*

發現有人會將"業界一係餓死一係飽死"情況歸咎議員拉布。首先要回歸到事實:

一)撥款議程由政府控制,如政府硬要將具爭議與非爭議性議程綑綁,必然連累較少爭議的工程撥款,影響民生;

二)一項工程應否推行是政治決定,但顯然政府就一項工程應否落實及如何落實也不太願意 #與民共議,加劇社會矛盾;

三)即使政府要硬推,還是有空間改善工程造價估算的方法,做好前期準備,減低不必要超支和民怨(歡迎睇片!);

四)議員的職責就是要監察政府,也同時提出良策協助政府施政暢順,締造多贏。於議會向政府官員提問及要及更多資料公開,乃為政府施政增加透明度和問責度,只要政府 #以理服人,無須害怕公開。

未來建制派又會推動 #財委會議事規則修改,更加收窄議員提問空間,有機會更加令大白象撥款暢通無阻。請大家務必關注,守護議會尊嚴!

 

 
Play
-4:14
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
 
32,989 Views
 
Smart Governance Lab

【基建工程超支系列 - 第二集】超支嘅成因係啲咩?外國學者又點睇超支?沙中線可以令交通更方便,點解啲議員要反對追加撥款?

#基建工程 #超支 #沙中線 #價格調整準備 #追加撥款 #MartinWachs #BentFlyvbjerg姚松炎 Edward Yiu

基建工程超支系列重溫:
第一集【基本工程儲備基金 & 基建旋轉門】:https://goo.gl/KaRGFi
號外【甚麼是拉布 & 鬆綁議案】:https://goo.gl/b5ESDq
想知道更多同類型資訊?記得Like我哋 Smart Governance Lab 嘅facebook page!

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 15:31

同班同學,人生中有一個時間走在一起,但之後各人選了走自己的路。在人生的另一個時間,又會相遇。年輕時的信念、熱情及對真理正義的堅執,大家可曾沒棄了?

 

 
播放
-3:15
 
 
 

静音

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

更多视图设置

进入全屏

 
 
 
 
 
 
 
 
14,171 次播放
 
鏗鏘集 Hong Kong Connection 和張達明(法律學者) 、 Tai Yiu Ting, 戴耀廷
20 小时 · 

【鏗鏘40】#2
那些年,袁國強的同班同學是誰?
答案是戴耀廷丶張達明丶劉進圖丶楊家雄丶鄧忍光......
他們都是1986年港大法律系畢業的同班同學。
2014年鏗鏘集《同班同學》預測一旦佔中發生,同班同學的關係會起什麼變化?

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 02:51

 
 

「律政司」知法犯法,自掘墳墓!

鄭若驊獨立屋疑有僭建地庫 地面層樓梯口疑通下層 建築師:圖則無紀錄已屬僭建 http://news.mingpao.com/…/art…/20180106/s00001/1515176527920

 1 person
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 02:52

 
 
 

這應該是對新任律政司司長第一個考驗,看她對法治的承擔夠不夠?看他應付危機能力有多大?司長好自為之。

【明報專訊】國務院昨公布鄭若驊接替袁國強成為律政司長,並於今日履新。本報偵查發現,鄭若驊於2008年購入並一直報住的大欖海詩別墅獨立屋,地面層…
 
NEWS.MINGPAO.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:10

 
 

期待香港的《紐約時報》!
近年《紐約時報》擁抱數碼,網上訂戶據稱250萬,網絡版廣告收益佔整體四成。阿瑟沙茲伯格能否令世紀大報在陰霾裏找到另一片青天現時言之尚早,但短箋中他對數碼世代顯是信心滿滿。不過,說到底紙頁與數碼不過是新聞的載具,阿瑟沙茲伯格在短箋用了相當筆墨提到《紐約時報》的辦報初心,independent(獨立)、courage(勇氣)、freedom(自由)、value(價值)字眼一再出現。這四個字,其實就是《紐約時報》一路走來的歷史。做不到這四樣事,更多的編採資源投入、更大的數碼成就只是一場虛空:總統一通電話,點頭同意閉目默許之間,就夠百年基業毀於一旦。對此必然心領神會的阿瑟沙茲伯格,短箋最後一句是字字重若千鈞的Today we renew that commitment(今天我們再續承諾),《紐約時報》幾十年的老讀者看到這裏,也許會釋然的輕輕舒一口氣。

正當縷述《華盛頓郵報》發行人葛蘭姆七十年代力戰尼克遜政府的《The Post/戰雲密報》剛在美國上畫...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:12

 
 

經此一役,又多了一群香港人支持公平、公正、公義的制度;又多了一群香港人明白法治的重要和香港被既得利益權貴把持不妥之處。當議會失效,行政機關為中共馬首是瞻之時,重新打好公民社會的基礎是民主運動幾乎唯一的出路。但願海麗工友們獲得充權後,能夠與面對同樣困阨的其他工友分享經歴,以生命影響生命,重燃並提振更多香港人對普世價值的追求。拒絕謊言,說真話對抗威權。香港人,加油!

 
 10 people, people smiling
職工盟(HKCTU)

【 罷工勝利結束!】

外判商答允海麗清潔工友,大部份遣散費及加薪訴求!
罷工勝利!工友同意協議內容保密,明天復工。

...See MoreAlan Leong Kah-Kit shared 職工盟(HKCTU)'s post.

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:13

 
 

公民黨重申,律政司司長一職擁有憲制地位,並作為香港捍衛法治第一人的重要角色,鄭若驊須引前任為戒,立足於其法律專業,在履新前為自己定下捍衛法治不容冒犯的原則,以及不可僭越的底線,不可無原則底線地為掌權人鳴鑼開道。公民黨冀如她所言,會以維護香港法治作為主要使命,不受任何干涉及維護公眾利益,亦期望即使將來形勢所逼,以致無法再堅守原則底線,鄭若驊應辭職以捍衛法治,此舉才不致愧對法治傳統、家國、自身及其法律專業。

 
 2 people, people smiling, text
公民黨 Civic Party added a new photo to the album: 公民黨聲明及回應.

公民黨指袁國強以政治凌駕法律
籲鄭若驊引以為戒守護港人利益

對於袁國強辭去律政司司長一職,並由資深大律師鄭若驊接任,公民黨認為,袁國強在任5年半以來,在多個議題上均未克盡職責,如推動政改失敗、強推西九一地兩檢、提出DQ議員,及3 + 13 刑期覆核等,以法律打壓示威者,未有盡力捍衛香港法治、基本法及一國兩制等核心價值。...

See MoreAlan Leong Kah-Kit shared 公民黨 Civic Party's post.

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:14

為什麼我們認為「割地兩檢」不可接受?連曾鈺成也認為,人大常委會起碼也需要承認,這個是《基本法》的無中生有!

 

 
Play
-2:14
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
 
8,105 Views
 
公民黨 Civic Party

【基本法形同廢紙】詳述人大一地兩檢決定
為了丁點可能的經濟效益,放棄了《基本法》第18條及《中英聯合聲明》的合約責任,透過人大常委會全面管治香港,破壞香港普通法的制度,香港人因小失大。
───────人大將法治搓圓撳扁

https://goo.gl/QC9pJe...

See Mor

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:20

從簽署《中英聯合聲明》和頒布《基本法》開始,中共和中央政府應該已經同意約束和限制其無上權力。不然的話,「一國兩制,港人治港,高度自治」根本無從說起,更遑論成功落實。人大常委會12.27的决定,就是向全世界宣布,中共已經當《聯合聲明》和《基本法》無到,以「朕即是法」的形式,透過人大常委會全面管治香港的新秩序、新常態!

 

 
Play
-37:36
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
10,021 Views
 
議事論事 was live.

今集《論政》請嚟兩位大律師公會前主席梁家傑及湯家驊傾下一地兩檢

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:35

中國「銳實力」(三):澳洲外交政策白皮書與「印太戰略」 | 鄺健銘 | 立場新聞

《經濟學人》報導中國「銳實力」的專題,提到澳洲深受中國「銳實力」困擾,主權受削弱。澳洲當然不是孤例,德國同樣感 […]

 

年終報導:政治爭拗多逾三成港人想移民

年終報導:政治爭拗多逾三成港人想移民 近年香港人移民外地受到關注,其中移民台灣更成為焦點。前財政司司長曾俊華去 […]

 

【預言家朱瑟里諾:2018年1月環球預測】

  【預言家朱瑟里諾:2018年1月環球預測】  (英文版本已於2017年12月29日上載 […]

 

「一地兩檢」與全民愚昧

香港獨立媒體網 「一地兩檢」與全民愚昧 by 宗道 / Today, 03:59 愚蠢比邪惡更可怕,中國的悲劇 […]

 

旗幟鮮明

香港獨立媒體網 旗幟鮮明 by 吳志森 / Today, 15:35 大律師公會發表措辭強硬聲明,質疑「一地兩 […]

 

拋開精英心態,盡顯鷹犬情懷

香港獨立媒體網 拋開精英心態,盡顯鷹犬情懷 by 鍾劍華 / Today, 12:09 這幾天有好不少人都談到 […]

 

農業園破壞良田迫遷農戶 關注組斥比橫洲更黑

香港獨立媒體網 農業園破壞良田迫遷農戶 關注組斥比橫洲更黑 by 獨媒報導 / Today, 13:12 (獨 […]

 

陳寶瑩:保皇黨成功修改議事規則之後

香港獨立媒體網 陳寶瑩:保皇黨成功修改議事規則之後 by 社會民主連線 / Today, 14:02 修訂一: […]

 

新中史課綱意見書(第一段)

香港獨立媒體網 新中史課綱意見書(第一段) by 香港新中史 / Today, 15:04 《個人、社會及人文 […]

 

朱經緯案後的四個隱憂

香港獨立媒體網 朱經緯案後的四個隱憂 by 朱米高 / Today, 15:14 圖:有線新聞 隨著法庭宣判朱 […]

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 04:25

報備人大常委,將所有高官住所劃為中國領土,行中國法律,無限包庇就得啦。次次高官上任都有僭建問題,一勞永逸,一言九鼎。

//除《蘋果》發現該獨立屋加建天台玻璃貯物室、改動地下外牆、花園挖建水池等外,有傳媒懷疑鄭僭建地庫,全屋至少四處涉違規。鄭若驊以律政司司長發出聲明,指昨收到屋宇署通知,要求進入有關物業進行調查,她已為此委託專業認可人士進行檢視,並為是否有懷疑僭建物問題立即向特首報告。:/

新任律政司司長鄭若驊今日上任,即被踢爆現居的屯門大欖3層獨立屋懷疑僭建。除《蘋果》發現該獨立屋加建天...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 05:00

Kelly Law 羅同學完美闡釋了林夕先生經典詞作。。
他曾曰: 善良的人注定是要受苦的。
善良的人"原來安心才能開心"
您求真、求善、求美,和世俗人追求名成利就的"快樂",層次相距實在太遠了。。。。
 
難堪的不想 只想痛快事情 
時間尚早 別張開眼睛。。。。。
 
"寧願哭得理直氣壯,也不要笑得鬼鬼竄竄。"一林夕。
 
深信因果、公道,最後您會是笑得理直氣壯的,祝福您。
11 · 13 hrs · Edited
Remove
Sugarlight Coffee
Sugarlight Coffee 冠聰,把持緊守心裡的良知和公義,這些都是沒有任何人能從你心裡奪去的!在這歪曲失格的政局裡,你和香港眾志已做得很好和盡了你們所能夠的,替你們加油!不要灰心和失望!

timcheung1019842 - 2018年01月07日 05:04

 

【毫無代價唱最幸福的歌】

時代叫你沒法活得痛快。

不知從何時起,腦袋不再為自己而轉,喜怒隨時社會變遷而波幅。在這種時代背景下,即使有個美滿旅程,日思夜想,追蹤社會的惡劣,也不會有多高興。漩渦未曾停竭,被捲進的人,根本沒法喊停,也沒有結局──這是不可即興、 只有漫長堅持和忍耐的道路。每天面對難堪,每天都要張開眼晴,看著世態變遷,擔憂著鬼神登門造訪,明天的你,不知在監獄還是在泥巴。

離時代愈近,長路更漫漫,唱幸福的歌,代價更大。樂極,兜兜轉轉,只有忘形的生卑,遠離人間煙火,看著繁華變遷。

痛快是種時代病。有人想死得痛快,有人想活得痛快,我們可知,時代叫你沒法活得痛快,沉迷或放棄,其實無從選擇。你沒法逃脫它的束縛,也沒法要求它把你栓死,只能在其中看著它慢慢消逝。我早已無法唱幸福的歌,灑脫的、放肆的、狂歡的、極樂的,那個永遠假期,時間早已夠了。而時針,精準的,永遠不會出錯;錯的,只有看不見的人。

這裡的快樂時代,在廿年前已預言告終。願我可,至少,保持對世界好奇,相信自己的真理,讓我在世界的努力,就似讓我活多一世紀。

陳奕迅:我的快樂時代
https://www.youtube.com/watch?v=UcW4Iv-MqkM

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 00:19


 
【動畫】80後新抱開Page數奶奶「退一步海闊天高」
果籽


 
抗癌女歌手面癱失聲 仍堅信︰雨後有彩虹!
果籽
3

 
本土植物造本地紙 90後女:想40歲都仲造緊紙
果籽
4

 
深水埗租舖散舊物 為搞市集三個月搬竇一次
果籽

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 00:44

 

大家點睇?
文中作者提議記者要成為「賣藝者」(主動推銷自己)......小編倒想起現時是自由身工作者,或獲工作機構批准接公關、司儀工作的前主播或前記者。

 
 

【紙媒黃昏】據報內地多個省市的十多份報章由元旦起集體停印,#戴慶成 認為香港的傳媒工作者同樣面臨行業萎縮,薪金偏低,但與其天真地要求新聞機構增加福利待遇,倒不如……

https://goo.gl/PzHsGt

#新聞 #傳媒 #記者 #思考香港 #THINKHK...

See More

一些記者以至媒體工會似乎仍然陶醉和緬懷著昔日傳統報章輝煌的歷史,無視自由市場定律,天真地要求新聞機構增加記者的福利待遇。這正好陷入了尼采所說的「奴隸道德」心態,通過描繪低薪的記者是業界的弱者,進而…

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 00:46

素顏周嘉儀?!

 
 1 person
Venus Chow 周嘉儀
15 hrs · 

各位早晨,今日係1月7號星期日。今日多雲,間中有雨能見度較低,16至19度

 1 person, smiling

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 00:47

假如今次出事的是泛民人士或傳媒中人……

新任律政司司長鄭若驊首日履新,住所就被揭發僭建,行政會議召集人陳智思坦言鄭若驊屬於「未坐穩就出事」。無可否認的是,今次新司長上場就發生問題認真抵鬧…
 
HK01.COM
 
 
 
 1 person, sitting, eating, food and indoor

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 02:42

朋友跟我說,這就是牛胃 food

timcheung1019842 - 2018年01月08日 02:49

 

Like This Page · July 31, 2017 非常好

Annyeung Yeung
Annyeung Yeung 全都看了...笑死冇命賠!!!!
 

Remove

 

財經主持劉慧 Vivian Lau 哈哈哈,才看
 
 

1 · August 14, 2017 at 7:02am text text textNo automatic alt text available.

 

timcheung1019842 - 2018年01月08日 05:45

小學組秀明4生奪冠手機程式監察電騙轉駁警署 - 成報SING PAO DAILY ...

May 14, 2017 - 今年除了「少年警訊計劃獎」比賽外,同時亦舉行「科技滅罪E世代」比賽,鼓勵青少年善用創新科技預防罪案。兩項比賽皆設有五個參賽組別,包括最佳少年警訊會員、最佳少年警訊領袖或深資領袖、最佳少年警訊小學學校支會、最佳少年警訊中學學校支會和最佳少年警訊區諮詢會(得獎名單見表)。 辨別電騙個案播佛經 ...

小學生構思防電騙App奪冠播佛經盼騙徒回頭是岸- 20170514 - 港聞- 港 ...

May 13, 2017 - 少年警訊今年首次創辦「科技滅罪E世代」比賽,鼓勵青年大膽創新,善用科技設計滅罪產品,全港18區有多間中小學參與,昨日舉辦比賽頒獎典禮。當中秀茂坪區秀明小學的4名小學生憑作品「唔洗『濾』街坊」奪得小學組別冠軍。作品針對促銷電話及電騙設計,假設該手機應用程式有內置語音分析系統,可分析廣東話、 ...

rthk.hk : TV|警訊|街頭騙案_祈福黨

Sep 13, 2017 - 警訊節目經常為大家報導不同騙案手法,其實目的只有一個,就是希望避免大家成為下一個受害人。 不過騙徒可以說是無處不在,無論你屬於任何國籍,任何身份,富有與否,只要騙徒覺得有利可圖,他們就會用盡所有方法行騙,而近日在街頭行騙的「祈福黨」再度活躍,接連有受害人上當被騙。 有受害人外出時,有二至 ...

小學生創程式阻電騙轉駁播佛經減騙徒戾氣|即時新聞|港澳|on.cc東網
hk.on.cc/hk/.../bkn-20170513135733812-0513_00822_001.html

Translate this page

May 13, 2017 - 電話騙案愈來愈猖獗,騙徒手法層出不窮,要打擊電騙可能需要多點創意。有小學生妙想天開,建議設計電腦程式,自動分析來電內容,當偵測到「猜猜我是誰」等敏感詞,馬上轉駁來電至親友或警署,又或者播放佛經感化騙徒「放下電話,立地成佛」! 針對科技罪案愈來愈多,少年警訊今年首次創辦「科技滅罪E世代 ...

醒目警長扮兒嚇退電騙綁匪婆婆贖金保不失- 東網即時 - on.cc 東網
hk.on.cc/hk/.../bkn-20160513174417550-0513_00822_001.html

Translate this page

May 13, 2016 - 外傭在羅湖管制站(圖)向香港入境處人員求助後,個案轉介警方跟進,最終嚇退騙徒。(資料圖片). 電話騙案近日頻頻發生,幸有醒目警長智退騙徒。一名70歲婆婆,今早(13日)接獲騙徒來電,表示其子在他手上,要婆婆帶同7萬港元到深圳贖回兒子,婆婆在外傭陪同下前往,惟外傭到羅湖管制站才醒覺要辦理簽證,婆婆 ...

 

timcheung1019842 - 2018年01月09日 01:59

timcheung1019842 - 2018年01月09日 02:25

timcheung1019842 - 2018年01月10日 12:22

[转载]贺卫方:我们只有一部法律叫“中华人民共和国没办法”  (2012-10-23 17:33:00)
标签: 杂谈 

 

江平、贺卫方等在北京大学“宪政讲坛”第二期的发言节选

贺卫方:刚才江老谈到李庄案跟宪政之间的关联,我觉得有非常大的问题。江老师说这个案件倾向于人治,稳定压力一切,稳压论(稳定压力一切)、中特论(中国国情特殊)都似乎回归人治。但是李庄案例,包括重庆的打黑我感觉不是人治,它就是运动治。法治,人治,运动治,人治还是非常诚恳的,非常慈祥的君主或者一个集团,非常认真的善意的对社会的通知,而我们过去运动连天的时代我们看到的完全是不顾及个人尊严,不断的批斗所谓地富反坏右,不断的说这个国家95%是好人,5%是坏人,这次搞5%,下一次再搞5%,最后发现这个国家没好人。李庄案给我们带来非常大的启发,最后江老师不断的奔走呼号,为这样的案例江老师说了很多很多话,我觉得这个方面非常值得我们去学习。李庄案的处理方式,重庆的打黑跟法治的逻辑、跟宪政逻辑之间的关联是什么,这点我自己也没有想清楚。总而言之,我们今天在这样会场上,有许多来自不同的机构,不同的学校朋友,许多机构也很“关注”我们这场讲座。但是来了这么多的朋友、这么大的热情,我还是乐观的。
  我们今天讨论的问题让我们觉得良好的司法制度,对于宪政来说都非常非常重要,我们需要共同的努力,需要多学科的交叉,需要法学界跟其他领域的更多的努力,需要公众的努力。我们不努力,不去呼吁,最后毫无办法。有了宪法——中华人民共和国宪法,有了中华人民共和国刑法,有了中华人民共和国刑事诉讼法,有了中华人民共和国物权法。但是大家都不努力的话,最终我们只能有一部法律这就叫“中华人民共和国没办法”。

北大学生提问:你刚才始终提到李庄案,现在有一个“重庆模式”,各位老师对于重庆模式未来的走向到底是怎样看的,以及重庆模式对中国法治建设的影响力是什么?

江平老师:我觉得总的来说重庆是个运动式模式。因为任何一个社会都有黑社会的存在,重庆这个社会里面黑社会因素由于过去袍哥这样一些民间组织的存在,它也可能更多一点。但是把打黑用一种运动方式来解决,我不太赞成。而且我也不太赞成把打黑扩大化了。欺行霸市在任何社会都有,也不能把欺行霸市都叫做是一个黑社会,这个就是有点过分。

另外我还有一个对于重庆模式的看法,就是重庆的模式是一种以公安为主导的社会管理模式,这个我觉得很危险。因为任何一个社会里面如果警察的作用过大了,导致社会专制的倾向就会更多,民主的倾向就会更少。我们现在拿李庄这个案子来说,李庄的核心问题是要揭露公安里面的刑讯逼供,一旦揭露了刑讯逼供就可以推翻这个口供,这种情况在我所听到的过去的刑事诉讼案件中情况也不算少,包括沈阳的刘勇案件,田文昌律师跟我讲,他当时在法庭上提出来,当场能不能让刘勇把衣服解开看看有没有刑讯逼供的痕迹,但是(检察官法官)始终不允许,这么一个简单的要求没有做到。由于在中国社会里面长期存在着刑讯逼供,所以公安最大的问题就是他不太愿意承认我有刑讯逼供,而要做到不让社会揭露他刑讯逼供,就必须把每一个揭发他刑讯逼供的人搞掉。所以我是很不赞成让公安局长来做政法委的书记,这个太可怕了,我们现在中央也是这样。政法委书记是周永康,副书记是公安部长,这样一个模式就造成了公安主导法治,危险太大。如果再加上三长共同来办案的话,那就变成了检察院和法院只能听公安的。这就太危险。

转载:大馋猫也来炒股票【贺卫方:我们只有一部法律叫“中华人民共和国没办法”】

 

timcheung1019842 - 2018年01月10日 12:55

敢于直言的北京大学法学教授贺卫方被禁声

May 26, 2017 - 有外媒报道,北京大学法学院教授贺卫方近日表示,他被当局禁声,不许在社交媒体发表言论。有分析人士认为,当前中国当局对不同的声音的打压是40年来最严厉的,但是中国共产党想封锁不同声音是徒劳的。 据美联社5月26号发自北京的报道,北京大学法学教授贺卫方星期五对该社记者表示,中国当局不断关闭他 ...

贺卫方_新浪博客
blog.sina.com.cn/heweifang

Translate this page

贺卫方_新浪博客,贺卫方,作为联合国安理会常任理事国的庄严承诺与义务,聂树斌案之国家赔偿问题,王建勋《驯化利维坦:有限政府的一般理论》序,聂树斌案:迟到的正义,长长路途起步时,期盼少杀慎杀的政策能平等适用,乡事偶拾,[转载]台北市的路名邏輯,中国废除死刑难在何处?,罗伯斯庇尔的“致命纯洁”

贺卫方的微博_微博 - 微博台灣

贺卫方,北京大学法学院教授电子邮件:[email protected]。贺卫方的微博主页、个人资料、相册,西南政法大学,北京大学。新浪微博,随时随地分享身边的新鲜事儿。

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 00:08

timcheung1019842 - 2018年01月12日 06:46

1949年,政权新变,登时翻脸,民国法律制度全盘推翻,民国法律人悉数打倒,甚至毙命。新主宗法苏联,西化是西化,但是“全盘苏化”。苏联法律制度本上接罗马,中续欧洲大陆,也以第三罗马帝国自居呢?可是,无人仔细分析,既然政治权力主导一切,意识形态横扫全国,新房子可不是要换换新家具么?奈何,“全盘苏化”也不要了,要“阶级斗争一抓就灵”,要砸烂“公检法”,完全军管,“无法无天”了近三十年!待改革开放,又是一番推倒重来,才知道法律这劳什子自作主张实在不行,于是宪法重修、“罗马法复兴”、行政诉讼法新立,我西方法律制度又回来了,可法律建设何止是照葫芦画瓢、生搬硬套就能奏效?还有法律思维、基本制度都需一一熏染、配套、落实呢。“全盘苏化”虽短,“无法无天”不长,但那旧制度、老行头却是根深蒂固,实惠耐用得很。于是,每一次思想争论、制度搭建都会引发事端,法律在这一次次的冲突中有破有立、愈辩愈明。贺卫方就站在这样的风口浪尖之上,也站在法律大船的船头,毋宁说,他是盘旋在法律之舟上的“乌鸦”,有类普利策所言的“瞭望者”,哪里是冰山,哪里是险滩,他进尽忠言,苦口相告。

一个挂嘴边的绰号常常用来自嘲:我是“总捅”。总捅娄子。

是全盘西化吗?这么标签化显然是太不了解法律了。法学是一门非常古老严谨的学问,有着极为专业与特殊的规范与思路,不是那种“与时俱进”、“见风使舵”的策论,更不是什么统治者的工具,需要严肃认真地对待,诚恳老实方为上策。贺卫方所坚持的貌似西化显学,其实固守的是很古老,很固定的法学本质,激进吗?保守倒还差不多。只是我辈社会根本缺乏对世界文明吸收的诚意,仅仅为了维护表面的繁荣或根深蒂固的统治秩序,浮浪浅薄,自私忘义,终于使得“布道者贺卫方”大布其道,“异议者贺卫方”异彩流光。这个阵地早晚失守,还是由他去吧,成也者,败也者,时代也,潮流也,正道也。

在精神气质与知识理想上贺卫方算得上我眼里真正的知识人。他为人谦和,与人友善,有胡适之先生的雅韵;义正词严、金刚怒目,深切的家国之忧与社会担当又透着鲁迅先生般的风骨,他不是圣人,但在一个过于犬儒的社会里却有着圣徒般的光辉。

也许,他的观点并不真确,但面对非难,不畏人言、秉持公论的气度不是显得我们过于委琐,就是过于缺乏宽容。我说他是“中国司法环境的清道夫”,他可能无意于此,但他的存在为法学界乃至公民社会都多了一道峭立峥嵘的风景。

那年冬天,他带我重回石河子大学,从偶遇学生到校园领导都欢迎英雄般迎接他的到来,杯酒叙旧之后,照例是演讲,为当地的政法干部,为在校的学生,教室里人山人海,已无座位,过道和门外里都站满了人,仔细一问,竟是机械医学类学子。他的演讲当然又是不遗余力的鼓吹,鼓吹司法独立,鼓吹宪政民主,他说:

“良好的司法制度对于宪政来说非常重要,这需要法学界跟其他领域的更多的努力,我们有了宪法——《中华人民共和国宪法》,有了《中华人民共和国刑法》,有了《中华人民共和国刑事诉讼法》,有了《中华人民共和国物权法》,但是大家都不努力的话,最终我们只能有一部法律,这就叫‘中华人民共和国没办法’。”

2014年3月12日作

来源:法治新观察

timcheung1019842 - 2018年01月12日 06:47

孔庆东疯狂攻击他,几近咒骂,我说,你该告他侵犯名誉权?

“我告他?不,其实他对我的谩骂更多伤害的是他自己,一个学者公然说那样的话真是自损,对我有何伤害?法院应该判我赔偿他才是。”

早在2004年,王怡就和我说,贺老师最可贵的是留给我们一个追问:一个人到底要拿名声做什么?

有人说,贺卫方哪一点都好,就有一点不好——风度太好。不由得想起了胡适之先生说的话:“我受了十余年的骂,从来不怨恨骂我的人。有时他们骂得不中肯,我反而替他们着急。有时他们骂得太过火了,反损骂者自己的人格。我更替他们不安。如果骂我使骂者有益,便是我间接与他有恩了,我自然很情愿挨骂。如果有人说,吃胡适一块肉可以延寿一年半年,我也一定情愿自己割下来送给他,并且祝福他”这一点上,他有“当代胡适”的味道。

那天读书,偶遇田汉先生写给关德兴的诗,有了触动,遂布其韵作诗一首,发布于微博,送给了可敬的贺老师:

不做寻常法律家

一语一言走天涯

但求救得良心在

我辈何妨做傻瓜

十一

其实那些亲炙其面的精彩演讲已是后话,真正了解贺老师的还是他的一些著作。

他与梁治平、齐海滨等人合著的那本《新波斯人信札》是我的法律启蒙读物。在税务机关的办公室里,在家居书房的黄昏直至深夜,这本小册子犹如打开了思想的铁屋子,使我一窥法律堂奥,那个“忠实于你的朋友H”应该就是贺老师,他写得是第十一封信,谈得就是中国法制现代化问题。

那时候,一方面在一个号称执法的单位每天目睹人治的闹剧,一方面因为读书人的习性而渴望法治,分裂得不能再分裂的时节读了几个法律人的“法窗夜话”确有大块饮冰、去热解躁,一解诸惑之感。贺老师的文章放在最后,回答的问题正是心中所需:如果法治重要,如何法治?太大的问题,好在梁治平诸君铺陈在先,就中西法治的局部与细节对比甚多,做结之论就由贺老师推出了。在勾勾画画充满批注的小册子上依稀看到他论述的重点:“法治现代化不仅是社会现代化的内容,还是他的前提,而法律现代化是否意味着法律西方化?是,又不是。‘只要社会关系的发展、社会结构的演变没有达到使法律成为人们生活中不可或缺的东西,法治是绝对不能实现的’”。平白的说理中调动的知识储备之广给我留下了很深的印象,有历史回顾,文化分析,一改呆板与生硬,使我第一次感知法律的可亲可爱。

北京求学后,一面课堂上亲受其诲,一面课下找来他的著作及时补充。他参与翻译的《法律与革命》是一本大部头,也是自己真正读完的法律专业书,初步了解了西方法律传统形成的过程,尤其对教会法形成一节印象深刻,什么“黑暗的中世纪”,简直是法律史上最重要的一个阶段,没有这个阶段的思想与建构,西方法律传统就是一句空谈,而贺老师主译的部分就是欧洲大学中的法律思想和教会法。

还读过他和苏力主编的一本书:《20世纪的中国:学术与社会(法学卷)》,书中收集了他与苏力、强世功、方流芳、李贵连、张志铭诸位法律名家的各种学术论文,贺老师的文章是《中国的司法传统及其近代化》,开篇即以“急庇伦事件”引入中西法律冲突,进而逐一分析古典传统司法的弊端,论证权力分立下司法独立的重要性,尤其“司法党化”一节尤为注目,联系刻下,很是震撼。不同于小册子的普及读物,在这篇学术论文里看出了贺老师的法学功力,紧扣主旨又见微知著。法学前辈不是一句浮泛的客套,而是由衷的认同与尊敬。所以,有人批他著作无多,根本不会说服我们这些真正了解他的人。而他自己是有自知之明的,在《法边馀墨》的结尾处,对无意专著,偏爱随笔的解释说得很清楚。为什么一定要写专著呢?在这些他偏爱的随笔、杂文和访谈中“一方面,要对包括法治在内的社会事务进行直率的评论,尽到作为学者的责任,另一方面,又追求对相关问题作出具有学术水准的解读。尤其是当一些特别容易走向情绪化的问题上,自己力求以法律人的理性精神作出分析,在这个过程中,使法治和民主的一些基本道理得以传播”。

他的“述而不作”,是兴趣使然,性格使然,实质上也是主要思想已经呈现完毕,犯不上兑水掺假,再度为职称、项目学术造假,反见得一种内在的清醒与可贵。“Airbus Professor”虽为戏称,也是自嘲之中自得,无他,非关功利,实性情尔。

李敖说,我们一生不过是半页纸的分量,却总是写了一本又一本的书,何必呢?

杯酒之间,只见自然洒脱,谁知这曾经的绍介与著述早就为之,乃有今日信口拈来,运用自如。

“卫方同学:知道你还未买到‘写在人生边上’,另挂号寄奉一册,请哂正”,这是钱锺书先生给他的手书,八十年代的交谊正派庄重,可否影响了这位以法律为志业的年轻人?如今他“温而厉”的立场、“恭而安”的生活态度是否是因为前辈大家的影响?这些都不好说,只知道他曾经有一个“慕槐”的笔名行世,而钱锺书号槐聚。

那日,好奇相问,仅以写作论,前辈名家谁对他影响大?

他笑着说,很多:胡适、李健吾、钱锺书,尤其钱锺书的文章《诗可以怨》,都可背诵。

“不做无益之事,何遣有涯之生”是他曾经引用过的,如今常引用的是“人生天地间,忽如远行客”,一种淡然的、“活在法律边上”的感觉,放达自如,又活泼刚健,

这不,他的新书刚刚出版,名字就叫《逍遥法外》。

十二

其实,法律乃根红苗正之舶来品。如果有谁在这个问题上国粹一把,自负一下,不是出于无知,简直可以说用心险恶了。我们可以在好多问题上表达倔强的民族立场,高尚的国家情怀,唯独在法律的问题上得退后三步,沐浴更衣,行三跪九叩之大礼,亦步亦趋,诚惶诚恐地向西方学习。如此,不是全盘西化么?哦,全盘西化在政治上好像不那么准确,可在法律的问题上,恭喜你,答对了。

无他,中国没有任何现代意义上的法律思维、制度范式,国门洞开,照单全收的东西很多,法律是其重要一项,但,中国人不幸,也很不老实。民国那阵子还谦虚老实的厉害,一代法律人,包括政治家都为引进现代法律制度做出了巨大努力,也取得丰硕成果,各种宪法草案,直至1947年民国宪法、《六法全书》、庭审制度、证据规范、民事规则及审判制度都有声有色,随着政治巨变这些成果飘落台湾,至今仍受惠于民国新人。

 

timcheung1019842 - 2018年01月12日 06:48

良好的司法制度对于宪政来说非常重要,这需要法学界跟其他领域的更多的努力,我们有了宪法,有了刑法,有了物权法,但是大家都不努力的话,最终我们只能有一部法律,这就叫‘中华人民共和国没办法’。

He Weifang贺卫方,法学家。1960年生,北京大学法学院教授。著有:《新波斯人信札》(合著)、《法边馀墨》、《具体法治》、《逍遥法外》等。尽管如此,他并不是一个以著作等身来度量的学者,而是以不遗余力的演讲来发法律之微的“布道者”。

一个人之所以是知识分子,是因为在他的言论中表达了正直与责任。——苏珊▪桑塔格

霍姆斯法官被称为“伟大的异议者”,异议之于当时峭立峥嵘,但随着时间的流逝,远见卓识浮出水面,法律智慧熠熠生辉。那时,法律还在以诗歌的方式优雅地表达着,“法律情人”、“男孩想要的东西”、“我们的普通法小姐”是演讲的主题,充满激情与诗意。霍姆斯的名言流传至今:“法律的生命不是逻辑,而是经验”,而人类生存的经验表明,伟大的异议者们洞悉时代命题,深谙智慧逻辑,遂成激情的吹鼓手、冷峻的先知。贺卫方就有类这样的异议者,一言一行之间,顾盼神思之际,仰望法律诸神,惟见法律精神春风化雨。法意人心,原来,法律可以这样美,这样充满关切与深思。

38岁那年元初,贺卫方遭遇了一场风波。

风波缘起于他发表在《南方周末》上的一篇文章:《复转军人进法院》。文章说:复转军人不能进法院,他们要成为法官,除非受过专业的法律教育,或符合法官的任职要求。五十余年来,红色帝国里不但工人阶级可以做法官,劳动模范可以做,先进工作者可以做,复转军人当然更适合做,据说,他们的组织性、纪律性俱佳,忠诚度比较高,“又红”比“又专”更重要,当然做得。贺教授“西化病”发作,向着根深蒂固的惯例提出质疑,登时引发舆论震动。军人曹瑞林“拍马舞枪”,著文《复转军人缘何不能进法院?》,针锋相对地商榷。商榷原本正常,不正常的是,文章火药味儿十足:“贺卫方对军人怀有偏见,明显否定军人的‘历史贡献’,且对严肃的政治任务不满。”帽子店里帽子飞,来头很大。

随后,以军人为代表的舆论阵地迅速吹响集结号,向着贺卫方的“谬论”猛烈开火。军报称:对贺卫方的谴责之声是清一色的。出身于复转军人家庭,且是一个现役军人哥哥的贺卫方也曾写过一篇回应文章,试图摆脱误解,匡正误读。谁知,不写还好,一写又被对方抓住“把柄”,争论不断升级,许多主流媒体也跟风发难,愈发不可收拾。

“秀才遇见兵”的争论虽差强人意,结果却大为不同:1999年,也就是争论的第二年,最高法院第一个《人民法院改革五年纲要》发布,强调“经公开招考合格的法律院校的毕业生和其他人员,应首先充实到法院”。紧接着,做法官必须经过初任法官资格考试的条件也出现了。而由2002年的首届全国司法考试开始,任何人进法院做法官,都必须经过司法考试,即便复转军人也不例外。

这就是国情。贺卫方是对的,只是与时代“相见恨早”。

这是一个事件,也是一个转折。事件的结果是,他的这篇雄文首开了司法专业化的先声;转折,一方面是法官职业的专业化号角自此吹响,一个是贺卫方自己的命运,他名声大噪,由普通教授成为著名教授,由传道授业的教书先生变成为司法变革鼓呼的斗士,走出书斋,面向公众,已然成为法治精神的“布道者”。

从此,他以“平易流畅之笔、深入浅出之思、慷慨激越之音,不遗余力地投书传媒,巡回演讲,深刻影响了处于‘法蒙昧’时期的中国公众和司法实践者”。他不坐书斋,不写大部头文章,而是一头扎进了火热的中国社会四处呐喊,频繁演讲,成为法学界乃至知识界著名的“嘴力工作者”。

校园里,他被评为北大最受欢迎的教师之首,且是超过第二名很多的“之首”。校园外,他是律师、法官、检察官的好朋友,包括许多不太同意他意见的人也握手拍肩,心存佩服。

“法官职业化、司法制度变革、宪政”等“全盘西化”的词是他布道的关键点,在宪政不成、变革艰难的法律王国里他有类“堂吉诃德”,颇显异端,虽被媒体评为“未来影响中国的五十个公共知识分子”之一,但有人惊呼他的激进,有人又为他的观点大叫其好。有人说他是媒体最好采访的学者之首,并为他的风采倾倒。他风度一流、演讲一流,感动人心处有类美国当年的法律传奇丹尼尔▪韦伯斯特,温和如玉之风又似老校长胡适之。他是法学界几乎无人不知的一代学者,真正的“天下谁人不识君”!但“名满天下,谤亦随之”,伴随他的争议与误读一直如影相随,说他是美国线人,说他述而不作,学术成果不彰只知演讲,老调陈腔,出尽风头。是“行吟法律的浪漫骑士”?还是跋涉法律路上的“堂吉诃德”、西西弗斯?总是备受争议。

贺老师引发轩然大波的时候,我也在场,不过是在遥远的京外。那时的我供职于死水微澜的税务机关,是《南方周末》的忠实读者,也是他的读者。静态如死鱼傻傻地看着报上的文章,丝毫不知背后的硝烟弥漫。

他的文章对我是真正的启蒙,明白晓畅又说理有据,激发着我对法律王国的神秘想象。那时,我已萌生退意,不愿在公务员的生活里消磨心性,糟蹋青春。2003年8月间,中国政法大学的一个在职研究生班开学,顺势抓住求学的机会,完成了一次满怀梦想的逃离。北行的列车上,一本《北大法学院亲历记》伴随着我,不但一窥法律学堂的圣景,也模糊中感受着北大教授的各种风采,其中,就有备受瞩目的贺卫方。我暗下决心,一定要去北大听讲座,见见这位传说中的魅力人物。

到法大求学一段时间后,犹豫间,不知北大门墙是否对外开放,心怀戚戚地,竟电话到了贺老师的办公室,问可否听课?回答是:当然可以,来去自由,自便,便欣欣然如蒙邀请般北大去也。

第一次去他课堂,不免有些激动。等待间他竟拿着一套快餐步入教室,北大课程安排在午间,也是一奇。午餐就当着我们的面大吃特吃,“快餐原来就是快点儿吃”,他歉然地笑,像个孩子。

正式的课开始了,我准备很正式地听,却不见我们的贺老师怎样昂然地占据讲台,而是揣着裤兜,穿行在座位间,“磁性的男中音”,面带微笑、语气平和,英国司法制度史之类的叙说便徐徐展开,一些往事,一些思想散播开来。午后阳光洒窗,很是明亮,学子们悠然神往,他不时的幽默荡涤着这里的空气,空气里有自由的味道。

神往间弱弱地问旁边同样神往的同学,哪个专业?她羞涩低语:我不是北大的。环顾四周,女孩儿悄悄地告诉我,这里没几个北大的,多是外校或其他专业的学生。

眼见着他的学生们,谌洪果、王婧、毕竟悦、任强等一个个上台,不见有什么规划,却仿佛默契地围绕着某个主题开讲,学术自由气氛浓浓的。就冲动,主动请缨自讲,他欣然同意,却不问我讲什么。

我做的是党权政治的历史梳理,基本上是复述陈小平先生的一篇文章,但落脚是宪政的中国之路,史论结合,夹叙夹议,算是第一次学术试水。准备是用心的,因为“我站在北大讲堂上”之类的豪迈与虚荣支配着,何况是在敬爱的贺老师的课堂上。

讲课那天精神饱满,并不紧张,只是有些兴奋。

“党权政治是孙中山播了种,国民党手里开了花,共产党手里结了果……”。没有停顿地整整讲了两个半小时,眼神掠过,看得出他的的欣赏。他说,“找地方发表了吧?”发表?可能吗?笑笑无语,心里却感激他的赏识。

混迹学生队伍后,与贺老师亲近了许多,自此就成了北大的“蹭课专业户”,听遍了朱苏力、陈瑞华、尹田等各路名师,但,还是在他那里逗留得最多。

记得一次,他为北大博士生做讲座,讲完后,一时无人应对,我登时兴起,与他就一个超级狠的问题唱起了“双簧”,一问一答,妙趣横生,效果欢动。还有一次是在光华对过的电子教室,人很多,他做主题演讲:“撑起宪政的九大支柱”之类。开篇即说:“兄弟我总结了九个方面的问题,叫它九大支柱,可能讲着讲着,少了一根或多了一根,无妨,保证还撑得住,塌不下来”。演讲后的互动,一个学生问了一个很“阴险”的问题,说它的支柱全不得要领,没抓住最主要的,请他做答。我在座中登时站起,大胆放言,替他拦击,有危难之中扑救吾师的味道,事后想来尽管有些马屁式的多余,但护师顶雷之心却确为当时所想。

在知识的传承上不敢说是他的弟子,但在精神层面上显然希望忝列末座,做他的学生的。套用唐德刚对胡适先生的比附,似乎该这样说:做贺老师的学生,不是什么名誉学位,不是什么了不起的光荣,但也算不了什么缺陷或负担,但我这个学生,除了追随他的讲演外,并没有正式拿他的学分,但却单独上过“贺卫方学”的生活课不知多少小时以上,这是贺卫方所有的学生之中前所未有的事,因为,以后的岁月,我为贺老师提皮包、延宾客,言传身教之间真正地感到了师恩独厚,遂大模大样地做起来贺老师的私淑弟子来。

所以,一本正经的,我是贺老师的“关门弟子”。

是的,关起门来在外听课的弟子。

偶然的机会我准备写一本关于中国律师的访谈录,初生牛犊的我兴致勃勃,自然少不了征求他的意见,他鼓励的多,依旧是亲切地谈笑,于酒席宴上闲聊法律观点,过往故事,但并不针对书说什么。由于理想中的律师数目不够,我改变了注意,准备邀请一些知名的法学家也来参与,与律师们一道探讨律师问题。江平、马怀德、何兵、蔡定剑都相约入席,当然少不了可敬的贺老师。

此刻,他的“人民法院去掉人民”引发轩然大波。那时,他与张志铭教授一道受托起草《人民法院组织法》,作为学者建议稿的执笔者,他们就法院组成问题草拟了各种意见,其中一个意见是贺老师提出来的:建议将各级人民法院改称“法院”。一下子仿佛捅了马蜂窝!人民法院不要人民,意欲何为?我们有人民法院,人民公安,人民检察院、人民邮电,报纸有人民日报,连货币都是人民币,人民只有人民才是创造历史的动力,无此,如何体现政体国体的人民性?如何能够把我党的阶级专政色彩表现出来?可是,他认为:要考虑法院是一种专门化的裁判机构,法官是具有权威地位和知识精英素养的职业群体,司法是一种以专门知识和经验裁断涉及生命财富、国计民生纠纷的国家行为,因此不宜使这样的机构和行为给人过于平民化、大众化的印象,以免在国际交流和认知中,使国际社会误以为我们用一种不需要专业的、群众运动的方式来处理严肃的法律问题。所以,这一改变恰恰是尊重法律的职业属性,尊重司法的独立性,而不是简单地把人民挂在嘴边了事。

这是一个由群众运动式的阶级司法向现代司法回归的努力尝试,仅仅是一个名称的改变,也意味着有人要在铁屋子里开窗,尽管在严肃深沉的法律人那里,这个改变并无歧义,但心理定势也好,别有用心也罢,很多人不能接受。最高法院赶紧在第一时间表达反对意见,经由媒体扩散的解释可载入史册:“人民法院是中国共产党领导下的国家审判机关,人民法院行使的审判权,是由体现人民意志的宪法和法律赋予的,为人民掌好、用好审判权是人民法院的法定职责。我们把‘三个代表’重要思想‘立党为公,执政为民’的本质特征贯彻于法院工作实际,就是要落实司法为民的要求。”

简单以政党口令表达司法为民的要求,而不能为民众带来真正公正的司法,或者按贺卫方的说法,一个不能在司法审判中遵守司法规律的组织是不能生产正义的,这样的遵从与投机不要说让民众失望,也会为真正的国家治理添乱。一时间贺卫方又站在了风口浪尖,这又是国情,甚至传闻最高会议上某大人老爷气得拍了桌子叫嚣司法改革出了问题,于是,意识形态登场,专政杀威棒频传,致使司法改革陷入停滞,以至于今。于是就有部分法律同仁抱怨他搞坏了司法改革。

那时,我已在重庆,正为一名律师著书,密切地注视着眼前的一切,眼见着贺老师陷入围剿中。突发奇想,何不请真正的知情人来著文以正视听?于是,立即建议他的博士谌洪果援手回应,洪果起初还有顾虑,而我完全不在师生之谊上思考问题,只希望将情绪化和政治化的东西去掉,将问题法律化,“吾爱吾师,吾更爱真理”,何惧?

洪果果然好手笔,挥手写就《也谈人民法院去掉人民》。明确肯定“法院去掉人民”的主张在于法律的“权威化、职业化和精英化”,而强调法官的专业化是基于一种对司法本性的认识,让法院去掉“人民”的虚幻帽子,反而能保证对司法本身的尊重,进而达到对人民的充分尊重,因为,知识专业化背后隐含的命题是对人格的肯定。

对老师的苦衷,作为弟子的洪果直接点题:“贺卫方先生提出‘人民法院去掉人民’就是他一直的抱负,一种通过司法改造社会的理想。作为多年来为中国的司法独立和法治建设奔走呼号的人,我相信了解他的人都知道他不是一个‘为精英和既得利益集团’辩护的人。在我看来,他的这种理想是非常节制和理性的,是一种法律人特有的求稳妥求平和求扎扎实实取得进步的姿态。可是,也正是在这个意义上,我才可以对他的‘人民法院去掉人民’的主张提出自己的异议:这是一种用心良苦的无奈,是一种‘与语词作战’。所以他的主张最终被人所批驳、无法被立法采纳,也是合乎社会的逻辑的。”洪果这篇文章展现出的才华一直令我激赏。

关于律师的书终于完稿,贺老师不但接受了我的采访,成为书中一员,还为这个名不见经传的法律爱好者欣然作序:“书的编者是一个满怀正气和家国之忧的年轻人。他博览群书,思想敏锐而又满腔热情,对于法律职业在我们这个国家里的命运有着长时间的关注。”这是他的不吝赞美,对初涉法律的我来说,鼓舞之大,可想而知。

后来,我的《站在纳税人这一边:中国税收访谈录》出版,序言告缺,想起了贺老师的一篇旧文《税收奠定宪政基础》,谈的正是宪政税收,于是征求意见拿来作序,他自然不会拒绝。

2005年,意在弘扬律师理想精神的“走进中国律师“活动开启,首期嘉宾就请了贺老师,与他搭档的是著名的刑事辩护律师钱列阳,也是他的北大弟子。那时,钱律师因“刘晓庆税案”名声大震,两位重磅嘉宾的到来,讲座场面火爆异常。那天晚上,学院路政法大学的119教室,早已没了座位,站着的人都挤到讲台边,连窗外的阳台上都是听众,听众扶着窗棂时间久了,跳下去,又上来。

讲坛上,贺老师妙论迭出:“包公在中国人眼里是正义的代表吧,可是为了杀一个人,在罪犯名字上做手脚,比如为了杀‘吴法天’,上报的却是‘天法天’,等死刑复核完了,再加上个‘口’字。”

“还有,孔子,我山东老乡,做鲁国最高法院院长没几天就把少正卯给杀了,理由是,少正卯‘心达而险,行辟而坚,言伪而辩,记丑而博,顺非而泽’,全是文学描述,少正卯不过言语华丽,臧否时政,属于有吸引力与强大粉丝拥趸的明星式人物,一条现代意义上刑法标准也没有,就‘戮之于两观之下,尸于朝三日’,简直是报复性虐杀,大冤案啊。”

包公罔顾程序,孔圣人文学化杀人,在在说明我们太缺乏法治精神,而真正的法治精神不用总结,已经在他精彩的演讲中浓浓呈现了。

2006年“嘉言论坛”开办,我就做起了民间法律论坛的掌门人,思想啸聚,来去自由,遂成京城一景。“布道者贺卫方”一直活跃在我们的公共论坛上,就律师职业自由,批评者的宪法地位、精神病人的权利、刑事司法不公等诸多问题发声,成为最重要的嘉宾之一,或者说,没有贺老师的感召力,论坛是否做得起来都大成问题。与茅于轼先生一样,贺老师也是有求必应的,茅老毕竟年长,邀请时时有掂量,而与贺师熟稔太多,他又随和近人,只要时间允许,他从不拒绝。

2006年年6月,第二期“嘉言论坛”探讨的主题是律师的执业自由问题。适时,全国律协新颁布了一个规定,要求律师在承接拆迁、土地等群体性案件时必须经律所报批管理部门,这是一个明显侵犯律师执业自由的规定,有着浓重的时代色彩,法律站在哪一边?律师该为谁服务,只是权贵吗?面对“恶法”,除了拍案而起,别无他法。张思之、贺卫方、张志铭、刘桂明、莫少平、何兵、许志永、滕彪、孙国栋等在京有名的法学家与律师都到会了,三味书屋里坐满了心急如焚的律师们,对着这个天怒人怨的规定大家畅所欲言,一直讨论到天黑才罢。

贺老师慷慨陈词:“每个人的权利受到损害时,都需要律师的帮助。而律师的权利受到损害,也就是我们每个人的权利都受到了损害。可是,律师却被组织整顿,就是要把律师群体当作一个需要规训和限制的群体。

我们永远做不了成年人,永远是被教育﹑被整顿的人群,除了专项教育整顿之外,也经常被进行‘保先’啊﹑‘三讲’啊之类的更广泛的教育,这类此起彼伏、连绵不绝的教育说明我们是不成熟的人,需要向大人先生们学习,这是我们的一个传统。

‘眼下,全国的法院和检察院系统都在进行一种所谓‘社会主义法治理念的教育’,最初似乎叫‘现代司法理念的教育’,具有了强烈的政治导向。‘社会主义司法理念’被界定有五项内容,我不大记得清楚具体内容,只记得真正涉及现代司法的只有一项,即‘公正司法’,其他还有‘服务大局’、‘党的领导’之类。在司法改革进行到今天这样的程度的时候,这种理念的提出本身就是饶有兴味的。”

借着托克维尔的结论,贺老师自然点题:律师充当了民众与政府之间的一种桥梁,既制约政府的权力,也制约民众的行动,即不允许民众用暴力来推翻政府。这种方式形成政府与人民之间的一种互动,互动离不开律师,而保持律师职业的独立性是律师能够履行这种职能的前提条件。现在的情况是防范律师,“防火防贼防律师”,为什么?

第五期讨论的是批评者的宪法权利,他来了,并且是在“乌有之乡”那样的场合讲述言论自由的历史,别有深意。

第九期关注的是精神病人权利,他同样到会发声,力挺普通公民争取自身权利。强拆、医疗造假、律师法修改,等等,他都是发言的主力,也是论坛的华彩。

终于发现,自己打造的话语平台有一个特别的好处,就是能够连续听到贺老师的演讲。原来,他一直做着我的老师,潜移默化中,他的法律观念影响着我,我借组织之名成了最大的受益者,何其有幸!

有时,他也会约我参加活动。2004年11月,他第一次邀我参加“南方都市报事件”的法律研讨会。这个案件属以司法钳制舆论的恶例,引发法律界及学界持续关注,流毒贻害至今。会上,第一次了解了什么是因言获罪,什么是出入人罪,他与张思之等著名法律人一起探讨案情,签署意见,为司法公正的努力历历在目。

2005年5月间,他尚可自由行事,组织了一场宪政问题的高峰论坛,是我所知的规模最大的一次。各路法律名家朱苏力、马怀德、蔡定剑、吴青、刘桂明、浦志强等云集北京世纪金源酒店,畅谈法治梦想,宪政蓝图。开幕致辞,他说,这是一次“蓄谋已久”的会议,“别有用心”的发言登时松动全场。我与志/永侧居会场一角,听闻各位法律英雄唇枪舌剑、高论迭出,一时之盛,不复再现。

秋季,他与烟台大学合作有个学术研讨会,也约上了我,我以学生之身聆听众多师长的发言,收获自不待言。尤其是他与张志铭教授的法律对话,充满机锋妙趣,依然是法治独立,宪政图景的激情呼唤。演讲完毕,合影的,求签名的,莘莘学子的殷殷盛情至今难忘。

而我的事情,他更是有求必应。起初组织“走进中国律师活动”,没什么经验,与他及各位老师商讨,都是支持。不但参与活动,还为我拟编纂的文集上签名,受邀做我的顾问,也即后来“中国律师观察网”的顾问雏形。要他为活动题个词,他随即答应,等了不长时间,六月,一个特殊的日子里,在北大的一次学术会议上,他的题词写在了八分笺上,字体骨骼清奇、神韵飞扬,看得出深思熟虑:

律师职业的发展离不开民主的政治体制,独立的司法制度以及更富论辩和对抗性的庭审模式,反过来说,一个素质良好的律师群体又是推动民主政治独立司法和合理庭审方式的重要力量。

论坛日久,思索渐深,仅仅呼吁制度变革够吗?民国时期,各种制度引进可谓完备,但最终制度赖以确立的社会土壤、公民素质才是关键。慢慢地,制度决定论者走向了文化决定论。于是,准备开一个民间的“百家讲坛”,细数中国传统文化与西方普世价值,不做结论,只做陈述与对比,看看我们的传统与价值到底是什么?

2007年3月,“博闻讲坛”开讲,吴思讲血酬定律,茅于轼讲人权,刘军宁讲律师与巫,徐友渔讲文革,钱理群讲鲁迅,秋风讲儒家……“非法”学者悉数登场,令人十分鼓舞。到了第十期,嘉宾是展江,演讲的题目是:《为什么要新闻立法?》,展老师是力主新闻立法的,一下子就想到了异议者贺老师,他是不主张新闻立法的,请他做对话嘉宾,唱唱反调再适合不过。他慨然应允(应战?),嘉宾第一次出现两个人。

兰登书屋的老板贝内特说:一点点幽默就能让我们的生活有劲头。 OK,讲坛广告马上拟好:

新闻立法行不行

PK大战现京城

展江教授好好好

卫方吾师停停停

新闻立法行不行

关公拍马战秦琼

借问双雄会何处

万圣书店蓝旗营

新闻立法行不行

博闻讲坛辩分明

快来告我何时起

周日下午两点整

新闻立法行不行

不行不行我要听

天南地北千家客

国君一声请请请

很快,收贺老师短信回复:

新闻立法行不行

国君说行敢不行

回首二十年前事

徒留一腔火热情

贺老师说的是二十多年前的80年代,新闻立法早已上过立法议程,不但有胡绩伟等老报人的专业呼吁,也有江平等参与立法者的热心推动,奈何功败垂成,皆赖政治混沌,权力走鬼,一句“国君说行敢不行”,双关所指,不言自明。

对话中,贺老师历数了各种反对的理由,主要的担忧是:书生之论是学理的,法治的,而掌国者会按照这个思路考虑吗?他认为,不要以大陆法和英美法来衡量我们,社会主义法治是什么意思?一次党的大会的只言片语就轻信?不,应该综合历次大会来看他们的思路,立法者诚意值得怀疑。更为重要的,即便有了这样的立法,如果没有司法独立的体制也会面目全非,落脚点还是宪政、法治,他可是这方面不遗余力的呐喊者啊。

印象深刻的一次是贺老师讲英国,讲王权怎样从逻辑上走向宪政,大法官柯克与英王的对话可谓宪政史上惊心动魄的一环。国王要去法院坐堂审案,柯克自然阻止,国王不解,柯克说,您英明天纵,自然可以管理国家的一切,但法官断案是非常专业化、职业化的,应该交给专门的法官去做,可您“在万人之上,但在上帝和法律之下,请尊重法律”。在我看来,这句“您在万人之上,但在上帝和法律之下”是一次伟大的概念偷换,也是英国走向宪政的思想起点。

他讲美国大法官如何独立,总统作报告,别的议员都起立,唯独军方与最高法院的大法官们稳坐泰山,为什么?他们是独立的、中立的,不必为三权分立中那个行政分支叫好。

说起宪政,他表达简洁:宪政即“限政”,一方面是对公权力的限制,一方面是对私人权利的保护。

这些思想都是课堂上的延伸,也是朝夕问道间的自然收获,终生为师,当不是一句空话。

我的论坛之所以能够非常顺利和成功端赖于他的影响力,他参与,邀请其他嘉宾就不在话下。各位嘉宾也喜欢和他一起出场讨论各种问题,不但领会其最新的见解,亦能够体会到学术切磋的乐趣,而他温文尔雅,妙语如珠,总令人喜欢。

那年,“艺术独立论坛”成立,拉他做理事,自然应允,其后雷颐、吴稼祥、丁东等思想界的朋友都来了,江平老师还做了联合主席。把思想界与艺术界搭伙,就是意在倡导艺术的自由意志,独立精神,意在为艺术家的发展开辟新的平台,同时又不忘社会责任。

请看我们的混搭吧:《行为艺术的法律边界》,贺老师与莫少平的法律方阵与苏紫紫、清水惠美的艺术家团体就这样组合成功了。一方面是行为艺术的阐释及当代困境,一方面是法律人的缜密思维与健全理性,话题讨论起来有趣多了。

在他面前,好像不必解释,只要我想做什么,都会得到响应。有师如友,直谅多闻,好不快乐。

人问他:“最近忙甚?”

“主要为国君打打工。”

贺老师好酒,我也无酒不欢。

说实话,刚开始的时候,觉得他的优雅谦和、平易近人可能是虚伪的,并不太信服。没办法,机关里生活久了,难见真人,心里受污使然,所以,尽管相识愉快,心里上多少是隔着一层的。他,是不是因为出名了就不得不伪装?你看他客气地为晓东我俩加菜,悄悄地为我们两个穷学生买单,也不忘随时提醒关心相处的每一个细节,真是感觉熨帖,舒服极了,可,这都是真的么?

真正佩服他,竟源自一场大酒。2005年的烟台会议,他喝多了。旅行车上都是他的门下弟子和我这个门外私淑。他醉醺醺地做起了导游,为我们大讲烟台的历史,张裕葡萄酒的由来。表情迷离,语气依然谦和,但思路却很清晰,没有一句多余的话和不妥的言论。醉了,也表里如一,就证明他不是个虚伪的人,于是折服,建交。

还记得第一次“请”他喝酒的情形。那时候他家附近有个牛肉馆,就着烤牛肉的香气,伴着初次酒饮的兴奋,我喋喋不休,表达着各种观点,他却细致地为我加菜,不插话地听我讲这讲那,直到酒过三巡,悄然买单,害得口袋里缺少“一般等价物”的我又惊又喜。

以后的往来他总是细心地替我们付账,害得有一阵子请他不是,不请也不是,但又不愿少了和他接触的机会,就着实让他破费着。自此,一起喝酒的日子不知凡几。这种“活在人生边上”娱游之乐,与陈义甚高、慷慨激昂的论坛、讲坛真是相得益彰。

酒不过媒介,重要的是聚会时的交流,欢畅的心情无以言表。

一次,大醉而归,怕酒后失德,酒醒后赶紧电话问询,昨晚是否出言不逊,他笑呵呵否定,心中不安顿时缓解。

一次,半夜写作,他突然有约,说外地朋友来京,能否一起小酌。当然不会错过机会,赶紧团聚,尽管已是夜深,尽管还得半夜买酒。

与他约酒,大多“临时起意”,只有常在一起喝酒的人才这么不讲究,这么率性。有时候,知道他从外地回来了,提前呼朋引伴,吆喝各路豪杰,预定好酒席,只为一聚。

有时,大方地请这请那,酒一高就忘了结账,他呢,就悄悄地买了单。更有意思的,人称他爱喝茅台,我却根本不知,一会小二,一会老白干,高档一回也是五粮液伺候,因为我爱喝五粮液,以为他也如此。他竟从未透露一二,有什么喝什么。终于知道了他的雅好,那次,请客的时间到了,却没酒,只好在他家楼底下的小卖部里买了一瓶茅台,这来路怎能是真酒?谁知,打开酒瓶,二话不说,当真的一样喝!

其实,他什么酒都喝,从不挑剔。酒席宴上,大家传递信息,互说短长,时政信息,新书新讲均在交流之列,多少话题“随酒而逝”,精彩之处全即时享受了,竟忘了大半,只有回味起来的愉悦。

每次,趁着酒劲儿,都会提议他讲几句。他就自然地站起来,像在讲台上一样,礼貌地向在座的致意,细心地表达主人的感谢,诚恳地道出法律、时局的种种看法,当然也有微醺的“放肆”,笑话、妙语就时时喷涌。这一刻,是在座的人在享受。

酒,联络着感情,也增进着友谊,更为我增进了学习的机会。京城生活,趣味之多当属喝酒,喝酒当属与贺老师在一起,我,我们都喜欢。

《复转军人进法院》让他挨了批,也赢得了名声,这名声就是一个坚持法律精神的斗士与红色帝国之间的相遇。斗士,仿佛怒目金刚,他从不怒目金刚,顶多是义正词严,更多是真诚说理,且态度优雅,与人为善,可他立场坚定,在事关大是大非的社会问题、法律问题上频频仗义执言。

2004年9月16日,他就北大“一塌糊涂”网站被关一事致信当时的许智宏校长。这是事件发生的第一时间,北大人一片错愕、悲愤,能够如此鲜明有力地表达立场的,唯君一人。信中,他态度沉郁又言辞恳切,对网站被关一事表示愤慨,又以法学家的身份就言论自由、宪法权利展开分析:在民主的社会正是这种不同意见的公开表达和相互切磋,使得人民逐渐适应观念的差异和文化的多元,学会宽容异己,尊重对手,然而作出关站决定的人们却不做如是想,他们压制言论空间,貌似追求稳定,但真正用心却值得警惕,因为无数的历史事实早已证明了,这种扼杀不同言论的结果必将是全社会压抑后极度的火山爆发。

许校长,你们的据理以争、据法以争也最终使你们无愧于这所学校,无愧于先校长蔡元培、胡适和马寅初所树立的伟大人格。

这是抗议压制言论的,还有反对学术造假的,就是那个著名的“周叶中事件”。周叶中何许人也?那可是曾经中南海的讲习,为中央领导上课的年轻新锐,不但是中国宪法研究会的副会长,也是武汉大学的学术委员会副主任,法学界实力人物涉嫌抄袭,事非小可。贺老师与周本为法律同道,也算是学术知己式的老朋友了,可是,周叶中教授涉嫌抄袭事情一出来了,贺老师本以为周教授会诚恳回应,不期周态度强硬,还故意放火,混淆视听。贺老师认为周叶中在学术欺诈的道路上越走越远了,于是就写了一篇《周叶中教授事件及其他》的文章呼唤学术规范与学术道德,直指周叶中教授的不诚实,不友好,以正视听。

“叶中教授是一位年轻的学者,他过去的成绩表明他是有才华的,他的年龄预示着汲取教训和严谨治学之后不可限量的学术前途。容许我不避自我托大之嫌,表达自己作为同行的希望,期盼着周叶中教授和戴激涛同学能够公开地和诚恳地道歉并说明事件原委,同时也期盼被侵权者能够以宽恕的精神、共和的美德与周和戴达成妥协,圆满地解决这一问题。”

2005年8月,吉林艺术学院卢雪松老师由于在课堂上对林/昭事件表达看法,被视为“离经叛道”,受到学生秘密告发,被迫停课检查。他仗义执言,大声疾呼:“请吉林艺术学院不要再制造一个‘有害的先例’”,以法学家的严谨理性直陈处理的非法,引发学界响应。

紧接着,“冰/点事件”爆发,有关部门把《中国青年报》的“冰/点”栏目封掉,言论恐怖主义又一恶例爆发。台湾的龙应台公开著文给当时的国家主席:《请用文明来说服我》,大陆李锐、胡绩伟、江平等13位民主派老人联署抗议信,而贺老师也与其他中青年学者联署公开信强烈谴责这一打压言论自由的暴行。

电话致意,他说:算是我们对13位老人们的呼应与援助,这样的事件不能容忍。

这些都是眼见的情景,还有我亲历的实情。2007年,我组织策划了一场关于废除劳动教养制度的公民行动,他积极参加研讨会,并联署废除劳教倡议书,可以说是整个行动的灵魂人物之一。69名公民建言全国人大、国务院废除“劳教”制度。如今“劳教”废除,当年促进之功,容当铭记,不可忽视。

2008年,奥运来也,国家催情与政治春药工程全面开动,举国民众都被放在奥运的铁锅里爆炒,欢腾、假笑、摆拍、伪装高潮,不一而足,本来一个商业行为上升到全民总动员的国家工程,于是,一切都变了味儿,工厂停工,农民截访,民众的生存权、自由行动权、求生发展权、“自由走动权”统统受到限制,不但限制,集体造假、全面伪装的表演不时上演,劳民伤财不说,公民的各种权利受到粗暴侵害与打压,如此,还恬不知耻地向世界表达伪善:同一个世界,同一个梦想。

谁的世界?谁的梦想?于是,贺老师与沙叶新、徐友渔、崔卫平等诸多学者的联署信《同一个世界,同一个人权》发出了。公开信直指社会癌症所在,痛陈人权不可偏废,在在提醒掌权者宜遵守法治、保护民权为要,表达了一个成熟国民的健全理性,为生民鼓呼,为国家求饶,家国之忧与社会责任跃然纸上。

最近几年,他又为“聂树斌案”大声疾呼,情状感人。聂树斌本是近二十年前已经处决的强奸案犯,奈何有真凶王书金者,声言案件为其所作,与聂树斌无关!一时舆论大哗。作为一个持续关注司法变革的当代法学家,此等司法乌龙案件背后的情理、法理到底为何?死刑存废问题,刑事审判中的突击审理乃至法律程序上检察机关的作用、冤案纠错机制都是贺老师评议的内容,学者的专业意见清理着掌权者的错误思路,也为民众做了法治启蒙。不仅如此,他还主动参与到聂树斌案的具体推动中,主动接触当事人,参加各种为聂树斌平反的研讨会上,简直是这个悲情行动的形象大使与发言人。

他几乎一年一个行动,不是观念的启蒙、思想的灌输,而是作为一个知识公民,匹夫有责,抗议、呼吁、建言、批评着关乎社会进步与制度改进的各种非法乱象,绝无投机取巧。

目睹着一切,领略到他常时平静温和的外貌下所蕴含的勇气、正直与激烈,我就由衷感到敬畏。

近来,有媒体人问江平先生,您比较欣赏的法学者是谁?江平老校长说:太多了,至少可以说,现在在法学界里面公开呼吁宪政的一些学者,我都很敬佩,比如贺卫方敢于直言,敢于公开表达自己的不同的意见,我就很钦佩。

在种种公开的抗议表达之中,挑战重庆的这一次最具风险,也最有戏剧性。

2007年,薄熙来入主重庆,戏局开场,什么戏?“唱红打黑”。据说一切都是为了弘扬共产主义主旋律,打击黑社会,维护社会稳定,如果真按照这么想的去做还好,可惜,五年后的薄熙来却被押上审判台,法律的惩处使“唱红打黑”也成了一场罄竹难书的闹剧加惨剧。

唱红的闹剧不谈,单说这“打黑”变“黑打”的惨剧。打击“黑社会”在任何时期,任何国家都是正常且得民心的,可惜的是,今天看来,重庆打黑,冤狱累累,黑幕重重,完全是无法无天的人间地狱。有私设公堂,有任意抓人,有证据造假,有审判胡编,等等,不但警察队伍鸡犬不宁,法律共同体在权力的淫威下也不得不集体造假。可,在薄熙来当政期间,没人敢质疑分毫,因为他布下了严密的特务网线,监控着所有异议者的一举一动,并对稍有质疑则大棒飞来。

西南政法大学教授徐昕因质疑母校变卖政策,备受压力,不得不远走北京。几个学生偶语薄书记的政策,薄大人大笔一挥,一查到底,几个尚在求学的孩子惨遭“弃世”,丢了学籍,直至今日。律师李庄刚到时据说“气焰嚣张”,登时被有司拿下,葫芦僧乱判葫芦案,莫须有的罪名直到今天还带在身上,其荒腔走板的“李庄”审判,直逼好莱坞大片的节奏,玩弄司法不过杀鸡骇猴,天下法律人不服!

各种重庆罔顾法律肆意滥权的传言不胫而走,但无人敢说,无人敢管,重庆王国,薄熙来、王立军的铜墙铁壁依然义正词严、气焰熏天,大家噤若寒蝉,用今天人民网的话来说:薄熙来当政时大言炎炎私下却蝇营狗苟。可他在当政,何人敢言?

贺老师敢。

在黑云压城的恐怖时节贺卫方居然、竟然公开发出了一封质疑的信件!“为了法治,为了我们心中的那一份理想”,这就是他公开信的题目,对象直指整个重庆法律界:

——在这座城市里所发生的种种,已经危及法治社会的基本准则,作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者,我觉得,公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务。

——在整个“打黑”行动中,我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。

——所谓“大三长会议”几乎是公开地登堂入室。对于一些重大案件,法院院长、检察院检察长、公安局局长开会协调,导致案件还没有开审,判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。制度设计中所追求的三机关相互制约机制也就完全失灵了。

各位同仁,你们不觉得这种做法完全违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立的准则么?

他在意的还是法治精神的陷落,还要不要坚持法律原则来打黑除恶,书生气!太书生气的,但他没有流于愤怒,而是就公开发表的事实来组织材料,提出质疑:

“基层法院的一次审判,直辖市的政法委亲自主导,星夜召集学者座谈,市委机关报第一时间为之造势。面对这一切,若还有人相信这样的审判以及后来重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味,那实在是天真到可笑的程度了。”

信中最为大胆的部分是他和打黑总执行官、时任重庆市公安局长的王立军的一番“对话”。他对王的提醒、劝告紧紧围绕所知事实,完全站在法律正义、程序正义这一边。要知道,王立军那时可是何等威风,哪个敢碰?由后来纵容杀人、刑讯逼供等等恶行来看,贺老师的危险可想而知!

就在大家郁闷难言,想说未说之际他道出大家最想说的话!有如高屋建瓴的江平老师,他不必高屋建瓴,而是语意诚恳,直指要害,真可谓一吐块垒,拨云见日般令人振奋。同时,真的为他担心许多。那个时节,情况绝不像现在这样明朗,几次聚会,热议的多是他的这篇骇世雄文,听到的也都是关照爱护之心:贺老师,您没事吗?您不怕吧,您一定要小心啊。

那时,正巧接他电话,因与莫少平律师出国受阻,准备晚上喝酒云云,而我恰在重庆办事。玩笑大开,要不您到重庆来?我们一起喝?

“重庆?我哪里能去那儿,飞机过重庆,我都恨不得快得飞过去!”

眼睁睁地看着公开信后的一片死寂,重庆当局确实没有任何反应,仔细阅读?彻底反思?暗中磨刀乎?不见动静乎,不由地更加为贺老师担心。

2012年2月6日,王立军化妆成超级老太奔逃成都美国领事馆,重庆大戏终于达至顶峰,气球吹爆,神话崩盘,气死戏剧大师的生活大剧宣告着重庆谎言破产与恐怖的止步。那时,贺老师正在日本,微博上我俩私信互动,幸其灾,乐其祸,可乎?

2012年9月24日,王立军被判15年有期徒刑。

2013年 9月22日,薄熙来被判无期徒刑,牢狱终生。

重庆的闹剧加惨剧终于划上句号。估计,对于贺老师的某种追杀、封杀令,起码是心理意义上的也就烟消云散了。

听说,王立军曾经仔细看过这封信,并有所触动与反应。

信中,他忧心忡忡:我相信一定会理解,法治国家的一个重要标志就是警察权要受制于司法权;公安需要尊重司法权,要接受检察机关独立的监督和审查,要维护法院和法官的独立性。其实,尊重独立司法对于手握大权的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会意识到这种独立性的价值,但一旦沦为阶下囚,他也许幡然醒悟,深刻地感受到,没有独立的司法,没有一个人是安全的。

如今,薄熙来、王立军已经沦为阶下囚,他们应该特别明白“没有司法独立,没有一个是安全的”的分量吧!

“男孩想要的东西”是霍姆斯的演讲,他以诗意的比喻来论证一个在法律领域获得成功的男孩怎样才能心想事成,“法律需要的男孩必须是自己能够一直强烈地渴望某种东西并且持之以恒的人”,大男孩贺卫方想要的东西是什么?是《法边馀墨》,是《具体法治》,还是《运送正义的方式》,乃至如今的《逍遥法外》?多年来,他传道、授业、解惑,就是要实现通过司法来改造社会的梦想,而他最深的信念可以用一个词概括:司法独立。霍姆斯说,“一个人最深的信念是他所有的能力、激情以及全部经验的产物”,激情,是这个曾经想读中文系又操弄法律事业的大男孩被信念唤起的东西,他揭示出人们心中从未被怀疑过的渴望的力量,让崇高而宽宏的思想高高飞翔,并用翅膀载着他们越过前进道路上的沟沟壑壑。人们盛赞他的优雅,而我,更愿意强调他坚定立场之外洋溢的激情。

这个激情就体现在他的演讲上。

贺老师的演讲绝对一流。无论是风靡校园的最佳教师之首,还是我所亲历的各次演讲,气氛热烈,场面欢动又掌声不断。德沃夏克在美国首演《自新大陆》交响曲时,因为演出成功感受了帝王般的尊荣,贺老师在每次的演讲中多少也有这种感觉吧。在这个国家里,即便是国家元首也体会不到那种尊荣,那种出自赞赏的由衷欢迎。

2004年,山东大学演讲,人山人海,居然有学生因人多而被抬出教室的奇闻。(还好,那孩子无大恙)西政母校的演讲学生排起的长队绵延几公里。新疆石河子的课堂站立之处只可立锥,小教室不行大教室,大教室不行换剧场,人气之旺,饮水之处,皆有“贺”词?

不止大学,他给国家部委、各级法院多次演讲。一次,听众居然是国家安全部门、部队的各级老干部、将军之类的大员,课讲完了,学员感慨万千:您讲得真好,我们都不敢听啊。

烟台大学讲演那次我也在场。互动阶段,学生们完全被他所倡言的法治梦想击中了,焦急地问贺老师:您所说的宪政到底什么时候能实现啊?

“2040年5月10日早晨醒来吧。”

他形态潇洒,是媒体评出来的“未来可能影响中国的50个美男子”之一,其他的有马英九、周润发、周星驰、韩正,等等。他的幽默生动发乎心、动之情、晓之理,信手拈来,毫不造作。我的论坛之上,他的发言是重点,不是我列的重点,而是明显连嘉宾都盼着听的重点。

“情愈信,辞愈巧”,是他常引用的,其实他的演讲就是这个特点,那么温文尔雅,幽默感人,一种“心随万物转”的自然洒脱,没有刻意伪装,也不声色俱厉。

好友向阳来京,约好与贺师小酌,杯酒之间,听闻他的一言一语,木讷的向阳笑盈盈地说:我算知道了什么叫春风拂面。

这么多年来不知演讲了多少场,大学、机关、协会。各种机构、组织、个人的邀请他从不拒绝,甚至还到中学里演讲过,真正的“有讲无类”。有学生说,贺老师的授课,与其说是在讲法学,不如说是在讲人学,“他展现了一个博学的人广阔的视野,是个成功的演说家”。

听了这么多,才悟到他演讲的一个特点。一般演讲都是布道式的,宣教式的,说教与知识上的优越感意味儿甚浓,更次的是官员讲话,根本不是演讲,而是真理的宣布,权力的展示。贺老师的演讲是新知解密,观点传递,关键的是探讨,讲着讲着,一种对话状态慢慢出现。平等的、被尊重的、不那么确定的、需要探讨的感觉悄然呈现,他,是把听众看得很高很高的演讲人。

论及于此,他自有话说,颇能证明我的感悟:“演讲最需要避免的是一味地拼命展示自己,流露出炫耀的意味;或者掩饰自己在某些方面思考的不足。如果有疑问,应当坦率地告诉听众你的疑问和困惑,让大家在听的过程中也思考,参与到对于一些困难问题的研究过程中”。但修辞、技巧、幽默都是次重要的,重要的是“演讲者要诚恳地面对听众,不是表演,而是在真诚的表达”。

前几日,他要去美国,霍普金斯大学将为他的英文版新书《以正义之名》举行研讨会,送行宴上,有朋友半开玩笑:“我总是喜欢用批评的眼光来看你。”

“我的优点就是总让人用批评的眼光看我”,他接得很快。

确实,他是一路伴着批评走过来的。有人说,他的演讲如果听多了,重复相似之处甚多,除了个别段子,偶尔例证不尽相同之外,无非是司法独立,宪政民主,言论自由,大学自治这些东西,老生常谈而已,而他从不辩解,依旧老生常谈。

今年四月间,方舟子向他发难,说老贺学术著作甚少,学术论文无几,敬请北京大学对此做出解释,或处理。那天正好由机场接他去宋庄参加艺术独立论坛,路上告知事端,他并无多少惊奇。

“您到底怎么看?”

“北大自有评判吧”,回答是淡淡的,仿佛什么也没发生。

关于这方面的非难与质疑已经好多年了。人们需要著作等身,需要各种国家级项目成果,老贺却与此无缘。有学生陈列他的学术成果,其实也不少,但比起那些雄踞大学主席台的著名教授,国务院津贴享用者们,他的“学术”成果还是显得不够。可是,在大学学术沉浸于官方定制,造假丑闻不断而名不副实的今天,不申请国家项目,不积极参与学术泡沫制造,他的述而不作不也是一种不服从与反抗吗?绝不“同其流,合其污”,绝不把大好精力浪费在无聊的、无意义的利益争斗中,不为倒比有为重啊。

杜尚说,抵制最好的方式是缓慢、独处、沉默。他对大学学术的自甘边缘不就有类于此吗?学术声名的批评倒在其次,关键是他倡导的法治理念与这个时代抵牾太深。他不遗余力地推行、倡言法治精神,呼吁建立严守法律本质规范的制度体系,呼吁政治清明、司法独立是招致误解与打压的关键。不服从者不得食,他,是不服从的。

据说,很高层面的领导人点名说他的“西化病”。

据说,很高很高级别的领导人说要坚持社会主义法治,严防西方法学思想的干扰和侵袭,举例之间,就有他的名字。

严重不?要在“文革时代”,早如林昭、张志新了。好在,法律毕竟初立,政府不敢因观念公开杀人,或不敢肆无忌惮地杀人。在自负的当权者那里,他的不识时务,顶多是免去“南书房行走”的机会,失去“德艺双馨法学家”的称号,皇帝的筵席上少了一双筷子而已。

2008年,贺老师要离开北大加盟浙江大学的新法学院,据说该院将秉持教授自治、学术独立的精神办学,遂延揽天下才俊,“老贺东南飞”顿成那个年度的大新闻。媒体争相报道,各位好友亲朋逐一相送。我和《律师文摘》的国栋主编冒着大雨宴请他及各位朋友,摆了两桌(三桌?)酒席,朋友间谈论都是浙大新法学院的美好前景,也有对“老贺东南飞”的祝愿与不舍。

席间,每个人都为他讲一段话,算是别辞。以他之“有益”于我是怎么说都不为过的。思想烛照,精神启发,如师;事业义助,生活常伴,如友,但太熟悉就会太陌生,要说的,要写的,仿佛都不够。标题党的我早就拟好了题目《到哪里去找贺卫方?》。致辞还是拿捏了一阵子,该怎么评价这位亦师亦友的贺老师呢?

我说,他是我们这个时代的伟大反骨:

反骨一说与其说是政治的(我们设想的政治是多么的清明而有生命力),毋宁说是人格与精神的。在这个一片烂污与堕落的时代,精神的堤坝溃不成军,那些在人格精神上保持独立判断与自由意志的人真是少之又少。人们在电视里天天说谎,在生活中忸怩作态,顾盼自雄,自以为是,其实是没有筋骨、没有人格的混世者,是社会进步运动中最可耻的反动派!

与此相反的人,我们这个时代的伟大反骨在哪里?

在我的周围啊!他们在生活上可能破绽百出,非圣人类。但在熟悉的专业领域,他们却是一群秉持自由意志与独立判断的人,他们的认真、执着,高昂的批判色彩反映的是一腔大热爱!他们是坚守良知、社会责任的知识英雄,是我所说的对民主有用的贵族。

所以,当此烂污时代,他们是一股清风正气,是我们这个时代的伟大反骨。

可敬的是,这样的反骨是有的,并且越来越多地存在,因为这是一个由臣民到公民的变革时代,能够站立起来的人越来越多,我们向这样的反骨致敬,向我们时代的伟大反骨贺卫方致敬!

不料,浙大的事突起波澜,对方故意毁约,老贺反而去不成了。理由,“全世界人民都知道”,你不反骨吗?“在途教授”是回北大?还是就此出局?那一段时间,大家都为他的去向捏把汗。后来,人是北大的人,工作暂移新疆石河子大学,支教两年。消息传来,又是一阵波澜,这,不是流放吗?

“流放?不能那么说”,他特别纠正,“一是不尊重新疆本地人,二是不了解我真实的感受。我到这里后生活得很快乐。这里有美好的环境,校园也很好,我的感觉课堂与北京也没多大的差别”。

自此两年的时光,他来往于新疆与北京之间,凡其所行,我都留意,送别与接风,不知安排了多少酒局,每次,都会将秦晖、郑也夫、雷颐、郝建、秋风这些“非法”学者请来,主要是为了增补不同学科间的交流,其间收获不复记忆,随着酒与笑声早已内化于心了。

“我们新疆人”也就成了他挂在嘴边的一个关键词,他爱新疆,爱石河子,不见半点抱怨。出人意料地,他与章诒和先生还联合出版了一本行走新疆的随笔《四手联弹》,且来安享岁月布置,几近东坡先生的乐山乐水。

在一篇回答《南风窗》的提问中,我第一次感觉到贺老师真正的独立精神,就是对大众民意的警惕与疑虑。是的,知识人敢对王权说不的例子比比皆是,但敢对民众说不的太少,真正的知识人必然既不认同于王权的专断,也不信服民众的狂欢,更不会假托民意、煽动民意来为我所用、投机取巧,这是很不容易做到的。

他说:千夫诺诺,不如一士谔谔。

近来,不知何等人士对“公共知识分子”大放污水,使得“公知”成了一个贬义词。可是,每次发言、著文,他都凛凛宣示:“本公知认为……”

timcheung1019842 - 2018年01月12日 12:46

有時收到加油兩個字,為了表示有思考過,便認真回覆:「謝謝,油價雖然很貴,我還是會加油的,放心。」
《逆生》

www.enlightenfish.com.hk/books/978-988-8365-94-4-detail
亮光文化 Enlighten & Fish

 text
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月12日 12:48

使用率最高的極簡短致意詞,除了RIP,應該非加油莫屬。
無論是眼前有個門檻關口要過,不管難過易過,或只是平常日子,有日常工作要應付,最常收到的致意與動畫符號,都是加油加油加油。
《逆生》

www.enlightenfish.com.hk/books/978-988-8365-94-4-detail...

See More

 text
 

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。